Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 739/58/16-к : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах.
Надіслано для оприлюднення: 20.07.2016. Зареєстровано: 20.07.2016. Забезпечено надання загального доступу: 22.07.2016.
Дата набрання законної сили: 15.07.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 739/58/16-к Головуючий у І інстанції  ОСОБА_1  Провадження № 11-кп/795/614/2016 Категорія -  Доповідач         ОСОБА_2  
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 15 липня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
		Головуючого-суддіОСОБА_2  
		суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
		при секретарі ОСОБА_5 ,
		 
		при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2016 року, постановлену щодо 
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, відбуваючого покарання в Новгород-Сіверській УВП № 31, м. Новгород-Сіверський, вул. Миколаївська, 31, засудженого за п.п. «а», «г», «з», «і» ст. 93, ч. 3 ст. 142, ч. 2 ст. 215-3 КК України (1960 р.), ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 345 КК України,
		з участю прокурора ОСОБА_7 ,
		захисника засудженого ОСОБА_8 ,
		 (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,
		 
		в с т а н о в и л а:
		 
		Цією ухвалою частково задоволено клопотання ОСОБА_6 та зараховано у строк відбутого ним за вироком апеляційного суду Донецької області від 16 грудня 2002 року покарання у виді довічного позбавлення волі строк попереднього ув`язнення у період з 31 січня 2000 року по 29 травня 2003 року відповідно до співвідношення один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У задоволенні решти клопотання відмовлено.
		Не погоджуючись з ухвалою районного суду, засуджений подав апеляційну скаргу в якій просить зарахувати строк з розрахунку один день за два весь період тримання його у слідчих ізоляторах, в тому числі і після набрання вироком законної сили. 
		Як встановив доведеним суд 1-ї інстанції, ОСОБА_6 засуджений вироком апеляційного суду Донецької області від 16 грудня 2002 року до довічного позбавлення волі, яке на даний час відбуває в Новгород-Сіверській УВП №31. Цим же вироком визначено обраховувати строк відбування покарання з 31 січня 2000 року. Вирок апеляційного суду набув чинності 29 травня 2003 року. До набрання вироком законної сили в рамках цього кримінального провадження у період з 31 січня 2000 року по 29 травня 2003 року ОСОБА_6 утримувався під вартою в місцях попереднього ув`язнення. Також з моменту набрання вироком законної сили 29 травня 2003 року засудженого продовжували утримувати в слідчих ізоляторах.
		Заслухавши доповідача, прохання засудженого та його захисника задовольнити апеляційну скаргу, думку прокурора про залишення її без задоволення, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.
		Згідно ст. 1 Закону України Про попереднє ув`язнення, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
		 Порядок попереднього ув`язнення визначається цим Законом та Кримінальним процесуальним кодексом України ( 4651-17 ).
		 Тримання осіб, взятих під варту, відповідно до завдань кримінального судочинства, здійснюється на принципах неухильного додержання Конституції України, вимог Загальної декларації прав людини, інших міжнародних правових норм і стандартів поводження з ув`язненими і не може поєднуватися з навмисними діями, що завдають фізичних чи моральних страждань або принижують людську гідність. 
		У відповідності до ст. 87 Кримінально-виконавчого кодексу України (КВК України), особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами центрального органу виконавчої влади з питань виконання покарань. 
		Згідно чинного законодавства цей час необхідний для адміністрації СІЗО для проведення засідання регіональної комісії для розподілу засуджених до установи з необхідним рівнем безпеки, підготовку відповідних документів, які є обов`язковими для відправки засудженого та забезпечення належних умов його слідування до місця відбування покарання.
		Протягом цього строку засуджений має право на короткострокове побачення з близькими родичами. Адміністрація слідчого ізолятора зобов`язана сповістити сім`ю засудженого про місце, куди він буде направлений відбувати покарання, його поштову адресу. Направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами центрального органу виконавчої влади з питань виконання покарань.
		Як видно із наданих суду матеріалів, вирок щодо ОСОБА_6 набув чинності 29 травня 2003 року. Але, не дивлячись на викладені вище положення чинного законодавства, ОСОБА_6 лише 08 листопада 2004 року був поміщений до місця відбуття покарання.
		Також апеляційному суду було надано належним чином завірену копію рішення Європейського суду з прав людини (П`ята секція) від 15/12/2014 у справі „Буглов проти України.
		Згідно цього рішення, оголошено „скарги ОСОБА_6 щодо жорстокого поводження працівників міліції із ним, умов його тримання під вартою, тривалості досудового тримання його під вартою та втручання адміністрацій установ тримання під вартою у його листування прийнятними....
		Суд також постановив, що було порушення статті 3 Конвенції щодо жорстокого поводження із ОСОБА_6 та щодо умов тримання його під вартою у Донецькому СІЗО.
		Дійсно, ст. 1 Закону України Про попереднє ув`язнення дає визначення поняття попереднього ув`язнення, як про це зазначив прокурор в апеляційному суді.
		Але апеляційному суду не надано доказів, що з набранням вироком чинності умови тримання ОСОБА_6 змінилися на кращі.
		Також не надано прокурором даних про об`єктивні причини порушення адміністрацією СІЗО ст. 87 КВК України.
		З огляду на викладене та рішення Європейського суду з прав людини (П`ята секція) від 15/12/2014 у справі „Буглов проти України, колегія суддів прийшла до висновку про обґрунтованість апеляційної скарги. 
		Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 72 Кримінального Кодексу України,  
		У Х В А Л И Л А:
		Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити, а ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2016 року щодо нього  змінити.
		Зарахувати засудженому ОСОБА_6 у строк відбутого за вироком апеляційного суду Донецької області від 16.12.2002 року покарання у виді довічного позбавлення волі строк попереднього ув`язнення та перебування у СІЗО у рамках даного провадження у період з 31.01.2000 року по 08.11.2004 року відповідно до співвідношення 1 день перебування в СІЗО за 2 дні позбавлення волі. 
		Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення. 
		СУДДІ:
		  ОСОБА_2  ОСОБА_3  ОСОБА_4

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...