Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 525/511/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність.
Надіслано для оприлюднення: 20.07.2016. Зареєстровано: 20.07.2016. Забезпечено надання загального доступу: 22.07.2016.
Дата набрання законної сили: 26.07.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                         
		                                          Справа № 525/511/16-ц
		                                      Провадження №2/525/219/2016 
		                                 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		19.07.2016 року                             сел. ОСОБА_1
		     Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Лисенко Н.В.,  розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання обєкту незавершеного будівництва (житлового будинку з господарськими будівлями) обєктом спільної сумісної власності подружжя, визначення розміру частки в обєкті незавершеного будівництва, визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, - 
		                                                                   в с т а н о в и в:                       
		     
		    27 травня 2016 року до суду поряд із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 надійшла заява ОСОБА_2 про забезпечення поданого нею позову. 
		   Ухвалою суду від 27 травня 2016 року позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху, в звязку з тим, що не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.
		   2 червня 2016 року позивачем ОСОБА_2 подана заява, якою в основному усунені зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви.
		  З довідки № 16.1-18/1342 від 12 липня 2016 року виконавчого комітету Полтавської міської ради (управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб), що отримана на запит суду 19 липня 2016 року вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1
		   Провадження по справі відкрито 19 липня 2016 року.
		  В заяві про забезпечення позову ОСОБА_2 просить суд заборонити ОСОБА_3 вчиняти певні дії, а саме: відчужувати земельну ділянку площею 0,26 га, що призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями, що розташована в сел. Велика Багачка Полтавської області по вул. Сонячна, 28 та належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.
		   У відповідності до ч. 3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
		  Згідно ч.6 ст.153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.
		  Враховуючи предмет спору, правовідносини, що виникли між сторонами, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню і є передбачені законом підстави для забезпечення позову  шляхом заборони відчужувати цю земельну ділянку. 
		        На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-154,209-210,293 ЦПК України, суд, -
		                                                                        у х в а л и в:
		 
		    Заяву ОСОБА_2 про забезпечення її позову до ОСОБА_3 про визнання обєкту незавершеного будівництва (житлового будинку з господарськими будівлями) обєктом спільної сумісної власності подружжя, визначення розміру частки в обєкті незавершеного будівництва, визнання права власності на ? частину земельної ділянки, задовольнити.
		  З метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в частині визнання незавершеного будівництва (житлового будинку з господарськими будівлями) обєктом спільної сумісної власності подружжя, визначення розміру частки в обєкті незавершеного будівництва, визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, заборонити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, : відчужувати земельну ділянку площею 0,26 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями, розташована в сел. Велика Багачка Полтавської області по вул. Сонячній, 28 та належить ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ 00081 виданого Великобагачанською селищною радою народних депутатів 16 вересня 1996 року.
		   Направити ухвалу про забезпечення позову Великобагачанському районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Полтавській області для виконання.
		          Копію даної ухвали направити позивачу ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_3
		    Згідно ч. 4 ст. 154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.
		         Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.
		   У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається  протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. 
		  Згідно ч.10 ст.153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання. 
		 
		 
		 
		                      Суддя -

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...