Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Категорія справи № 409/839/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право.
Надіслано судом: 22.07.2016. Зареєстровано: 22.07.2016. Забезпечено надання загального доступу: 26.07.2016.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Пров. № 2/409/847/16 
		                                    Справа №409/839/16-ц 
		З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
		 
		22 липня 2016 року                                                                            смт.Білокуракине
		    
		Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:
		     
		головуючого судді:                         Третяка О.Г., 
		                    при секретарі:                              Бушлі О.В.
		          
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м Луганська в особі Луганської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, - 
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади м Луганська в особі Луганської міської ради про визнання права власності на спадкове майно .
		Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований за адресою: м.Луганськ,вул.20 лєт Октября б.30 належав на праві приватної власності ОСОБА_2 (Кандибі) (Колесник) (Суліменко) ОСОБА_3, яка є матірю позивачки.28 квітня 2015 року ОСОБА_4 померла.Позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 У звязку з проведенням антитерористичної операції в м.Луганську оформити право спадщину позивачка не мала можливості через відсутність у нотаріусів повноважень щодо видачі свідоцтва про спадщину у м.Луганськ.Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу з приводу оформлення спадщини, однак їй було відмовлено через вказані обставини та відсутність правовстановлюючих документів.Вартість спадкового майна становить 40430 грн.Позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами,який розташований за адресою: м.Луганськ,вул.20 лєт Октября б.30 і належав на праві приватної власності ОСОБА_2 (Кандибі) (Колесник) (Суліменко) ОСОБА_3,померлій 28 квітня 2015 року.
		В судове засідання позивачка не зявилася,надала суду заяву про розгляд справи без її участі.
		В судове засідання представник позивачки адвокат ОСОБА_5 не зявився,надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
		В судові засідання ,призначені на 23.05.2016 року , 26.05.2016 року,22.07.2016 року представник відповідача- територіальної горомади м.Луганська в особі Луганської міської ради не зявився.Заперечень та заяв до суду не надходило. Був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи через оголошення у пресі та оголошення в приміщенні суду.
		22.07.2016 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
		Дослідивши докази по справі кожний окремо і в їх сукупності , судом встановлено наступне. Житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований за адресою: м.Луганськ,вул.20 лєт Октября б.30 належав на праві приватної власності ОСОБА_2 (а.с.6-9), яка є матірю позивачки (а.с.15).28 квітня 2015 року ОСОБА_4 померла (ас.11).Позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 У звязку з проведенням антитерористичної операції в м.Луганську оформити право спадщину позивачка не мала можливості через відсутність у нотаріусів повноважень щодо видачі свідоцтва про спадщину у м.Луганськ.Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу з приводу оформлення спадщини, однак їй було відмовлено через вказані обставини та відсутність правовстановлюючих документів (а.с.14).Вартість спадкового майна становить 40430 грн.(а.с.10).
		У відповідності до ст. 1296 ЦК України позивачка має право отримати свідоцтво про праві на спадщину, однак не може скористатися цим правом, так архів державної нотаріальної контори через проведення АТО з м. Луганську не переміщенні. 
		Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.5 цієї статті незалежно від часу прийняття спадщини вона належать спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
		   Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. 
		Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті. 
		Згідно до ст.58 ЦПК України належними доказами є докази, які містять інформація щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. 
		Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 
		За таких підстав позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.                 
		На підставі викладеного та керуючись ст.1218, ст.1258, ст..1268 ЦК України, ст.ст.8,10,11, 58,60, 209, 212-215,224 ЦПК України, суд, -
		В И Р І Ш И В :
		     Позов ОСОБА_1 до  територіальної громади м Луганська в особі Луганської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.
		  Визнати за ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,і.н. НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом право приватної власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований за адресою: м.Луганськ,вул.20 лєт Октября б.30 , який належав ОСОБА_2, померлій 28 квітня 2015 року.
		Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
		Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами,які не були присутні в судовому засіданні-з моменту повідомлення про прийняте рішення.
		У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. 
		 
		Суддя Білокуракинського районного суду
		 
		Луганської області                                        ОСОБА_6

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...