Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 170/853/14-к : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано для оприлюднення: 22.07.2016. Зареєстровано: 23.07.2016. Забезпечено надання загального доступу: 27.07.2016.
Дата набрання законної сили: 06.11.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 170/853/14-к 
		Провадження № 1-кс/170/95/14
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		06 листопада 2014 року смт. Шацьк
		 
		Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю старшого прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного  ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про примусове залучення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , для проведення судово  медичної експертизи, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		Слідчий СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про примусове залучення ОСОБА_5 для проведення судово  медичної експертизи. Клопотання обґрунтовано тим, що у вечірній час 02.11.2014 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території ТзОВ «Зендер  Україна», за адресою: с. Світязькі Сморяри, вул. Приозерна, 9, Шацького району Волинської області, під час конфлікту, який раптово виник між ним та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на грунті особистих нероиязних відносин, умисно, з метою позбавлення останнього життя, наніс численні удари по тілу потерпілого, в результаті чого останній помер на місці події. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 79 від 03.11.2014 року, причиною смерті ОСОБА_7 є закрита черпно  мозкова травма, набряк головного мозку, травматичний субарахноїдальний крововилив.
		03.11.2014 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014030210000170, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
		03.11.2014 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
		04.11.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
		Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від будь  яких пояснень згідно ст. 63 Конституції України.
		Під час затримання підозрюваного на тильній поверхні обох його китиць візуально було видно в ділянці головок п`ясних кісток поодинокі садна лінійної та дугоподібної форми.
		04.11.2014 року слідчим була призначена судово  медична експертиза з метою виявлення на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, встановленні їх характеру, кількості, механізму утворення, давності та локалізації, проведення якої було доручено судово  медичному експерту Любомльського міжрайонного відділення СМЕ Волинського обласного бюро судово  медичних експертиз. Однак провести вказану експертизу не представилось можливим, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 категорично відмовився від її проведення.
		05.11.2014 року в приміщенні ІТТ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області в присутності захисника підозрюваного, експерта ОСОБА_8 , підозрюваному було запропоновано проведення судово  медичної експертизи. Однак ОСОБА_5 повторно відмовився від проведення експертизи.
		 
		 
		Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який пов`язаний із застосуванням насильства, внаслідок якого протиправно умисно заподіяно смерть іншій людині, відмовляючись від проведення судово  медичного обстеження, на думку слідчого, ОСОБА_5 намагається уникнути відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення. Тому слідчий просив надати дозвіл на примусове залучення ОСОБА_5 для проведення судово  медичної експертизи.
		Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, думку підозрюваного, який заперечував проти його задоволення, захисника, яка просила повернути клопотання слідчому, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
		Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
		Відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
		Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, небажання ОСОБА_5 проходити судово  медичну експертизу, результати якої на думку слідчого судді матимуть важливе значення у кримінальному провадженні, а також усунення можливості уникнення ОСОБА_5 кримінальної відповідальності чи притягнення до кримінальної відповідальності невинуватої особи, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та надати дозвіл на примусове залучення ОСОБА_5 для проведення судово  медичної експертизи.
		Слідчий суддя не приймає до уваги твердження захисника про те, що клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, у зв`язку з чим його необхідно повернути слідчому, оскільки ст. 244 КПК України передбачає розгляд слідчим суддею клопотання про залучення експерта, а в даному судовому засіданні розглядається клопотання слідчого про надання дозволу на примусове залучення особи для проведення судово  медичної експертизи. А залучення експерта та поставлені на його вирішення питання були зазначені у постанові слідчого про призначення судово  медичної експертизи від 04.11.2014 року.
		На підставі викладеного та керуючись ст. 242 КПК України, слідчий суддя
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Клопотання слідчого СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області  ОСОБА_4 про примусове залучення ОСОБА_5 для проведення судово  медичної експертизи - задовольнити та примусово залучити ОСОБА_5 для проведення судово  медичної експертизи.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...