Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 369/6482/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Інші справи позовного провадження.
Надіслано судом: 26.07.2016. Зареєстровано: 26.07.2016. Забезпечено надання загального доступу: 28.07.2016.
Дата набрання законної сили: 18.07.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		                                                                              
		      Справа № 369/6482/16-ц
		провадження № 2/369/3009/16
		У х в а л а
		"18" липня 2016 р.                                                                           м. Київ
		Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5, ОСОБА_6 до власника гастроному «Лесик» ОСОБА_7 про припинення діяльності, яка порушує право на умови проживання,
		В С Т А Н О В И В:
		Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до суду із позовом до власника гастроному «Лесик» ОСОБА_7 про припинення діяльності, яка порушує право на умови проживання.
		Позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачам слід конкретно зазначити ім»я (ім»я та по батькові) всіх позивачів у справі.
		Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог п. 3 ст. 119 ЦПК України позивачам слід чітко зазначити зміст позовних вимог.
		Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.
		Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
		У Х В А Л И В:
		Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5, ОСОБА_6 до власника гастроному «Лесик» ОСОБА_7 про припинення діяльності, яка порушує право на умови проживання залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами копії ухвали, і розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачам.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя                                                                                                                    Ковальчук Л.М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...