Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 806/1129/16 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:; містобудування; планування і забудови територій; архітектурної діяльності.
Надіслано для оприлюднення: 26.07.2016. Зареєстровано: 27.07.2016. Забезпечено надання загального доступу: 29.07.2016.
Дата набрання законної сили: 25.07.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                    
		ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 
		_____________________________________________
		10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637  e-mail:  inbox@apladm.zt.court.gov.ua 
		 
		                                                                                    Головуючий у 1-й інстанції: Сичова О.П.   
		Суддя-доповідач:ОСОБА_1
		 
		УХВАЛА 
		 
		"25" липня 2016 р.                                                                Справа №  806/1129/16
		 
		Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду  Шевчук С.М., розглянувши апеляційну скаргу  Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_2  на  ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду  від "06" липня 2016 р. у справі  за позовом  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3     до  Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_2      про визнання протиправним і скасування рішення ,- 
		 
		ВСТАНОВИВ: 
		 
		Головний інспектор будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу про скасування ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 06.07.2016, однак без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема, не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
		Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Проте апелянт зазначеної вимоги не виконав.
		Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється Законом України "Про судовий збір".
		Згідно п. 5 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції Закону України від 22.05.2015 року №484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 року, судовий збір з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду справляється в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, яка   на 01 січня 2016 року складає 1378 грн. 00 коп. відповідно до   Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік".
		Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції становить 1378   грн.
		Судовий збір за подання апеляційної скарги повинен бути сплачений на номер рахунку 31216206781002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4.
		Оригінал документу про сплату судового збору слід надати суду.
		Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
		Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.   
		Керуючись ст. ст. 108, 160, 187, ч.3 ст.189, 254  Кодексу адміністративного судочинства України, суддя 
		 
		УХВАЛИВ: 
		 
		Апеляційну скаргу  Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_2  залишити без руху. 
		Надати  Головному інспектору будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_2  строк до "20" серпня 2016 р. для усунення зазначених недоліків. 
		Роз'яснити  Головному інспектору будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_2  , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута. 
		Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України. 
		 
		 Суддя    С.М. Шевчук 
		 
		 
		   
		                
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Роздруковано та надіслано:р.л.п.  
		1- в справу:
		      
		      
		2- відповідачу/:   Головний інспектор будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_2  майдан ОСОБА_4, 12,м.Житомир,10014 
		   - ,

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...