Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 296/6267/16-к : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано для оприлюднення: 27.07.2016. Зареєстровано: 27.07.2016. Забезпечено надання загального доступу: 28.07.2017.
Дата набрання законної сили: 26.07.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 296/6267/16-к
		1-кс/296/2730/16 
		 
		У Х В А Л А
		 
		 
		 26 липня 2016 року        м.Житомир
		Слідчий суддя Корольовського місцевого суду м.Житомира, ОСОБА_1 , розглянув клопотання прокурора Житомирської області ОСОБА_2 про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016000000000001 від 04.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України,-
		 
		 В С Т А Н О В И В : 
		 
		Прокуратурою Житомирської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000000001 від 04.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Державної архітектурно-будівельної інспекції, службовими особами інших державних органів влади і місцевого самоврядування.
		В клопотанні зазначено, що зловживаючи службовим становищем, службовими особами Державної архітектурно-будівельної інспекції, службовими особами інших державних органів влади і місцевого самоврядування, вчиняються дії на заволодіння майном таких підприємств як ТОВ «Терра», ЗАТ «Консалтинговий завод шампанської пляшки «Крістал», АТВТ «Макіївський універмаг», ЗАТ «Механічний завод «Тор», Готель «Братіслава», ТОВ «Полімер Альянс», Донецький «ЦУМ», Ресторан «Дружба», Готель «Шахтар», ТРЦ «Декор Донбас», ТОВ «Комбікормовий завод «Піаст Ніжин», ТОВ «Восход», ТОВ «Софт Сервіс Холдінг», ПАТ Банк «Контракт» та інших.
		Також в клопотанні зазначено, що координацію протиправних дій, щодо заволодіння майном зазначених підприємств, здійснює ОСОБА_3 , який з метою реалізації злочинної діяльності та приховування слідів кримінальних правопорушень та іншими співучасниками злочину створено та залучено ряд суб`єктів господарювання, такі як: ТОВ «Юридична компанія супроводження Бізнесу», ТОВ «Ювенал Плюс», ТОВ «Вітязь», ТОВ «Юридична фірма «Векта-Консалтінг», ТОВ «Компанія з управлінням активами «Інекс Капітал», ТОВ «Едельвейс Торг», ТОВ «Артонікс», ТОВ «Факторингова компанія «Кванта», ТОВ «Пуща-Парк», ТОВ «Центр Супроводження Бізнесу», ТОВ «Касталія 7», ТОВ «ВС-Системи», ТОВ «Служба охорони ЦСБ», ПП «Індастрі-2007», ТОВ «Атропос Плюс», ТОВ «Денніца», ТОВ «Ексекво», ТОВ «Дрімвуд», ТОВ «РК Горизонт», ТОВ «Преміум Комплекс», ТОВ «Мультикомплекс», ТОВ «Кабо Інтерпарес», ТОВ «Адмінеталонбуд», ТОВ «Акація-2008», ТОВ «Інтеркомінвест», ТОВ «Глорія-2012», ТОВ «Агрофірма «Нива», ТОВ «Перша академія розвитку», ТОВ «Арсбонут», ТОВ «Світленд», ТОВ «Естарс», ТОВ «Астростарз», ТОВ «Бізнес-Саммерс», ТОВ «Науково-Дослідний Центр безпеки Дорожнього руху в Донецької області», ТОВ «Лисичанський млиновий комбінат», ТОВ Торговий Дім «Спрут і К», ТОВ «Івано-Франківська Фармацевтична Компанія», ТОВ «Кепітал Юніверсал Компані», ТОВ «Скай Трейд Груп», ТОВ «Краст Союз», ТОВ «Фадж», ТОВ «Севен Тайм», ТОВ «ОТП Лiзинг», ТБ «Унiверсал плюс», ТОВ «ФК «КВАНТА», ТОВ «Кепітал Стайл», ТОВ «БД "Укрфінанс», ТОВ «Менеджемент-Груп», ТОВ «Євролюкс Трейд», ТдВ «СК «Авангард», ТОВ «КУА Траст Цент», ПАТ «ЗНВ КІФ «Збалансовані Інвестиції», ТОВ «Імбріз», ТОВ «Торгова фірма «Фреш», ТОВ «Юридична фірма «Векта-Консалтінг», ТОВ «АБВ-Консалтінг», ТБ «Євросоюз», ТОВ «Авіс Фінанс», а також підприємства-нерезиденти.
		Прокурор звернувся до суду із клопотанням про надання згоди на проведення обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , вхід до якого знаходиться зі сторони вулиці Ольгинська, м. Київа, де орендує офіс ОСОБА_3 з метою відшукання та вилучення документів, що стосуються фінансово-господарської діяльності вказаних підприємств вищевказаних підприємств установ, організацій та пов`язаних з ними підприємств, установ, організацій; печаток, штампів, реєстраційних документів підприємств нерезидентів, комп`ютерної техніки; засобів зв`язку; пристроїв для зберігання даних (жорсткі диски, флеш накопичувачі, ліцензійні флеш накопичувачі, тощо), що використовувались під час вчинення зазначених в клопотанні кримінальних правопорушень, інших речей та документів, що стосуються правовідносин між вказаними вище суб`єктами господарювання або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також грошових коштів та цінностей, здобутих злочинним шляхом.
		Розглянув матеріали клопотання, вважаю його таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав .
		Відповідно до положень ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. 
		Вимоги до клопотання про проведення обшуку визначені у ч. 3 ст. 234 КПК України.
		Відповідно до п. 5 ч. 3 вказаної статті, клопотання повинно містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку.
		До матеріалів клопотання не додано доказів, що власником будинку АДРЕСА_1 є ПАТ АКБ «Аркада» і в цьому будинку орендують приміщення вищевказані підприємства, установи, організації, а також орендує приміщення ОСОБА_3 , який в клопотанні зазначений особою, що має право на заняття адвокатською діяльністю, при цьому до клопотання також не додано доказів права останнього на зайняття такою діяльністю.
		При цьому Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» чітко визначає правовий захист адвоката та його діяльність, гарантує недоторканість його службового приміщення (місця роботи) та захист адвокатського дось`є. 
		Відносно ОСОБА_3 не відкрито кримінальне провадження, не надано об`єктивних доказів причетності останнього до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень.
		Також із витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016000000000001 від 04.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України, який доданий до даного клопотання, не вбачається відкриття кримінального провадження відносно посадових осіб вищевказаних підприємств, установ, організацій. 
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст.223, 234 КПК України,-
		 
		 У Х В А Л И В :
		 
		Клопотання прокурора Житомирської області ОСОБА_2 про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016000000000001 від 04.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України, залишити без задоволення за безпідставністю. 
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		   Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...