Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/617/15 : Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Укладення договорів (правочинів); купівлі - продажу; поставки товарів, робіт, послуг.
Надіслано для оприлюднення: 26.07.2016. Зареєстровано: 28.07.2016. Забезпечено надання загального доступу: 28.07.2016.
Дата набрання законної сили: 26.07.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
		УХВАЛА
		 
		26 липня 2016 року Справа № 911/617/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
		головуючого суддіШвеця В.О.,суддівГоголь Т.Г., Грейц К.В.перевіривши матеріали касаційних скаргПершого заступника прокурора Київської області та Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.06.2016у справі№911/617/15 Господарського суду Київської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд"доПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"; 2. Міністерство енергетики та вугільної промисловості Україниза участюПрокуратури Київської областіпростягнення коштів
		Касаційні скарги Першого заступника прокурора Київської області та Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" відповідають вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
		Клопотання Першого заступника прокурора Київської області про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.
		Також, Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 12.04.2016 до закінчення його перегляду в порядку касації, однак до вказаного клопотання заявником не додано доказів відкриття виконавчого провадження, тому колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для його задоволення.
		Керуючись статтею 8 Закону України "Про судовий збір", статтями 86, 110, 111, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Касаційні скарги Першого заступника прокурора Київської області та Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 у цій справі прийняти до провадження.
		Призначити розгляд касаційних скарг Першого заступника прокурора Київської області та Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в засіданні Вищого господарського суду України на 04 серпня 2016 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.
		Клопотання Першого заступника прокурора Київської області про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги задовольнити. Відстрочити Першому заступнику прокурора Київської області сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 до закінчення касаційного провадження.
		Клопотання Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 12.04.2016 відхилити.
		Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
		 
		Головуючий суддя                                                                                В.Швець 
		 
		Судді                                                                                                    Т.Гоголь
		 
		                                                                                                              К.Грейц

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...