Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/19332/15-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права.
Надіслано для оприлюднення: 28.07.2016. Зареєстровано: 28.07.2016. Забезпечено надання загального доступу: 01.08.2016.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 761/19332/15-ц
		Провадження № 2/761/977/2016
		У Х В А Л А 
		            28 липня 2016 року  Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
		головуючого -                                     судді  Гуменюк А.І. 
		при секретарі                                       Савенко О.І.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про призначення судових оціночно-будівельної, оціночно-земельної та автотоварознавчої експертиз у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Солочинської сільської ради, про поділ спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Солочинської сільської ради, про виділення майна в натурі із спільної часткової власності та визнання права власності на об'єкти нерухомого майна та визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом, -
		в с т а н о в и в :
		ОСОБА_1 (далі - Позивач за первісним позовом) 07 липня 2015 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач № 1 за первісним позовом), ОСОБА_3 (далі - Відповідач № 2 за первісним позовом), Солочинської сільської ради (далі - Відповідач № 3 за первісним позовом) про поділ спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
		В ході судового розгляду справи Позивач за первісним позовом неодноразово уточнював первісні позовні вимоги, зокрема, згідно заяви від 09 листопада 2015 року (а.с. 40-57, том І), та згідно заяви від 27 червня 2016 року (а.с. 15-26, том ІІ). 
		Крім того, Відповідачем № 2 за первісним позовом на адресу суду 26 січня 2016 року подано зустрічний позов до Позивача за первісним позовом, Відповідача № 1 за первісним позовом та Відповідача № 3 за первісним позовом про виділення майна в натурі із спільної часткової власності та визнання права власності на об'єкти нерухомого майна та визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом, який згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2016 року було об'єднано із зустрічним позовом в одне провадження.
		У судовому засіданні, яке відбулося 26 червня 2016 року, представником Позивача за первісним позовом було подане клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної та автотоварознавчої експертиз на предмет щодо визначення ринкової вартості майна, яке входить в спадкову масу, проведення якої просила доручити експертам ТОВ Центр судових експертиз «Альтернатива», проте судом воно не було розглянуто, через неявку у судове засідання інших осіб, які беруть участь у справі. 
		У наступному судовому засіданні при розгляді вказаного клопотання Позивач за первісним позовом вказане клопотання підтримав та одночасно уточнив клопотання в частині щодо видів експертиз, зокрема, просив призначити судові оціночно-будівельну, оціночну-земельну та автотоварознавчу експертизи, а також змінив експерту установу, зокрема, просив доручити проведення вказаних судових експертиз ТОВ «Експертна група «ЕС ЕНД ДІ». 
		Відповідач № 1 за первісним позовом, Відповідач № 2 за первісним позовом та його представник щодо вказаного клопотання не заперечували.
		Представник Відповідача № 3 за первісним позовом у судове засідання не з'явився, подав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.
		Суд, заслухавши клопотання, думку осіб, які беруть участь у справі, з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, знаходить необхідним призначення вказаних експертиз, оскільки з'ясування зазначених обставин потребує спеціальних знань.
		Керуючись статтями 143, 144 Цивільного процесуального кодексу України, суд 
		у х в а л и в :
		Клопотання задовольнити.
		Призначити у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Солочинської сільської ради, про поділ спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Солочинської сільської ради, про виділення майна в натурі із спільної часткової власності та визнання права власності на об'єкти нерухомого майна та визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом, судові оціночно-будівельну, оціночно-земельну та автотоварознавчу експертизи, проведення яких доручити експертам ТОВ «Експертна група «ЕС ЕНД ДІ», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
		На вирішення експертів при проведенні судових оціночно-будівельної, оціночно-земельної та автотоварознавчої експертиз поставити наступні питання :
		Яка дійсна (ринкова) вартість:
		●Квартири АДРЕСА_1?
		●Машиномісця АДРЕСА_4
		●Квартири АДРЕСА_2?
		●14/100 частин нежилого приміщення-магазину від приміщення АДРЕСА_5;
		●43/100 частин нежилого приміщення-магазину від приміщення від приміщення АДРЕСА_5;
		● Автомобіля марки Skoda, модель Superb 1.8Т, тип Легковий седан, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1;
		●Земельної ділянки площею 0,1536 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_3, яка розташована в урочище «Гробищі», с. Солочин, Свалявського району Закарпатської області, цільове призначення (використання) земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);
		●Земельної ділянки площею 0,1536 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_4, яка розташована в урочище «Гробищі», с. Солочин, Свалявського району Закарпатської області, цільове призначення (використання) земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);
		●Земельної ділянки площею 0,2500 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_5, яка розташована в урочище «Гробищі», с. Солочин, Свалявського району Закарпатської області, цільове призначення (використання) земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);
		●Земельної ділянки площею 0,0200 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_6, яка розташована в урочище «Гробищі», с. Солочин, Свалявського району Закарпатської області, цільове призначення (використання) земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства?
		●Земельної ділянки площею 0,0391 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_7, яка розташована в урочище «Гробищі», с. Солочин, Свалявського району Закарпатської області, цільове призначення (використання) земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства?
		●Земельної ділянки площею 0,06193 гектарів, яка складається з:
		●Земельної ділянки № 1 площею 0,0944 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_8?
		●Земельної ділянки № 2 площею 0,2777 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_9?
		●Земельної ділянки № 3 площею 0,2472 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_10, яка розташована в урочище «Гробищі», с. Солочин, Свалявського району Закарпатської області, цільове призначення (використання) земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства?
		●Земельної ділянки площею 0,7840 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_11, яка розташована в урочище «За верхом», с. Солочин, Свалявського району Закарпатської області, цільове призначення (використання) земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства?
		●Об'єкта будівництва, а саме: будівельних матеріалів, обладнання тощо, що були використані в процесі будівництва житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 244,70 кв.м., житловою площею 102,4 кв.м., який позначений на плані літерою «А», гаражу/садового будинку загальною площею 88,60 кв.м., житловою площею 27,40 кв.м., який позначений на плані літерою «Б»за адресою: АДРЕСА_6, на земельній ділянці площею 0,1536 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_12
		●1/20 частини квартири АДРЕСА_3?
		●? частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, будівлями, шлакований, позначений в плані літерою «А», веранда а, хлів Б, що знаходиться в АДРЕСА_7 
		●Земельної ділянки площею 0,2500 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_14, яка розташована в АДРЕСА_8, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд? 
		●Земельної ділянки площею 0,2665 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_13, яка розташована в АДРЕСА_8, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства? 
		Витрати, пов'язані із проведенням судових оціночно-будівельної, оціночно-земельної та автотоварознавчої експертиз покласти на Позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 .
		 
		 
		У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи                        № 761/19332/15-ц.
		У зв'язку із призначенням судових оціночно-будівельної, оціночно-земельної та автотоварознавчої експертиз, у судовому засіданні оголосити перерву.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		  
		СУДДЯ :

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...