Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 426/3782/16-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України.
Надіслано для оприлюднення: 28.07.2016. Зареєстровано: 29.07.2016. Забезпечено надання загального доступу: 03.08.2016.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 426/3782/16-п 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 11 травня 2016 року суддя Сватівського районного суду Луганської області Пчолкін С.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ч.1 ст. 204 -1 КУПАП, яка надійшла з Луганського прикордонного загону « Мілове» Луганська обл.
		в с т а н о в и в:
		         
		27 серпня 2015 року інспектором прикордонної служби складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ч.1 ст. 204 -1 КУпАП. 
		Згідно протоколу  зазначено склад  адміністративного правопорушення: 27.08.2015  р. о 02 год. 40 хв. в пункті  пропуску «Мілове»  прикордонним нарядом «Перевірка документів» під час здійснення  прикордонного контролю було  виявлено і затримано гр. ОСОБА_1 яка вказала, що 26.08.2015 року 0 22 год. 00 хв. незаконно перетнула Державний кордон України в закритому пункті пропуску «Ізварине»  без проходження прикордонного митного контролю в напрямку Ізваріне-Донецьк, чим порушила вимоги ЗУ «Про Державний кордон України» від 04.11.1991  року, відповідальність за що передбачено ч.1  ст.204-1 КУпАП. 
		Ст. 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому 
		правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи  про  адміністративні  правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).
		     Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
		     У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття. 
		     Ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких 
		обставин:
		     1)  відсутність   події   і   складу   адміністративного правопорушення;
		     2) недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку;
		     3) неосудність особи, яка вчинила протиправну дію   чи бездіяльність;
		     4) вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони;
		     5) видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення;
		     6) скасування акта,  який   встановлює   адміністративну відповідальність;
		     7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;
		     8) наявність по тому самому факту щодо   особи,   яка притягається до адміністративної 
		відповідальності,   постанови компетентного   органу   (посадової   особи)  про  накладення адміністративного  стягнення,  або нескасованої постанови про закриття  справи про адміністративне правопорушення, а також порушення по даному факту кримінальної справи;
		     9) смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.
		Враховуючи те, що правопорушення було скоєне 26.08.2015 року, матеріали справи надійшли на розгляд до суду 11.05.2016 р. , то відповідно до ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 щодо скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204 -1 КУпАП, .підлягає закриттю.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п7 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП ,
		    постановив:
		Закрити провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204 -1 КУПАП  через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
		Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
		Суддя:                                                                                    С.А. Пчолкін

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...