Справа №
2-72/2007 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2007 року Смілянський міськрайонний
суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Гудзюка І.В.,
при секретарі Сіренко Ю.І.,
провівши відкрите попереднє судове засідання в м. Сміла по справі за
позовом ОСОБА_1 до колективного промислового підприємства «Золотоніська меблева
фабрика» про визнання незаконним рішення загальних зборів пайовиків та
стягнення 656 838 грн.,
-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
КПП «Золотоніська меблева фабрика» про визнання незаконним рішення загальних зборів пайовиків та
стягнення 656 838 грн.
У попередньому судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали
суду укладену та підписану мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних поступок.
Мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого
рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд
у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі. Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -
ухвалив:
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та колективним промисловим підприємством «Золотоніська меблева фабрика»
про визнання незаконним рішення загальних зборів пайовиків
та стягнення 656 838 грн. за якою:
1. Сторони дійшли згоди, що рішення загальних зборів КПП «Золотоніська меблева
фабрика» від 6 травня 2005 року в частині передачі майна на суму 101 010 грн.
ТОВ «Техновуд» є таким, що суперечить Статуту КПП «Золотоніська меблева
фабрика».
2. КПП «Золотоніська
меблева фабрика» в рахунок сплати заборгованості позивачу
передає йому у власність нерухоме майно
підприємства на загальну суму 427 730
грн. 60 коп., а
саме:
· Прохідна;
· Склад сировини та матеріалів;
· Машинно-заготівельний цех;
· Цех напівфабрикатів;
· Прибудова до цеху;
· Цех комплектації та розборки;
· Механічна майстерня;
· Контора;
· Арочний склад;
· Головний корпус;
·
Трансформаторна підстанція;
·
Котельна.
3. Відповідач зобов'язується передати у власність позивачу
вказане майно
протягом 2 днів з моменту
укладання цієї угоди.
4.
Позивач відмовляється від позовних
вимог в частині різниці між сумою заявлених позовних вимог та вартості
майна, що передається йому за умовами мирової угоди.
5.
Всі судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 4 277 грн. 30 коп. та 30 грн. витрат на ІТЗ
покладаються на відповідача.
6.
Сторонам відомі всі наслідки
укладання мирової угоди згідно чинного законодавства.
Провадження
у справі закрити.
Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після подання такої заяви -апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана
через міськрайонний суд і в 5 денний строк з дня проголошення
ухвали без попереднього подання заяви про її оскарження.
Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним
судом, якщо вона не буде скасована.
Головуючий: