Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-884/11 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 02.08.2016. Зареєстровано: 03.08.2016. Забезпечено надання загального доступу: 08.08.2016.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		             
		 
		Справа № 2-884/11  
		Провадження 6-55/16 
		ухвала
		Іменем України
		02 серпня 2016 року                                                           Обухівський районний суд Київської області в складі: 
		головуючого судді Кравченка М.В.
		при секретарі Михайловій Я.Г.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою державного виконавця про видачу дублікату виконавчого документа, 
		ВСТАНОВИВ:
		Державний виконавець звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого документа, посилаючись на його втрату. 
		В судове засідання заявник не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав.
		Інші особи, що беруть участь в справі, в судове засідання не зявились, хоч про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, заяв, клопотань і заперечень суду не надали, причини неявки не повідомили.
		Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
		Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
		30 травня 2011 року Обухівським районним судом Київської області було винесено рішення про стягнення аліментів. 
		Виконавчий лист за цим рішенням було предявлено до примусового виконання, однак при пересилці під час виконання він був втрачений.
		Таким чином заявлені вимоги відповідають ст.370 ЦПК України, тому дублікат виконавчого документа слід видати. 
		Керуючись ст.370 ЦПК України, суд 
		УХВАЛИВ:
		Заяву задовольнити.
		Видати дублікат виконавчого листа № 2-884/11 щодо виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 травня 2011 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2.
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали  з дня отримання копії цієї ухвали.
		 
		         Суддя                                                                        М.В.Кравченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...