Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 755/17365/15-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 04.08.2016. Забезпечено надання загального доступу: 08.08.2016.
Дата набрання законної сили: 02.08.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
		                            
		У Х В А ЛА  [1]
		02 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі представника Музичук Лесі Василівни на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 квітня 2016 року та додаткове рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 червня 2016 року в цивільній справі за позовом
		ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у місті Києві про стягнення заборгованості, - 
		                                                                                                                                                 
		В С Т А Н О В И Л А:
		 
		Апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого статтею 294 ЦПК України.
		Заявником порушено питання про поновлення цього строку. Підстави пропуску строку, вказані нею у заяві, є поважними, а тому процесуальний строк підлягає поновленню.
		Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених                ст. 295 ЦПК України.
		Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не  встановлено.
		Відповідно до вимог статті 297 ЦПК України, суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, про що постановляє відповідну ухвалу.
		Керуючись ст. ст. 294, 295, 297, 298, 301  ЦПК України, -
		 
		У Х В А Л И ЛА:
		 
		Поновити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк апеляційного оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 квітня 2016 року та додаткового рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 червня 2016 року.
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі представника МузичукЛесі Василівни на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 квітня 2016 року та додаткове рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 червня 2016 року. 
		       Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані ними до 19 жовтня                     2016 року.
		 
		Суддя:
		 
		 
		Справа № 755/17365/15-ц
		№ апеляційного провадження: 22-ц/796/10814/2016
		Головуючий у суді першої інстанції: Марцинкевич В.А.
		Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...