Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 734/1810/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано судом: 03.08.2016. Зареєстровано: 04.08.2016. Забезпечено надання загального доступу: 09.08.2016.
Дата набрання законної сили: 10.08.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 Справа№734/1810/15-к
		 Провадження №1-кп/751/114/16 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		02 серпня 2016 року м.Чернігів
		 
		Новозаводський районний суд міста Чернігова
		у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 
		 суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
		 при секретарі ОСОБА_4 ,
		 з участю прокурора ОСОБА_5 ,
		 захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 
		 обвинуваченого ОСОБА_8 ,
		 
		розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015270130000217 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
		 
		 В С Т А Н О В И В:
		 
		В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу ОСОБА_8 , зміни з тримання під вартою на домашній арешт та його продовження, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконний вплив на свідків, продовжують існувати. 
		Обвинувачений та його захисники просили не покладати на обвинуваченого обов`язок носити електронний засіб контролю.
		Вислухавши сторони, обглянувши наявні матеріали провадження, колегія судів приходить до висновку, що запобіжний захід ОСОБА_8 необхідно продовжити, оскільки ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, наведено достатньо підстав вважати, що обвинувачений може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органів суду та незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, а тому продовжують існувати ризики, що були враховані під час обрання йому, зміни та продовження запобіжного заходу. 
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 194, 331, 350 КПК України, -  
		Ухвалив:
		 Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , до 01 жовтня 2016 року та покладених судом обов`язків: 
		- заборонити обвинуваченому ОСОБА_8 залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22-00 години по 06  00 годину;
		- негайно прибувати за кожною вимогою суду, слідчого чи прокурора;
		- носити електронний засіб контролю; 
		- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
		- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; 
		- утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 ..
		Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до апеляційного суду Чернігівської області. 
		 
		 Головуючий суддя: ОСОБА_1 
		 
		 Судді: ОСОБА_2 , 
		 
		 ОСОБА_3 ,

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...