Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/4511/16-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері господарської діяльності; Незаконне виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів.
Надіслано для оприлюднення: 09.08.2016. Зареєстровано: 10.08.2016. Забезпечено надання загального доступу: 12.08.2016.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Провадження № 1-кп/760/497/2016 
		Справа № 760/4511/16-к
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		09.08.2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
		в складі: головуючого- судді: ОСОБА_1 
		 при секретарях: ОСОБА_2 
		 ОСОБА_3 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 1-кп/760/497/2016, що зареєстроване в ЄРДР 17.01.2015 року за № 12015100090000436 за обвинуваченням  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта неповна вища, одруженого, тимчасово безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до вимог ст. 89 КК України,- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч.2 КК України,-
		 
		за участю прокурора : ОСОБА_5 
		 обвинуваченого : ОСОБА_4 
		В С Т А Н О В И В :
		Обвинувачений ОСОБА_4 , не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності в органах державної влади, та не маючи відповідної державної ліцензії на право торгівлі алкогольними напоями, тим самим грубо порушуючи вимоги діючого законодавства України, що регулює обіг підакцизних товарів, незаконно виготовляв алкогольні напої шляхом використання обладнання, що забезпечує масове виробництво алкогольних напоїв на яких відсутні марки акцизного збору за наступних обставин.
		Обвинувачений ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом направленим на незаконне виготовлення алкогольних напоїв шляхом використання обладнання, що забезпечує масове виробництво алкогольних напоїв на яких відсутні марки акцизного збору, 10.03.2015 року, в невстановленому місці, за допомогою мережі Інтернет знайшов оголошення щодо придбання етилового спирту для подальшого виготовлення та розливу в тару з метою реалізації алкогольних напоїв. 
		Обвинувачений ОСОБА_4 в телефонному режимі домовився з невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_6 про поставку такого товару за адресою: м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 10., де в подальшому здійснював виготовлення та розливання в окрему тару алкогольних напоїв невідомого походження.
		20.03.2015 року співробітниками Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві під час огляду місця події за адресою: м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 10, було виявлено та вилучено алкогольні напої без марок акцизного збору в кількості 328 картонних ящиків зі спиртовмісною сумішшю з надписом «Пшенична» об`ємом 10 л. кожна, на яких відсутні марки акцизного збору, 126 картонних ящиків зі спиртовмісною сумішшю з надписом «Єльцин» об`ємом 3 л. кожна, 25 пластикових ємностей з прозорою рідиною по 10 літрів кожна, електронна установка для розливу 
		 
		речовин у ємності марки «Enoitalia Costruzioni meccaniche» 1 шт. та прозора рідина з характерним запахом спирту 25900 літрів, які ОСОБА_4 використовував для незаконного виготовлення алкогольних напоїв з метою збуту.
		Відповідно до висновку проведеної судової товарознавчої експертизи № 146тв від 30.04.2015 пристрій Enoitalia Costruzioni meccaniche призначений для розливу в пакети bag in-box, каністри малої ємності, ПЕТ пляшки рідину(вина, горілки, освітленого морсу, соку, олії та ін.), яка має не дуже густу консистенцію.
		Відповідно до висновку проведеної судової експертизи харчових продуктів (спиртовмісних сумішей) №206хс від 10.07.15 в наданих на дослідження зразків рідини в паперовому коробі (упаковка типу «Bag in box») з надписом « Пшенична» та «Boris Jelzin Vodka» є спиртовмісною сумішшю та не відповідає вимогам діючого державного стандарту на даний вид алкогольної продукції  ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та ДСТУ 7130:2009 «Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро  горілчані. Критерії оцінювання справжності».
		Допитані в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4  свою вину у незаконному виготовлені алкогольних напоїв шляхом використання обладнання, що забезпечує масове виробництво алкогольних напоїв, на яких відсутні марки акцизного збору при обставинах, викладених у фабулі вироку, визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і дав пояснення щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам справи і ніким в т.ч. і ним не оспорюються.
		Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого  ОСОБА_4 ..
		Таким чином, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисного діями незаконно виготовляв алкогольні напої шляхом використання обладнання, що забезпечує масове виробництво алкогольних напоїв, на яких відсутні марки акцизного збору, а тому його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 204 КК України.
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу: раніше не судимий відповідно до вимог ст. 89 КК України, працює, задовільно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога.
		Щиро каяття, судом визнається, як обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 ..
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не виявлено.
		Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а також і те, що злочин, за який він засуджується, віднесений до злочинів середньої тяжкості згідно ст. 12 КК України, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в дохід держави і таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів. 
		Незаконно виготовлені алкогольні напої без марок акцизного збору в кількості 328 картонних ящиків зі спиртовмісною сумішшю з надписом «Пшенична» об`ємом 10 л. кожна, 126 картонних ящиків зі спиртовмісною сумішшю з надписом «Єльцин» об`ємом 3 л. кожна, 25 пластикових ємностей з прозорою рідиною по 10 літрів кожна, електронна установка для розливу речовин у ємності марки «Enoitalia Costruzioni meccaniche» 1 шт. та прозора рідина з характерним запахом спирту 25900 літрів, підлягають знищенню.
		Керуючись ст. 8, 62 Коституції України, ст. 3 Конвенції Ради Європи від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-
		 
		З А С У Д И В:
		Визнати винним ОСОБА_4 за ст. 204 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в межах 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.
		Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в дохід держави за проведення судових експертиз в розмірі 1353 гривень 48 копійок.
		Речові докази: незаконно виготовлені алкогольні напої без марок акцизного збору в кількості 328 картонних ящиків зі спиртовмісною сумішшю з надписом «Пшенична» об`ємом 10 л. кожна, 126 картонних ящиків зі спиртовмісною сумішшю з надписом «Єльцин» об`ємом 3 л. кожна, 25 пластикових ємностей з прозорою рідиною по 10 літрів кожна, електрону установку для розливу речовин у ємності марки «Enoitalia Costruzioni meccaniche» 1 шт. та прозори рідини з характерним запахом спирту 25900 літрів, які знаходяться на збережені в ТОВ "Хімакс" - знищити.
		Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. 
		Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.
		 С У Д Д Я:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...