Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 825/493/16 : Адміністративні справи (до 01.01.2019).
Надіслано для оприлюднення: 11.08.2016. Зареєстровано: 14.08.2016. Забезпечено надання загального доступу: 15.08.2016.
Дата набрання законної сили: 10.08.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
		 
		У Х В А Л А
		 
		10 серпня 2016 року                               м. Київ                                        К/800/17990/16 
		 
		 
		Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., 
		розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 липня 2016 року за касаційною скаргою ОСОБА_1  
		на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2016 року 
		у справі № 825/493/16 
		за позовом ОСОБА_1 
		до Державної пенітенціарної служби України 
		про скасування рішення в частині, -
		 
		                                            встановив:
		 
		Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04 липня 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2016 року у справі № 825/493/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України про скасування рішення в частині.
		09 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про роз'яснення зазначеної ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 04 липня 2016 року в режимі відеоконференції.
		Розглянувши заяву ОСОБА_1, суд не знаходить підстав для її задоволення.
		Відповідно до частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. 
		З вказаної норми вбачається, що необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим, як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, хто буде здійснювати його виконання. 
		Заява ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення не містить обґрунтованих доводів про те, що певні частини ухвали суду викликають труднощі в її розумінні.
		Крім того, відповідно до частин 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
		Разом з тим, зі змісту ІІІ розділу ІІІ Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі веоконференції може вирішуватись судом після відкриття провадження у справі.
		Оскільки, ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04 липня 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, в задоволенні клопотання про роз'яснення ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 04 липня 2016 року в режимі відеоконференції слід відмовити.  
		З огляду на викладене та керуючись статтями 122-1, 170 Кодексу адміністративного судочинства України,-       
		 
		                                                           ухвалив:
		 
		Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
		Відмовити ОСОБА_1 у роз'ясненні ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 04 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України про скасування рішення в частині.
		Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.  
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя                                                                         А.Ф. Загородній

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...