Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 363/3083/16-к : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 15.08.2016. Зареєстровано: 16.08.2016. Забезпечено надання загального доступу: 19.08.2016.
Дата набрання законної сили: 15.08.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 363/3083/16-к   Головуючий у І інстанції Провадження № 11-п/780/102/16   Доповідач у 2 інстанції         ОСОБА_1 Категорія     15.08.2016 
		<s> </s>
		 
		УХВАЛА
		Іменем України
		15 серпня 2016 року                                 м. Київ
		Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
		головуючого судді: - ОСОБА_1 
		суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		секретар :  - ОСОБА_4 
		прокурор:             - ОСОБА_5 
		потерпіла:             - ОСОБА_6 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання в.о. голови Вишгородського районного суду Київської області про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого,
		В С Т А Н О В И Л А:
		До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016110150000455 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 та п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
		В.о. голови Вишгородського районного суду Київської області звернувся до Апеляційного суду Київської області з поданням для вирішення питання про передачу даного кримінального провадження на розгляд іншому суду.
		Як зазначено в поданні, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11 серпня 2016 року, призначення не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу справи.
		На даний час у Вишгородському районному суді Київської області фактично працює 6 суддів, з яких:
		ОСОБА_8 - 05.08.2016 року виносив ухвалу про повернення кримінального провадження прокурору;
		ОСОБА_9  12.07.2016 року як слідчий суддя виносила ухвалу про продовження терміну тримання під вартою;
		ОСОБА_10  17.05.2016 року як слідчий суддя виносила ухвалу про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;
		ОСОБА_11  станом на 11.08.2016 року по 09.09.2016 року перебуває у щорічній основній відпустці.
		За вказаних обставин неможливо обрати колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження.
		Заслухавши доповідь судді, думку прокурора та потерпілої, які підтримали подання, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
		 За змістом п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
		 Відповідно до вимог ч.3, 6 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.
		З огляду на дані вимоги закону та враховуючи той факт, що розгляд вказаного кримінального провадження повинен проводитись колегіально судом в складі трьох суддів, в Вишгородському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2016р., колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до іншого суду.
		Керуючись ст.34 КПК України колегія суддів,
		У Х В А Л И Л А:
		Подання в.о. голови Вишгородського районного суду Київської області задовольнити.
		Кримінальне провадження № 12016110150000455 від 24.04.2013р. (номер судового провадження 363/3083/16-к) по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 та п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України направити для розгляду до Ірпінського міський суду Київської області.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Судді 
		______________ ________________ _______________
		ОСОБА_1  ОСОБА_2              ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...