Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/12918/15 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 15.08.2016. Зареєстровано: 16.08.2016. Забезпечено надання загального доступу: 18.08.2016.
Дата набрання законної сили: 08.08.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		У Х В А Л А
		ПОПЕРЕДНЬОГО  ЗАСІДАННЯ
		 
		08.08.2016Справа №  910/12918/15
		За заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
		до Державного підприємства "Вугілля України" (код ЄДРПОУ 32709929)
		про банкрутство
		 
		Суддя  Чеберяк П.П.  
		 
		Представники: 
		Від заявника     Дубров Д.Г. - представник
		Від боржника    Тимошенко О.Л. - представник, Андрусенко Ю.С. - представник  
		Арб. керуючий  Холостий О.І. 
		Від ПАТ «Центренерго» Гаврись Я.Б. - представник 
		Від ТОВ «ДТЕК Східенерго» Дворніков А.О. - представник 
		Від ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» Дворніков А.О. - представник
		Від ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» Воробцов Р.С. - представник  
		Від ПАТ «Донбасенерго» Фабрія В.В. - представник
		Від ТОВ «Газенерголізинг» Швець Р.П. - представник 
		Від ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» Липська Н.В. - представник 
		Від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій обл. Демиденко О.А. - представник 
		Від ПАТ «Державний ощадний банк України» Колісник О.В. - представник  
		Від ОСОБА_13 ОСОБА_14 - представник 
		Від ОСОБА_15 ОСОБА_14 - представник
		Від ОСОБА_16 ОСОБА_14 - представник
		Від ОСОБА_17 ОСОБА_14 - представник
		Від ОСОБА_18 ОСОБА_14 - представник
		Від ОСОБА_19 ОСОБА_14 - представник
		Від ОСОБА_20 ОСОБА_14 - представник
		За участю прокурора прокуратури м. Києва Греськів І.І.
		 
		ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
		 
		Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення  провадження у справі про банкрутство боржника - Державного підприємства "Вугілля України" (код ЄДРПОУ 32709929), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 386   724 917 грн. 46 коп. і неспроможне її погасити.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 10.06.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Холостого Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 490 від 27.03.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 08.06.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Вугілля України".
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2015 задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 24.06.2015, а також залучено до участі у справі Міністерство енергетики та вугільної промисловості України.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.06.2015 задоволено клопотання Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та відкладено розгляд справи на 06.07.2015. 
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.07.2015 порушено провадження у справі № 910/12918/15 про банкрутство Державного підприємства "Вугілля України", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на суму 377   745   058 грн. 72 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Холостого О.І. Попереднє засідання призначено на 23.09.2015.
		Оголошення про порушення провадження у справі № 910/12918/15 про банкрутство Державного підприємства "Вугілля України" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 08.07.2015 за № 20008.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.08.2015 розгляд справи призначено на 31.08.2015.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2015 задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Холостого О.І. про скасування арештів з коштів Державного підприємства "Вугілля України", що містяться на рахунках в ПАТ "Державний ощадний банк України". 
		01.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Вугілля України".
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2015 задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Холостого О.І. про скасування арештів з коштів Державного підприємства "Вугілля України", що містяться на рахунках в ПАТ "Державний ощадний банк України". 
		Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2015 відкладено розгляд справи на 21.10.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.10.2015 відкладено розгляд справи на 25.11.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
		Ухвалами Господарського суду м. Києва від 25.11.2015 задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Холостого О.І., продовжено строк процедури розпорядження майном на повноважень розпорядника майна боржника на два місяці, до 29.12.2015, а також заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Холостого О.І. про встановлення оплати послуг арбітражного керуючого. 
		Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2015 розгляд справи відкладено на 13.01.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.01.2016 розгляд справи відкладено на 15.02.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.  
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2016 відмовлено в задоволенні заяви розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Холостого О.І. про продовження строку процедури розпорядження майном Державного підприємства "Вугілля України".
		Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2016 задоволено клопотання заявника та відкладено розгляд справи 21.03.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.03.2016 в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" на дії розпорядника майна Державного підприємства "Вугілля України" арбітражного керуючого Холостого О.І. відмовлено та відкладено розгляд справи  на 18.04.2016.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2016 розгляд справи відкладено на 16.05.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
		06.05.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Холостого О.І. про скасування арештів з майна боржника.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 13.06.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.06.2016 задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 20.07.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2016 задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 08.08.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
		Ухвалами Господарського суду м. Києва від 08.08.2016 відмовлено в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про витребування доказів, а також задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Холостого О.І. про зобов'язання ініціюючого кредитора здійснити виплату грошової винагороди арбітражному керуючому.
		Крім того, у судовому засіданні 08.08.2016 розглядався уточнений реєстр вимог кредиторів боржника.
		Розпорядник майна надав пояснення по реєстру вимог кредиторів Державного підприємства "Вугілля України",  з урахуванням поданих уточнень.
		Представники присутніх кредиторів надали пояснення по суті заявлених вимог до боржника.
		Представник боржника реєстр вимог кредиторів підтримав. 
		Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства "Вугілля України", з урахуванням  уточнень,  розпорядником майна боржника включено вимоги наступних кредиторів: 
		-          Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на суму 603  457  389 грн. 98 коп.;
		-          Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на суму 483   355   548 грн. 05 коп., у тому числі на суму 395   401   783 грн. 43 коп., що забезпечені заставою майна боржника;
		-          Державного підприємства «Донецька залізниця» на суму 267   843   276 грн. 06 коп.;
		-          Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на суму 443   499   756 грн. 02 коп.;
		-          Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерголізинг» на суму 47   523   070 грн. 71 коп.;
		-          Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на суму 191 005 грн. 12 коп.;
		-          Державного підприємства «Селидіввугілля» на суму 19   445   092 грн. 58 коп.;
		-          Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» на суму 17   793   236 грн. 93 коп.;
		-          Державного підприємства «Торезантрацит» на суму 38   593   456 грн. 39 коп.;
		-          Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» на суму 44  689 грн. 64 коп.;
		-          Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» на суму 668   625   286 грн. 52 коп.;
		-          Державного підприємства «Львіввугілля» на суму 8   640   022 грн. 57 коп.;
		-          Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» на суму 37   849   889 грн. 02 коп.;  
		-  Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» на суму 1   364   774   117 грн. 89 коп., у тому числі на суму 1   364   722   899 грн. 89 коп. забезпечені заставою майна боржника;
		всього на загальну суму 3   911   635 837 грн. 48 коп.
		Оголошення про порушення провадження у справі № 910/12918/15 про банкрутство Державного підприємства "Вугілля України" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 08.07.2015 за № 20008.
		У встановлений ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" тридцятиденний строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство до Господарського суду м. Києва звернулись наступні кредитори з вимогами до боржника.
		До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» з кредиторськими вимогами до боржника, з урахуванням уточнень, на суму 264 406   312 грн. 00 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договору про відкриття кредитної лінії № 81/11 від 22.07.2011 та складають: заборгованість за кредитом в розмірі 390   000   000 грн. 00 коп., у тому числі сума безспірних вимог кредитора, визнана ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.07.2015 в розмірі 377 745 058 грн. 72 коп.; пеню за прострочення повернення кредиту в розмірі 29 418   594 грн. 20 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом з урахуванням часткового погашення боржником в розмірі 174 565 958 грн. 63 коп., пеню за прострочення сплати відсотків в розмірі 16 270 243 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 358   530 грн. 00 коп., що були визнані рішеннями Господарського суду м. Києва від 21.11.2012 у справі № 5011-71/13110-2012, від 15.10.2013 у справі № 910/12230/13, від 16.06.2014 у справі № 910/6490/14, від 09.12.2014 у справі № 910/18789/14, від 27.05.2015 у справі № 910/8663/15-г. Крім того, кредитором заявлено вимоги які складають заборгованість по процентах за користування кредитом за період з 11.03.2015 по 06.07.2015 в розмірі 24   377   671 грн. 24 коп. та пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з 11.03.2015 по 06.07.2015 в розмірі 7   160   373 грн. 65 коп., витрати зі сплати судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство в розмірі 6   090 грн. 00 коп.
		Вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» визнані боржником та розпорядником майна частково, на загальну суму 603 457 389 грн. 98 коп., які підтверджені судовими рішеннями та включені до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства "Вугілля України" на суму  6 090 грн. 00 коп. до першої черги, на суму 566   742   321 грн. 52 коп. до четвертої черги та на суму 36   708   978 грн. 46 коп. до шостої черги. 
		Відповідно до статті 202 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами. Господарське зобов'язання припиняється також у разі його розірвання або визнання недійсним за рішенням суду. До відносин щодо припинення господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
		Згідно з частиною першою статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема, виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 цього Кодексу).
		При цьому, абз. 6 ч. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012 № 01-06/928/2012 «Про практику застосування Вищим господарським судом України» у розгляді справ окремих норм матеріального права» визначено, що чинне законодавство не пов'язує припинення грошового зобов'язання з наявністю судового рішення про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми чи відкриттям виконавчого провадження з примусового виконання такого рішення.
		Вищенаведеному кореспондують висновки, викладені зокрема у постановах Верховного Суду України від 04.07.2011 у справі № 13/210/10, від 12.09.2011 у справі № 6/433-42/183 та в постанові Вищого господарського суду України від 16.03.2011 № у справі 11/109.
		Таким чином, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог в повному обсязі, а тому вважає, що вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства "Вугілля України" у наступній черговості: на суму 6   090 грн. 00 коп. до першої черги, на суму 588   943   629 грн. 00 коп., у тому числі безспірні вимоги в розмірі 377   745   058 грн. 72 коп. до четвертої черги та на суму 52   849   210 грн. 85 коп. до шостої черги. 
		До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 942 853 608 грн. 92 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі кредитного договору № 20-4331/2-1 від 30.12.2012 та складають заборгованість по кредиту в розмірі 338 000 000 грн. 00 коп., заборгованість за простроченими процентами в розмірі 17   275   041 грн. 10 коп., нараховані проценти за період з 01.04.2014 по 24.04.2014 в розмірі 4 556 054 грн. 79 коп., пеню за простроченими процентами в розмірі 339   888 грн. 97 коп., штраф в розмірі 33   800   000 грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 73   080 грн. 00 коп. та підтверджені рішенням Господарського суду м. Києва від 22.07.2014 у справі № 910/8550/14. Також, у зв'язку з невиконанням боржником взятих на себе зобов'язань за вказаним договором, кредитором заявлено вимоги, які складають заборгованість по процентам за період з 25.04.2014 по 06.07.2015 в розмірі 60   816   849 грн. 33 коп., пеню за простроченим кредитом в розмірі 88 139 287 грн. 67 коп., пеню за простроченими процентами 22   183   938 грн. 71 коп., індекс інфляції по кредиту в розмірі 121   658   193 грн. 55 коп., індекс інфляції по процентам в розмірі 27   257   336 грн. 10 коп.  
		Кредитором також заявлено вимоги, які виникли на підставі кредитного договору №  20-0001/2-1 від 03.01.2013 та складають заборгованість по кредиту в розмірі 1   000   000 грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 34   724   728 грн. 64 коп., штраф за п. 3.3 договору в розмірі 130   970   097 грн. 86 коп., пеню за простроченими процентами в розмірі 20   437   559 грн. 03 коп., індекс інфляції за простроченим кредитом в розмірі 2   680   951 грн. 61 коп., індекс інфляції за простроченими процентами в розмірі 21   776   303 грн. 56 коп., судові витрати в розмірі 73   080 грн. 00 коп., що частково підтверджені рішенням Господарського суду м. Києва від 29.10.2014 у справі № 910/8549/14, а також витрати зі сплати судового збору за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 1   218 грн. 00 коп.
		Судом встановлено, що в забезпечення своєчасного виконання зобов'язань  за кредитним договором №  20-0001/2-1 від 03.01.2013 між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Державним підприємством "Вугілля України" були укладені договір застави майнових прав № 20-0009/3-1 від 08.01.2013, згідно умов якого заставна вартість предмета застави становить 1   500   000   000 грн. 00 коп. та договір застави майнових прав № 20-0010/3-1 від 08.01.2013, згідно умов якого заставна вартість предмета застави становить 520   000   000 грн. 00 коп. 
		Вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» визнані боржником та розпорядником майна частково на суму загальну суму 483   355   548 грн. 05 коп., які підтверджені судовими рішеннями та включені до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства "Вугілля України" на суму 1   218 грн. 00 коп. до першої черги, на суму 3   895   060 грн. 91 коп. до четвертої черги, на суму 84   057   485 грн. 71 коп. до шостої черги, а також окремо включені вимоги, які забезпечені заставою майна боржника на суму 395   401   783 грн. 43 коп. 
		Вимоги кредитора, які складають проценти за користування кредитними коштами, втрати від інфляції, а також штрафні санкції, донараховані після винесення судом рішень у справах № 910/8549/14 та № 910/8550/14, боржником та розпорядником майна не визнані, оскільки вказаними рішеннями були у тому числі задоволені заяви Державного підприємства "Вугілля України" про відстрочку їх виконання. 
		З наведеними твердженнями суд не погоджується, з огляду на наступне.
		Згідно положень ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
		Відповідно до п. 7.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 № 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» саме лише прийняття господарським судом рішення про задоволення вимог кредитора, якщо таке рішення не виконано в установленому законом порядку, не припиняє зобов'язальних відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною другою статті 625 ЦК України сум.
		Отже, якщо судове рішення про стягнення з боржника коштів фактично не виконано, кредитор вправі вимагати стягнення з нього в судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних аж до повного виконання грошового зобов'язання.
		Наведене стосується й випадків здійснених господарським судом відстрочки і розстрочки виконання рішення, зміни способу та порядку виконання судового рішення шляхом звернення стягнення на кошти боржника (стаття 121 ГПК), оскільки під час таких відстрочки чи розстрочки або зміни інфляційні процеси тривають, грошове зобов'язання залишається повністю або частково невиконаним і негативний вплив такої ситуації на позивача потребує відповідної компенсації згідно з вимогами частини другої статті 625 ЦК України.
		З огляду на викладене вище, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог в повному обсязі, а тому вважає, що вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»  підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства "Вугілля України" у наступній черговості: на суму 1   218 грн. 00 коп. до першої черги, на суму 173   518   944 грн. 82 коп. до четвертої черги, на суму 312   960   772 грн. 24 коп. до шостої черги, а також окремо підлягають включенню вимоги, які забезпечені заставою майна боржника на суму 456   372   673 грн. 86 коп. 
		До суду надійшла заява Державного підприємства «Донецька залізниця» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 267   843   276 грн. 06 коп.  Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договору про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги № Э-040048 від 28.12.2006 та підтверджені рішенням Господарського суду м. Києва від 08.11.2010 у справі № 17/301, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2011, наказом Господарського суду м. Києва від 17.02.2011 № 17/301 та постановою відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження ВП № 24887665 від 03.03.2011.  
		Вимоги Державного підприємства «Донецька залізниця» визнані боржником та розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства "Вугілля України" на суму 1   218 грн. 00 коп. до першої черги та на суму 267   842 058 грн. 06 коп. до четвертої черги.  
		Розглянувши заяву Державного підприємства «Донецька залізниця» з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому погоджується з рішенням розпорядника майна боржника про включення вимог Державного підприємства «Донецька залізниця» до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства "Вугілля України" на загальну суму 267   843   276 грн. 06 коп. 
		До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 622   950 686 грн. 78 коп. Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника за договором кредитної лінії № 427/31/2 від 22.04.2011 в розмірі 204   388   959 грн. 32 коп., у тому числі: заборгованість по простроченому кредиту в розмірі 98   021   420 грн. 54 коп., заборгованість по простроченим процентам в розмірі 16   146   312 грн. 18 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 4   463   835 грн. 62 коп., пеня за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 3   130   647 грн. 61 коп., 3 % річних за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 8 972 077 грн. 28 коп., 3% річних за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 320   488 грн. 73 коп., інфляційні втрати за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 67   343   190 грн. 54 коп., інфляційні втрати за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 5   810   983 грн. 82 коп.; за договором кредитної лінії № 444/31/2 від 06.07.2011 в розмірі 209   280   256 грн. 23 коп., у тому числі: заборгованість по простроченому кредиту в розмірі 97   959   420 грн. 87 коп., заборгованість по простроченим процентам в розмірі 17   032   588 грн. 84 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 7 540 983 грн. 61 коп., пеня за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 3 327 339 грн. 55 коп., 3 % річних за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 9 929 061 грн. 55 коп., 3% річних за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 343   419 грн. 24 коп., інфляційні втрати за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 67   011   026 грн. 89 коп., інфляційні втрати за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 6 136 415 грн. 68 коп.; за договором кредитної лінії № 445/31/2 від 06.07.2011, у тому числі: заборгованість по простроченому кредиту в розмірі 97  959  420 грн. 87 коп., заборгованість по простроченим процентам в розмірі 17   032   588 грн. 84 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 7   540   983 грн. 61 коп., пеня за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 3   327   339 грн. 55 коп., 3 % річних за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 9   929   061 грн. 55 коп., 3% річних за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 343   419 грн. 24 коп., інфляційні втрати за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 67   011   026 грн. 89 коп., інфляційні втрати за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 6   136   415 грн. 68 коп. Вказані вимоги на загальну суму 443   564   639 грн. 63 коп. підтверджені рішеннями Господарського суду м. Києва від 21.06.2013 у справі № 910/8012/13, від 22.04.2015 у справі № 910/5432/15-г, від 06.08.2013 у справі № 910/8009/13, від 21.05.2015 у справі № 910/5430/15-г, від 06.08.2013 у справі № 910/8014/13, від 20.05.2015 у справі № 910/5431/15-г, а також на загальну суму 179   384   829 грн. 15 коп. складають донараховані кредитором проценти за користування кредитними коштами, пеню, 3 % річних та втрати від інфляції. Крім того, кредитором заявлено вимоги, які складають витрати зі сплати судового за подання заяви  з вимогами до боржника в розмірі 1   218 грн. 00 коп.
		Вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» визнані боржником та розпорядником майна частково, на загальну суму 443   499 756 грн. 02 коп., які підтверджені судовими рішеннями та включені до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства "Вугілля України" на суму  1 218 грн. 00 коп. до першої черги, на суму 416   337 604 грн. 58 коп. до четвертої черги та на суму 27   160 933 грн. 44 коп. до шостої черги. 
		Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що чинне законодавство не пов'язує припинення зобов'язання з прийняттям судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання, а наявність судових рішень про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов'язань боржника та не виключає його відповідальності за порушення строків розрахунків, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог в повному обсязі, а тому вважає, що вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства "Вугілля України" у наступній черговості: на суму 1 218 грн. 00 коп. до першої черги, на суму 593   438 339 грн. 23 коп. до четвертої черги та на суму 29   511 129 грн. 55 коп. до шостої черги. 
		До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерголізинг» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 47   523   070 грн. 71 коп. Заявлені кредитором вимоги в розмірі 20   028   578 грн. 68 коп. виникли на підставі договору безоплатної поруки б/н від 17.09.2010 та підтверджені рішенням Господарського суду м. Києва від 31.07.2012 у справі № 40/414. Вимоги кредитора в розмірі 27   493   273 грн. 85 коп. виникли на підставі договору фінансового лізингу № Ш-02/ФЛ від 26.08.2010 та підтверджені  рішенням Господарського суду м. Києва від 21.01.2014 у справі № 910/21922/13. Крім того, кредитором заявлено вимоги в розмірі 1   218 грн. 00 коп., які складають витрати зі сплати судового збору за подання заяви з вимогами до боржника. 
		Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерголізинг» визнані боржником та розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства "Вугілля України" на суму 1   218 грн. 00 коп. до першої черги та на суму 47   521   852 грн. 71 коп. до четвертої черги.  
		Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерголізинг» з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому погоджується з рішенням розпорядника майна боржника про включення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерголізинг» до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства "Вугілля України" на загальну суму 47   523   070 грн. 71 коп.
		До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Центренерго» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 278 935 грн. 39 коп. Заявлені кредитором вимоги складають: заборгованість, визнану рішенням Господарського суду м. Києва від 30.04.2015 у справі № 910/7855/15-г на загальну суму 59   981 грн. 12 коп., з яких: на суму 58   154 грн. 12 коп. - збитки по договору № 2-3М/ЦЕ від 25.06.2014 та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827 грн. 00 коп.;  заборгованість, визнану рішенням Господарського суду м. Києва від 19.01.2015 у справі № 910/28496/14 на загальну суму 11   102 грн. 96 коп., з яких: на суму 9   275 грн. 96 коп. -  збитки по договору № 11/2 від 19.12.2013 та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1   827 грн. 00 коп.; заборгованість, визнану рішенням Господарського суду м. Києва від 15.10.2014 у справі № 910/10379/14 на загальну суму 18   224 грн. 28 коп., з яких: на суму 16   397 грн. 28 коп. - збитки по договору № 111/2 від 19.12.2013 та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1   827 грн. 00 коп.;  збитки, понесені кредитором, у зв'язку з неналежним виконанням Державним підприємством "Вугілля України" зобов'язань за договором поставки вугілля № 111/2 від 19.12.2013, а саме додаткові витрати Трипільської ТЕС ПАТ "Центренерго", що були утримані залізницею через перевантаження надлишку вугілля з вагону, що підтверджується документами ТЕХ-ПД, а саме - накопичувальною карткою № 25040137 від 25.04.2014, переліком ТЕХ-ПД № 2504 від 25.04.2014 та № 2804 від 28.04.2014 на суму 14   885 грн. 16 коп.; збитки, понесені кредитором, у зв'язку з неналежним виконанням Державним підприємством "Вугілля України" зобов'язань за договором поставки вугілля № 111/1-07 від 17.07.2014 на суму 85   593 грн. 60 коп., що включають збитки, у зв'язку з переадресацією неякісного вугілля та порушенням постачальником норм Статуту залізниць України, що підтверджуються доданими до заяви первинними документами; збитки, понесені кредитором, у зв'язку з транспортуванням надлишків вугілля за договором поставки вугілля № 111/10 від 25.12.2012 на суму 4 571 грн. 90 коп.; збитки, понесені кредитором, у зв'язку з неналежним виконанням Державним підприємством "Вугілля України" зобов'язань за договорами поставки вугілля № 01-10/1-ЕН від 01.02.2010 та № 111/2 від 29.04.2011, що включають збитки за простій вагонів з вугіллям, витрати у зв'язку з постачанням вугільної продукції у іноземних вагонах, неправомірним завантаженням вугілля у вагони на суму 84   576 грн. 37 коп. 
		Вимоги Публічного акціонерного товариства «Центренерго» визнані боржником та розпорядником майна частково та включені до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства "Вугілля України" на суму 1   218 грн. 00 коп. до першої черги та на суму 189   787 грн. 12 коп. до четвертої черги. 
		Щодо заявлених кредитором вимог на суму 84   576 грн. 37 коп., які  складають збитки, понесені кредитором, у зв'язку з неналежним виконанням Державним підприємством "Вугілля України" зобов'язань за договорами поставки вугілля № 01-10/1-ЕН від 01.02.2010 та № 111/2 від 29.04.2011, що включають збитки за простій вагонів з вугіллям, витрати у зв'язку з постачанням вугільної продукції у іноземних вагонах, неправомірним завантаженням вугілля у вагони боржником та розпорядником майна не визнані, у зв'язку із заявленням вказаних вимог після спливу строку позовної давності.
		Згідно зі ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
		Відповідно до ст. 266 Цивільного кодексу України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).
		Відповідно до п. 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 29.0.2013 № 10 «Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів»  позовна давність застосовується у розгляді вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями у провадженні зі справ про банкрутство, за винятком випадків, коли підставою цих вимог є виконавчі документи або якщо у відповідних вимогах судом вже було відмовлено в порядку позовного провадження.
		Частиною 3 ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. 
		Таким чином, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог частково на суму 194   359 грн. 02 коп., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства "Вугілля України" на суму 5   481 грн. 00 коп., які складають витрати зі сплати судового збору визнані рішеннями суду до четвертої черги та на суму 188   878 грн. 02 коп., які складають збитки до шостої черги.
		Крім того, до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства "Вугілля України", до першої черги, підлягають включенню вимоги ініціюючого кредитора, які складають витрати зі сплати судового збору в розмірі 1   218 грн. 00 коп. 
		До суду надійшла заява Державного підприємства «Селидіввугілля» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 72   259   225 грн. 20 коп. Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника за договором поставки вугілля № 25-14/1-ЕНЦ/1 від 31.10.2014 за період з 01.11.2014 по 06.07.2015 та підтверджуються доданими до заяви копіями рахунків фактур, актів звірки взаємних розрахунків, а також банківських виписок.
		Вимоги Державного підприємства «Селидіввугілля» визнані боржником та розпорядником майна частково на суму 19   445   092 грн. 58 коп. та включені до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства "Вугілля України" до четвертої черги.
		Заявлені кредитором вимоги на суму 47  894  445 грн. 90 коп. боржником та розпорядником майна не визнані, у зв'язку з зарахуванням зустрічних однорідних вимог Державного підприємства «Селидіввугілля» перед Державним підприємством "Вугілля України" на підставі договору поставки вугілля № 25-14/1-ЕН/1 від 29.12.2014 в розмірі 30 035 000 грн. 00 коп. та договору поставки вугілля № 04-13/1-ЕН від 25.12.2014 в розмірі 17 859 445 грн. 90 коп. згідно направлених на адресу кредитора вимоги про повернення суми коштів від 25.06.2015 за вих. № 25-06/1-Ю та заяви про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 02.07.2015 за вих. 1216/02.
		У запереченнях на повідомлення розпорядника майна щодо результатів розгляду вимог кредитора, Державне підприємство «Селидіввугілля» заперечило щодо зарахування зустрічних однорідних вимог, з огляду на те, що вимога та заява від боржника на адресу кредитора не надходила, а копія списку згрупованих рекомендованих відправлень не є належним доказом здійснення відправки відповідних заяв, оскільки відповідно до абз. 8 п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 № 1155 є лише документом внутрішньої реєстрації поштових відправлень кількість яких 5 і більше. 
		Розглянувши заяву Державного підприємства «Селидіввугілля» з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з доводами кредитора щодо відсутності належних доказів повідомлення останнього про зарахування зустрічних однорідних вимог згідно положень ст. 601 Цивільного кодексу України, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, тому вважає за доцільне визнати вказані вимоги в повному обсязі, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства "Вугілля України" на суму 1   218 грн. 00 коп. до першої черги та на суму 72   259   225 грн. 20 коп. до четвертої черги. 
		До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдинг» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 116   160 грн. 00 коп. Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника з відшкодування вартості залізничного тарифу згідно договору поставки № 20-13/1-ЕНДЦ від 27.12.2012.
		Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдинг» боржником та розпорядником майна не визнані, з огляду на те, що такі вимоги не передбачені умовами договору поставки № 20-13/1-ЕНДЦ від 27.12.2012.
		Як вбачається із заяви кредитора, 27.12.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдинг» (постачальник) та Державним підприємством "Вугілля України" (покупець) був укладений договір поставки № 20-13/1-ЕНДЦ на виконання умов якого у  серпні 2014 постачальником поставлено 2   732,970 тонн вугільної продукції марки АШ на суму 2   950   032,74 грн.
		Пунктом 7.5.1 договору сторони погодили, що покупець зобов'язаний до кінця місяця, наступного за місяцем поставки, відшкодувати постачальнику його витрати, або затрати вантажовідправника по оплаті провізної плати в розмірі, що не перевищує розмір регулярного тарифу, визначеного згідно Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов'язані з ним послуги, що затверджений наказом Міністерства транспорту та зв'язку України № 317 від 26.03.2009 для вагонів інвентарного парку Залізниць.
		Таким чином, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдинг» з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, тому вважає за доцільне визнати вказані вимоги в повному обсязі, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства "Вугілля України" на суму 1   218 грн. 00 коп. до першої черги та на суму 116   160 грн. 00 коп. до четвертої черги.
		До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 739   658 грн. 93 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договору зберігання № 10-07-12/1-3М від 10.07.2012, підтверджуються доданими до заяви копіями Акту про компенсацію витрат від 05.12.2012, калькуляції витрат на аналіз проб № № 1-5, розрахунків додаткових витрат та складають основний борг в розмірі 363   336 грн. 89 коп., а також 3 % річних та інфляційні втрати, нараховані на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України в розмірі 302 575 грн. 89 коп. Крім того, кредитором заявлено вимоги, які складають витрати зі сплати судового збору в розмірі 1   218 грн. 00 коп.
		Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» боржником та розпорядником майна не визнані, зважаючи на те, що заява з вимогами до боржника, що була направлена кредитором на адресу Державного підприємства "Вугілля України" не містила підпису уповноваженої особи, а додані до неї документи не були належним чином засвідчені.
		Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, тому вважає за доцільне визнати вказані вимоги в повному обсязі, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства "Вугілля України" на суму 1   218 грн. 00 коп. до першої черги та на суму 739   658 грн. 93 коп. до четвертої черги. 
		До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 27   283   079 грн. 75 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договорів поставки вугілля № 01-14/1-ЕНЦ від 31.01.2014, № 22-14/1-КС від 18.04.2014, підтверджуються доданими до заяви копіями актів приймання-передачі, платіжних доручень та складають основний борг в розмірі 18 151 140 грн., 3 % річних в розмірі 369   548 грн. 80 коп. та інфляційні втрати в розмірі 8 762 390 грн. 42 коп. Також кредитором заявлено вимоги, які складають витрати зі сплати судового збору в розмірі 1   218 грн. 00 коп.
		Згідно повідомлення розпорядника майна від 06.01.2016 за вих. № 06/01-7 вимоги Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» визнані боржником та розпорядником майна частково на суму 26   745   543 грн. 46 коп. у зв'язку із зарахуванням зустрічних однорідних вимог на суму 359   121 грн. 60 коп. за договором поставки № 01-14/1-ЕНЦ від 31.01.2014 на підставі направленої на адресу кредитора заяви від 01.11.2014 за вих. № 2528/02, що підтверджується копією експрес накладної  № 70018714 кур'єрської служби «GlobalPost».
		У запереченнях на повідомлення про результати розгляду грошових вимог від 04.02.2016 за вих. № 15-103 від 27.01.2016 Публічне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Донбас» заперечило щодо зарахування зустрічних однорідних вимог, оскільки заява боржника від 01.11.2014 за вих. № 2528/02 на адресу кредитора не надходила, а також те, що додана до повідомлення розпорядника майна копія експрес накладної  № 70018714 не містить опису документів, які були направлені Публічному акціонерному товариству «Шахтоуправління «Донбас», а також підпису уповноваженої особи отримувача та дати отримання.
		Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з доводами кредитора щодо відсутності належних доказів повідомлення останнього про зарахування зустрічних однорідних вимог згідно положень ст. 601 Цивільного кодексу України, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, тому вважає за доцільне визнати вказані вимоги в повному обсязі, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства "Вугілля України" на суму 1   218 грн. 00 коп. до першої черги та на суму 27   283 079 грн. 75 коп. до четвертої черги. 
		До суду надійшла заява Державного підприємства «Торезантрацит» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 38   594   094 грн. 79 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договорів поставки вугілля № 02-14/1-ЕНД від 31.01.2014 та № 02-14/1-ЕН від 18.04.2014 та підтверджуються доданими до заяви доказами, у тому числі копіями актів звірки взаємних розрахунків  від 01.10.2014 та 01.12.2014.
		Вимоги Державного підприємства «Торезантрацит» боржником та розпорядником майна визнані частково та включені до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства "Вугілля України" на суму 1   218 грн. 00 коп. до першої черги та на суму 38   592   238 грн. 39 коп. до четвертої черги, за виключенням вимог в розмірі 1  856 грн. 40 коп. на підставі Акту від 23.10.2014 коригування вугільної продукції до договору поставки № 02-14/1-ЕН від 18.04.2014.
		Розглянувши заяву Державного підприємства «Торезантрацит» з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна щодо визнання заявлених кредитором вимог частково на суму 38   593   456 грн. 39 коп.
		До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 220   013 грн. 54 коп. Заявлені кредитором вимоги включають, у тому числі вимоги: на суму 1   521 грн. 57 коп., які підтверджені рішенням Господарського суду м. Києва від 18.03.2008 у справі № 37/61, наказом Господарського суду м. Києва від 26.08.2008 № 37/61 та постановою відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження ВП № 9108604 від 18.09.2008; на суму 2   263 грн. 14 коп. 3 % річних та інфляційні втрати, нараховані на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, у зв'язку з невиконанням боржником зобов'язань згідно рішення Господарського суду м. Києва від 18.03.2008 у справі № 37/61; на суму 41   950 грн. 07 коп., які підтверджені рішенням Господарського суду м. Києва від 03.10.2014 у справі № 910/14123/14; на суму 22   544 грн. 58 коп. 3 % річних та інфляційні втрати, нараховані на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, у зв'язку з невиконанням боржником зобов'язань згідно рішення Господарського суду м. Києва від 03.10.2014 у справі № 910/14123/14, а також вимоги на загальну суму 151   734 грн. 18 коп. які складають збитки, завдані поставкою товару неналежної якості, з урахуванням 3 % річних та інфляційних втрат згідно акту № 88/1 від 24.10.2011 про відшкодування витрат за жовтень 2011 року, акту № 52 від 31.07.2010 компенсації прямих витрат (збитків) за липень 2011, акту № 52/1 від 31.07.2011 про відшкодування збитків за липень 2011, акту № 74 від 30.09.2011 компенсації прямих витрат (збитків) за вересень 2011, акту № 87 від 24.10.2011 компенсації прямих витрат (збитків) за жовтень 2011, акту № 85/1 від 24.10.2011 компенсації прямих витрат (збитків) за жовтень 2011, акту № 83 від 31.10.2011 компенсації прямих витрат (збитків) за жовтень 2011, договорів поставки вугілля № 04-10/2-ЕН від 11.05.2010, № 2-02/1-П-264-А-ДПО/24 від 28.01.2004, № 04-10/1-ЕН від 19.03.2010.
		Вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» визнані боржником та розпорядником майна частково на суму 43   471 грн. 64 коп., що підтверджені рішеннями суду та включено вказані вимоги до четвертої  черги реєстру вимог кредиторів Державного підприємства "Вугілля України". Також боржником та розпорядником майна визнано вимоги кредитора, які складають витрати зі сплати судового збору на суму 1   218 грн. 00 коп.
		Вимоги кредитора, які складають збитки завдані поставкою товару неналежної якості на суму 151   734 грн. 18 коп. боржником та розпорядником майна не визнані, оскільки вказані вимоги заявлені з порушенням строку позовної давності.
		Згідно зі ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
		Відповідно до ст. 269 Господарського кодексу України позови, що випливають з поставки товарів неналежної якості, можуть бути пред'явлені протягом шести місяців з дня встановлення покупцем у належному порядку недоліків поставлених йому товарів. 
		Таким чином, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна щодо відмови у визнанні заявлених кредитором вимог на суму 151   734 грн. 18 коп., у зв'язку з пропуском строку позовної давності, а також визнанням вимог Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» на суму 43   471 грн. 64 коп., які підтверджені судовими рішеннями та суму 1   218 грн. 00 коп., які складають витрати зі сплати судового збору.
		Разом з тим, суд також вважає обґрунтованими вимоги кредитора, які складають 3 % річних та інфляційні втрати, нараховані у зв'язку з невиконанням боржником зобов'язань згідно рішень Господарського суду м. Києва від 18.03.2008 у справі № 37/61 та від 03.10.2014 у справі № 910/14123/14 на загальну суму 24   807 грн. 72 коп., оскільки чинне законодавство не пов'язує припинення зобов'язання з прийняттям судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання, а наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов'язань боржника та не виключає його відповідальності за порушення строків розрахунків.
		До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 177   572 грн. 40 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договорів про постачання вугільної продукції № 03-11/2-ЕН/1 від 03.06.2011, № 03-11/2-ЕН/2 від 25.06.2011, № 03-11/2-ЕН/3 від 29.11.2011, № 03-12/2-ЕН від 20.03.2012, № 03-12/2-ЕН/1 від 07.05.2012, № 03-13/2-ЕН від 17.12.2012, № 03-13/2-ЕН/1 від 22.04.2013, а також договорів зберігання вугільної продукції № 03-11/1-ЗМ від 30.03.2011, № 03-12/1-ЗМ від 02.02.2012 та підтверджується копіями доданих до заперечень кредитора на повідомлення про результати розгляду грошових вимог від 21.10.2015 та 20.11.2015 первинних документів.
		Згідно повідомлення розпорядника майна про результати розгляду грошових вимог від 30.12.2015 за вих. № 30/12-1 вимоги Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго»  визнані боржником та розпорядником майна в повному обсязі.
		Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, тому  погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна про визнання вказаних вимог в повному обсязі, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства "Вугілля України" на суму 1   218 грн. 00 коп. до першої черги та на суму 177   572 грн. 40 коп. до четвертої черги. 
		До суду надійшла заява Державного підприємства «Український транспортно-логістичний центр» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 12   296   290 грн. 80 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договору про надання послуг з організації перевезень вантажів у власних напіввагонах та проведення розрахунків за надані послуги, пов'язані з цими перевезеннями № 1558/710-2012 від 04.09.2012.
		Вимоги Державного підприємства «Український транспортно-логістичний центр»  боржником та розпорядником майна не визнані, з огляду на те, що платежі нараховані всупереч умовам договору, Збірнику тарифів та зважаючи на відсутність згоди платника. 
		З поданої заяви вбачається, що 04.09.2012 між Державним підприємством «Український транспортно-логістичний центр» (основний виконавець), Державним підприємством «Дарницький вагоноремонтний завод» (співвиконавець перший), Державним підприємством «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» (співвиконавець другий) та Державним підприємством "Вугілля України" (замовник) укладено договір № 1558/710-2012 про надання послуг з організації перевезень вантажів у власних напіввагонах та проведення розрахунків за надані послуги, пов'язані з цими перевезеннями, відповідно до умов якого замовник послуг зобов'язаний організовувати пред'явлення замовлень на місячні плани перевезень відповідно до Правил планування вантажів, а Основний виконавець організовувати, відповідно до узгодженої заявки, забезпечення Замовника придатними вагонами під навантаження та надавати послуги з організації перевезень вантажів. 
		Крім того, замовник послуг зобов'язаний проводити оплату за надані послуги, пов'язані з організацією перевезень вантажів, а саме тариф за перевезення вантажів в межах України, який встановлено Збірником тарифів на перевезення вантажів у межах України та пов'язані з ними послуги, який затверджений наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 26.03.2009 № 317.
		З метою забезпечення виконання зобов'язань з організації перевезень вантажів Державним підприємством «Український транспортно-логістичний центр» укладено договори про організацію перевезень вантажів і проведенню розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги з залізницями України, в тому числі з Державним підприємством «Донецька залізниця», а саме договір  № Е-110219/019-2011 від 13.12.2011. 
		В порушення взятих на себе зобов'язань за договором, Державним підприємством "Вугілля України" не здійснено оплату отриманих послуг за період з серпня по листопад 2014 року у розмірі 12 296   290 грн. 80 коп., що підтверджується доданими до заяви копіями Актів наданих послуг № 8 від 31.08.2014 та № 11 від 30.11.2014.
		Вказані грошові кошти були списані Державним підприємством «Донецька залізниця» з рахунку Державного підприємства «Український транспортно-логістичний центр», як плату за перевезення здійснені залізницею за кодом Державного підприємства «Вугілля України».
		Розглянувши заяву Державного підприємства «Український транспортно-логістичний центр» з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, тому вважає за доцільне визнати вказані вимоги в повному обсязі, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства "Вугілля України" на суму 1   218 грн. 00 коп. до першої черги та на суму 12   296   290 грн. 80 коп. до четвертої черги. 
		До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1   831   132   891 грн. 78 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі генеральної кредитної угоди № 151111N1 від 10.03.2011 та укладеного в рамках даної генеральної угоди кредитного договору № 151112К27 від 06.12.2012 та складають заборгованість за кредитом в розмірі 499   150   000 грн. 00 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 136   177   208 грн. 21 коп., заборгованість по комісії за управління кредитною лінією в розмірі 11   000   000 грн. 00 коп., пеню за прострочення зобов'язань в розмірі 19   510   717 грн. 48 коп., 3 % річних в розмірі 5   011   014 грн. 35 коп. та підтверджені рішенням Господарського суду м. Києва від 16.06.2015 у справі № 910/10840/15. Також, у зв'язку з невиконанням боржником взятих на себе зобов'язань за вказаним договором, кредитором заявлено вимоги, які складають заборгованість по процентами за процентами за користування кредитом, розраховані станом на 05.07.2015 в розмірі 15   063   389 грн. 74 коп., заборгованість по комісії за управління кредитною лінією в розмірі 1   221   951 грн. 61 коп., пеню за прострочення зобов'язань в розмірі 87   422   625 грн. 29 коп., 3 % річних в розмірі 1   054   656 грн. 20 коп., витрати від інфляції в розмірі 123   906   055 грн. 76 коп. 
		Кредитором також заявлено вимоги, які виникли на підставі кредитного договору № 151112К28 від 06.12.2012 та складають заборгованість за кредитом в розмірі 499   150   000 грн. 00 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 156   909   640 грн. 70 коп., заборгованість по комісії за управління кредитною лінією в розмірі 11   000   000 грн. 00 коп., пеню за прострочення зобов'язань в розмірі 21   625   195 грн. 97 коп., 3 % річних в розмірі 5   166   043 грн. 18 коп., судові витрати в розмірі 73   080 грн. 00 коп., що підтверджені рішенням Господарського суду м. Києва від 16.06.2015 у справі № 910/10840/15.
		У зв'язку з невиконанням боржником взятих на себе зобов'язань за вказаним договором, кредитором заявлено вимоги, які складають заборгованість по процентами за процентами за користування кредитом розраховані станом на 05.07.2015 в розмірі 15   063   389 грн. 72 коп., заборгованість по комісії за управління кредитною лінією в розмірі 1   221   951 грн. 61 коп., пеню за прострочення зобов'язань в розмірі 89   579   712 грн. 77 коп., 3 % річних в розмірі 1   204   611 грн. 34 коп., витрати від інфляції в розмірі 130   621   647 грн. 85 коп. 
		Судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк» та Державним підприємством "Вугілля України" були укладені:
		-          договір застави № 15111125 від 11.03.2011 із змінами і доповненнями, предметом застави за яким являються майнові права на виручку, що виникнуть у майбутньому: у сумі 1 157 189 300,00 грн. за договором № 01-10/1-КС на поставку вугілля від 14.04.2010, укладеним між ДП «Вугілля України» та ТОВ «Торговий дім «Еко-Вугілля»; у сумі 1 401 835 200,00 грн. за договором № 02-10/1-КС на поставку вугілля від 14.04.2010, укладеним між ДП «Вугілля України» та ТОВ «Новоставр»;  у сумі 68 168 400,00 грн. за договором № 20 на поставку вугілля кам'яного від 02.07.2009, укладеним між ДП «Вугілля України» та ТОВ «ДТЕК Трейдінг». За домовленістю сторін загальна заставна вартість предмету застави за даним договором становить 2 101 754 320,00 грн.;
		-          договір застави № 151111260 від 20.05.2011 із змінами і доповненнями, предметом застави за яким являються майнові права на виручку, що виникнуть у майбутньому: у сумі 5 391 896 000,00 грн. за договором поставки вугілля № 111/6 від 30.12.2011, укладеним між ДП «Вугілля України» та ПАТ «Центренерго»; у сумі 1 688 090 534,40 грн. за договором поставки вугілля № 04-11/1КС від 18.10.2011, укладеним між ДП «Вугілля України» та ТОВ «Донбаська вугільна компанія». За домовленістю сторін загальна заставна вартість предмету застави за даним договором становить 5 060 120 236,00 грн.;
		-          договір застави № 1511112,134 від 25.11.2011 із змінами і доповненнями, предметом застави за яким являються майнові права на виручку, що виникнуть у майбутньому: в сумі 949 753 500,00 грн. за договором поставки вугілля від 30.09.2011 № 02-11/4-ЕН, укладеним між ДП «Вугілля України» та ПАТ «Західенерго»; в сумі 294   030 000,00 грн. за договором постаки вугілля від 30.09.2011 № 02-11/5-ЕН, укладеним ДП «Вугілля України» та ПАТ «Західенерго». За домовленістю сторін загальна заставна вартість предмету застави за даним договором становить 971 397 527,00 коп. 
		Вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» визнані боржником та розпорядником майна частково, на загальну суму 1 364   772 899 грн. 89 коп., які підтверджені судовим рішенням та включені до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства "Вугілля України" окремо, як забезпечені заставою майна боржника, а також на суму 1   218 грн. 00 коп., що складають витрати зі сплати судового збору до першої черги.
		Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що чинне законодавство не пов'язує припинення зобов'язання з прийняттям судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання, а наявність судових рішень про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов'язань боржника та не виключає його відповідальності за порушення строків розрахунків, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог в повному обсязі, а тому вважає, що вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства "Вугілля України" у наступній черговості: на суму 1 218 грн. 00 коп. до першої черги та на суму 1 831 132   891 грн. 78 коп. окремо, як забезпечені заставою майна боржника.  
		До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 638 291 126 грн. 44 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договору про відкриття кредитної лінії № 06-В/13/31/КЛ-КБ від 28.02.2013 та складають заборгованість за кредитною лінією в розмірі 47 000 000 дол. США 00 центів, що станом на дату подання заяви еквівалентно 1   009   752   512 грн. 00 коп., проценти за користування кредитною лінією в розмірі 9   060 335 дол. США 10 центів, що станом на дату подання заяви еквівалентно 194   653   109 грн. 08 коп., пеню за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією в розмірі 434   017   738 грн. 99 коп., пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією в розмірі 58   501   413 грн. 46 коп., а також судовий збір в розмірі 73   080 грн. 00 коп.
		Рішенням Господарського суду м. Києва від 21.10.2014 у справі № 910/16440/14 стягнуто з Державного підприємства "Вугілля України" на користь Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №06-В/13/31/КЛ-КБ від 28.02.2013 у розмірі 51 084 773,22 дол. США 22 цента, що еквівалентно сумі у розмірі 668   624   068 грн. 52 коп., з яких: 47   000   000,00 дол. США, що еквівалентно - 572   603   773,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 4   084   773,22 дол. США, що еквівалентно 49   165      033,14 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 01.11.2013 по 03.08.2014; 42   464   980,27 грн. - пеня за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту за період з 28.02.2014 по 04.08.2014; 3   790   282,11 грн. - пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з 06.03.2013 по 04.08.2014, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 73   080 грн. 00 коп.
		Крім того, кредитором заявлено вимоги в розмірі 161   347 грн. 12 коп., які складають пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією за договором про відкриття кредитної лінії № 89-Н/11/31/КЛ від 10.08.2011 та за розмірі 44   101 грн. 76 коп., які складають пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією а договором про відкриття кредитної лінії № 90-Н/11/31/КЛ від 10.08.2011.  
		Вимоги Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" визнані боржником та розпорядником майна частково, зокрема за договором договору про відкриття кредитної лінії № 06-В/13/31/КЛ-КБ від 28.02.2013 в розмірі 668   625   286 грн. 52 коп., що підтверджені рішенням Господарського суду м. Києва від 21.10.2014 у справі № 910/16440/14 та в еквіваленті долара США у гривні, що зафіксовані у даному судовому рішенні, а також вимоги щодо витрат зі сплати судового збору в розмірі 1   218 грн. 00 коп.
		Заявлені кредитором вимоги на загальну суму 205   448 грн. 88 коп., які складають пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією за договорами про відкриття кредитної лінії № 89-Н/11/31/КЛ від 10.08.2011 та № 90-Н/11/31/КЛ від 10.08.2011 боржником та розпорядником майна не визнані з огляду на те, що вказані вимоги заявлені з пропущенням строку позовної давності.
		Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що чинне законодавство не пов'язує припинення зобов'язання з прийняттям судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання, а наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов'язань боржника та не виключає його відповідальності за порушення строків розрахунків, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, які виникли на підставі  договору про відкриття кредитної лінії № 06-В/13/31/КЛ-КБ від 28.02.2013 в повному обсязі на суму 1   638   085   677 грн. 56 коп., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства "Вугілля України" у наступній черговості: на суму 1 218 грн. 00 коп. до першої черги, на суму 1   204   478   701 грн. 08 коп. до четвертої черги та на суму 433   605   753 грн. 48 коп. до шостої черги.
		Разом з тим, суд погоджується з доводами боржника та розпорядника майна щодо відсутності правових підстав для визнання заявлених кредитором вимог в розмірі 205   448 грн. 88 коп., які складають пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією за договорами про відкриття кредитної лінії № 89-Н/11/31/КЛ від 10.08.2011 та № 90-Н/11/31/КЛ від 10.08.2011, у зв'язку із пропуском строку позовної давності, оскільки відповідно до положень ст. 258 Цивільного кодексу України позовна давність у один рік застосовується до вимог, зокрема щодо стягнення пені.
		З матеріалів справи вбачається, що 01.02.2016 до суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" із заявою про заміну найменування в якій останнє просило суд врахувати факт зміни найменування кредитора з Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" на Публічне акціонерне товариство "Сбербанк", що підтверджується доданою до заяви копією витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 27.11.2015.
		Відповідно до ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
		З огляду на встановлені обставини, суд вважає за доцільне замінити Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії" його правонаступником -  Публічним акціонерним товариством "Сбербанк".
		До суду надійшла заява Державного підприємства «Львіввугілля» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 33   128   121 грн. 18 коп. Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника за договором поставки вугілля № 17-04/14-КПП від 17.04.2014 на суму 8   638   804 грн. 57 коп., за договором поставки вугілля № 05-15/1-ЕН від 07.07.2015 на суму 24   489   147 грн. 72 коп. та підтверджуються доданими до заяви копіями актів приймання-передачі вугільної продукції, платіжних доручень та актів звірки взаємних розрахунків, а також вимоги щодо відшкодування вартості недопоставлених відзнак на суму 168 грн. 89 коп., що підтверджуються доданими до заяви копіями платіжного доручення та накладної.
		Вимоги Державного підприємства «Львіввугілля» визнані боржником та розпорядником майна частково на загальну суму 8   638   973 грн. 46 коп. та включені до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства "Вугілля України" до четвертої черги, а також на суму 1   218 грн. 00 коп., що складають витрати зі сплати судового збору до першої черги.
		Заявлені кредитором вимоги на суму 24   489   147 грн. 72 коп., що виникли на підставі договору поставки вугілля № 05-15/1-ЕН від 07.07.2015  боржником та розпорядником майна не визнані, з огляду на те, що вказані вимоги виникли після порушення провадження у справі про банкрутство боржника та є поточною заборгованістю останнього.
		Розглянувши заяву Державного підприємства «Львіввугілля» з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна щодо часткового визнання заявлених кредитором вимог на загальну суму 8   640   191 грн. 46 коп., у тому числі витрати зі сплати судового збору на суму 1   218 грн. 00 коп. 
		До суду надійшла заява Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» з кредиторськими вимогами до боржника, з урахуванням уточнень, на суму 37   848   671 грн. 02 коп. Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника за договорами поставки вугілля № 03-14/1-ЕНЦ від 25.02.2014 та № 03-14/1-ЕН від 03.03.2014 та підтверджуються доданими до заяви копіями актів приймання-передачі вугільної продукції, платіжних доручень та актів звірки взаємних розрахунків.
		Вимоги Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1»  визнані боржником та розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства "Вугілля України" на суму 37   848   671 грн. 02 коп. до четвертої черги, а також на суму 1   218 грн. 00 коп., що складають витрати зі сплати судового збору до першої черги.
		Розглянувши заяву Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому погоджується з рішенням розпорядника майна боржника про включення вимог Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства "Вугілля України" на загальну суму 37   849   889 грн. 02 коп. 
		До суду надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 72   479 грн. 85 коп. Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника за договором оренди № 5669/2013 від 06.06.2013 та складають основний борг в розмірі 60   449 грн. 58 коп., пеню в розмірі 5   985 грн. 32 коп. та штраф в розмірі 6   044 грн. 96 коп.  
		Вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області боржником та розпорядником майна не визнані з посиланням на те, що кредитором не надано належних доказів укладення договору оренди № 5669/2013 від 06.06.2013.
		Наведені доводи боржника та розпорядником майна суд вважає безпідставними, оскільки в матеріалах справи міститься належним чином засвідчена копія договору оренди № 5669/2013 від 06.06.2013, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області (орендодавець) та Державним підприємством "Вугілля України" (орендар), відповідно до умов якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне майно - нежитлові вбудовані приміщення загальною площею 292,5 кв.м. другого поверху адміністративної будівлі, які розташовані за адресою: м. Макіївка, пл. Радянська, 2, що знаходиться на балансі ДП «Макіїввугілля».
		Факт передання в оренду передбаченого договором майна орендарю підтверджується наявною в матеріалах справи належним чином засвідченою копією Акту приймання-передачі від 06.06.2013 підписаного сторонами.
		Відповідно до п. 5.4 договору оренди орендар зобов'язується своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату до державного бюджету та балансоутримувачу. 
		Згідно п. 3.6 договору оренди орендна плата перераховується до державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні 70 % та 30 % щомісяця не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, відповідно до пропорцій розподілу, установлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж.
		Пунктом 10.1 даного договору визначено, що договір укладено строком на 2 роки та 360 днів, що діє з 06.06.2013 до 31.05.2016.
		Як вбачається з наданого кредитором розрахунку, заборгованість боржника зі сплати орендної плати за період з січня 2015 по 06.07.2015 становить 60   449 грн. 58 коп. 
		У зв'язку з порушенням взятих на себе зобов'язань за договором кредитором нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення виконання зобов'язання за період з 16.01.2015 по 06.07.2015  в розмірі 5 985 грн. 32 коп., а також штраф згідно п. 3.8 договору оренди в розмірі 6   044 грн. 96 коп.
		З огляду на викладене вище, розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 72   479 грн. 85 коп., дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог тому вважає за доцільне визнати вказані вимоги в повному обсязі. 
		Разом з тим, враховуючи, що заява з кредиторськими вимогами до боржника була подана до суду після спливу строку, встановленого ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вказані вимоги підлягають включенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів боржника.
		До суду надійшла заява Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 70   189   887 грн. 09 коп. Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника за договорами поставки вугілля № 11-13/1-ЕЦН від 25.12.2012 та № 11-13/1-ЕН від 25.12.2012 та підтверджуються актами звірки взаємних розрахунків від 01.02.2016 та від 01.03.2016.
		Вимоги Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» розпорядником майна не визнані, з огляду на те, що заява з кредиторськими вимогами до боржника надійшла до суду після спливу строку, встановленого ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
		Розглянувши заяву Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 70   189   887 грн. 09 коп., враховуючи, що в підтвердження заявлених вимог кредитором додано лише копії актів звірки взаємних розрахунків, а будь-яких інших доказів, в тому числі первинних документів, які б підтверджували невиконання Державним підприємством "Вугілля України" взятих на себе зобов'язань за договорами поставки вугілля № 11-13/1-ЕЦН від 25.12.2012 та № 11-13/1-ЕН від 25.12.2012 до заяви не додано, суд не вбачає правових підстав для задоволення поданої заяви. 
		Також до суду надійшла спільна заява кредиторів з кредиторськими до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати, зокрема: ОСОБА_23 на загальну суму 31   911 грн. 04 коп., з яких: на суму 25   837 грн. 79 коп. невиплачена заробітна плата та 6   073 грн. 25 коп. середній заробіток за весь час затримки виплати при звільненні; ОСОБА_24 на загальну суму  43   583 грн 55 коп., з яких: 32   587 грн 79 коп. невиплачена заробітна плата та 8   005 грн 76 коп. середній заробіток за весь час затримки виплати при звільненні, 3   000 грн 00 коп. моральна шкода; ОСОБА_25 на загальну суму 74   741 грн 88 коп., з яких: 45   349 грн 78 коп. невиплачена заробітна плата та 29   392 грн 10 коп. середній заробіток за весь час затримки виплати при звільненні; ОСОБА_26 на загальну суму 73 306 грн 31 коп., з яких: 62 034 грн 56 коп. невиплачена заробітна плата та 11   271 грн 75 коп. середній заробіток за весь час затримки виплати при звільненні; ОСОБА_27 на загальну суму 46   673 грн 37 коп., з яких: 25   164 грн 89 коп. невиплачена заробітна плата та 21   508 грн 48 коп. середній заробіток за весь час затримки виплати при звільненні; ОСОБА_28 на загальну суму 36   831 грн 04 коп., з яких: 20   972 грн 63 коп. невиплачена заробітна плата та 15   858 грн 41 коп. середній заробіток за весь час затримки виплати при звільненні; ОСОБА_29 на загальну суму 38   912 грн 59 коп., з яких: 33   218 грн 84 коп. невиплачена заробітна плата та 5   693 грн 75 коп. середній заробіток за весь час затримки виплати при звільненні; ОСОБА_30 на загальну суму 39   213 грн 14 коп., з яких: 33   405 грн 64 коп. невиплачена заробітна плата та 5   807 грн 50 коп. середній заробіток за весь час затримки виплати при звільненні; ОСОБА_31 на загальну суму 40   688 грн 42 коп., з яких: 34   791 грн 17 коп. невиплачена заробітна плата та 5   827 грн 25 коп. середній заробіток за весь час затримки виплати при звільненні; ОСОБА_19 на загальну суму 40   518 грн 20 коп., з яких: 18   436 грн 00 коп. невиплачена заробітна плата та 21 082 грн 20 коп. середній заробіток за весь час затримки виплати при звільненні, 1 000 грн 00 коп. моральна шкода; ОСОБА_32 на загальну суму 42 304 грн 96 коп., з яких: 34   014 грн 37 коп. невиплачена заробітна плата, 5 996 грн 79 коп. середній заробіток за весь час затримки виплати при звільненні, 293 грн 80 коп. компенсація втрати частини заробітної плати в зв'язку з порушенням строків її виплати та 2   000 грн 00 коп. моральної шкоди; ОСОБА_33 на загальну суму 36   666 грн 41 коп., з яких: 21   171 грн 37 коп. невиплачена заробітна плата та 15   495 грн 04 коп. середній заробіток за весь час затримки виплати при звільненні; ОСОБА_34 на загальну суму 55   133 грн 96 коп., з яких: 46   941 грн 71 коп. невиплачена заробітна плата та 8   192 грн 25 коп. середній заробіток за весь час затримки виплати при звільненні; ОСОБА_35 на загальну суму 52   340 грн 76 коп., з яких: 45   729 грн 26 коп. невиплачена заробітна плата та 6   611 грн 50  коп. середній заробіток за весь час затримки виплати при звільненні; ОСОБА_36 на загальну суму 29   348 грн 93 коп., з яких: 23   775 грн 18 коп. невиплачена заробітна плата та 5   573 грн 75  коп. середній заробіток за весь час затримки виплати при звільненні; ОСОБА_37 на загальну суму 47   787 грн 41 коп., з яких: 41   420 грн 91 коп. невиплачена заробітна плата та 6   366 грн 50  коп. середній заробіток за весь час затримки виплати при звільненні; ОСОБА_38 на загальну суму 40   123 грн 97 коп., з яких: 34   416 грн 97 коп. невиплачена заробітна плата та 5   707 грн 00  коп. середній заробіток за весь час затримки виплати при звільненні; ОСОБА_39 на загальну суму 38   619 грн 66 коп., з яких: 31   769 грн 91 коп. невиплачена заробітна плата та 6   849 грн 75  коп. середній заробіток за весь час затримки виплати при звільненні; ОСОБА_40 на загальну суму  79   133 грн 94 коп., з яких: 44   224 грн 90 коп. невиплачена заробітна плата та 34   909 грн 04  коп. середній заробіток за весь час затримки виплати при звільненні; ОСОБА_41 на загальну суму 40   096 грн 66 коп., з яких 32   921 грн 41 коп. невиплачена заробітна плата та 7   175 грн 25 коп. середній заробіток за весь час затримки виплати при звільненні; ОСОБА_42 на загальну суму 38   237 грн 37 коп., з яких: 33   136 грн 62 коп. невиплачена заробітна плата та 5   100 грн 75  коп. середній заробіток за весь час затримки виплати при звільненні; ОСОБА_43 на загальну суму 53 505 грн 65 коп., з яких 45   447 грн 40 коп. невиплачена заробітна плата та 8   058 грн 25 коп. середній заробіток за весь час затримки виплати при звільненні; ОСОБА_20 на загальну суму 45   656 грн 47 коп., з яких: 38   943 грн 83 коп. невиплачена заробітна плата, 5   541 грн 10 коп. середній заробіток за весь час затримки виплати при звільненні та 171 грн 54 коп. компенсація втрати частини заробітної плати в зв'язку з порушенням строків її виплати, 1 000 грн 00 коп. моральна шкоди; ОСОБА_44 на загальну суму 51 481 грн 00 коп. невиплаченої заробітної плати; ОСОБА_45 Володимировича на загальну суму 55   078 грн 98 коп, з яких: 47   020 грн 73 коп. невиплачена заробітна плата та 8   058 грн 25  коп. середній заробіток за весь час затримки виплати при звільненні; ОСОБА_46 на загальну суму 15   598 грн 04 коп., з яких: 13   557 грн 29 коп. невиплачена заробітна плата та 2   040 грн 75  коп. середній заробіток за весь час затримки виплати при звільненні; ОСОБА_47 на загальну суму 47   093 грн 06 коп., з яких: 30   493 грн 80 коп. невиплачена заробітна плата та 16   599 грн 26  коп. середній заробіток за весь час затримки виплати при звільненні; ОСОБА_48 на загальну суму 28   023 грн 84 коп., з яких:  22   492 грн 62 коп. невиплачена заробітна плата та 5   531 грн 22 коп. середній заробіток за весь час затримки виплати при звільненні; ОСОБА_49 на загальну суму 49   762 грн 12 коп., з яких: 42   535 грн 36 коп. невиплачена заробітна плата та 5   531 грн 22  коп. середній заробіток за весь час затримки виплати при звільненні; ОСОБА_50 на суму 37   274 грн 47 коп., з яких: 15   105 грн 38 коп. невиплачена заробітна плата та 22 169 грн 09 коп. середній заробіток за весь час затримки виплати при звільненні.
		На підставі наявних в матеріалах справи, судом встановлено, що боржником проведено розрахунки з кредиторами, а саме: ОСОБА_20 на суму 18   617 грн 54 коп., ОСОБА_30 на суму 47   809 грн 07 коп., ОСОБА_32 на суму 40   304 грн 96 коп., ОСОБА_47 на сум 30   993 грн 80 коп., ОСОБА_24 на суму 27   389 грн 11 коп., ОСОБА_27 на суму 25   164 грн 89 коп., ОСОБА_25 на суму 94   247 грн 88 коп., ОСОБА_23 на суму 25   837 грн 79 коп., ОСОБА_28 на суму 43   944 грн 75 коп., ОСОБА_29 на суму 44   412 грн 34 коп., ОСОБА_34 на суму 65   067 грн 62 коп., ОСОБА_42 на суму 41   772 грн 42  коп., ОСОБА_50 на суму 60   838 грн 24 коп., ОСОБА_31 на суму 60   027 грн 22 коп. та ОСОБА_41 на суму 32   921 грн 41 коп., ОСОБА_48 на суму 22   492 грн. 62 коп., ОСОБА_33 на суму 21   171 грн. 37 коп., ОСОБА_39 на суму 31   769 грн. 91 коп., ОСОБА_46 на суму 13   557 грн. 29 коп., ОСОБА_45 на суму 47   020 грн. 73 коп., ОСОБА_49 на суму 42 535 грн. 36 коп., ОСОБА_43 на суму 45   447 грн. 40 коп.   
		Розглянувши спільну заяву кредиторів з кредиторськими до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог частково, за вирахуванням розміру погашеної боржником заборгованості, тому вважає за доцільне, що до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства "Вугілля України" підлягають включенню вимоги ОСОБА_23 на суму 6   073 грн 25 коп., ОСОБА_24 на суму 13  204 грн 44 коп., ОСОБА_26 на суму 73   306 грн 31 коп., ОСОБА_27 на суму 21   508 грн 48 коп., ОСОБА_19 на суму 39   518 грн 20 коп., ОСОБА_33 на суму 15 495 грн 04 коп., ОСОБА_35 на уму 52   340 грн 76 коп., ОСОБА_36 на суму 29   348 грн 93 коп., ОСОБА_37 на суму 47   787 грн 41 коп.; ОСОБА_38 на суму 40   123 грн 97 коп.; ОСОБА_39 на суму 6 849 грн 75 коп., ОСОБА_40 на суму 79   133 грн 94 коп., ОСОБА_41 на суму 7   175 грн 25 коп., ОСОБА_43 на суму 8 058 грн 25 коп., ОСОБА_20 на суму 26   617 грн 54 коп., ОСОБА_52 на суму 51   481 грн 00 коп.,  ОСОБА_45 на суму 8 058 грн 25 коп., ОСОБА_46 на суму 2 040 грн 75 коп., ОСОБА_47 на суму 16   099 грн 26 коп., ОСОБА_48 на суму 5 531 грн 22 коп. та ОСОБА_49 на суму 7 226 грн 76 коп. 
		Судом встановлено, що станом на 08.08.2016 заяв від інших кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надійшло. 
		Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників заявника, боржника, кредиторів та розпорядника майна,  розглянувши поданий розпорядником майна на затвердження уточнений реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.
		Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		1.          Визнати кредиторами Державного підприємства "Вугілля України":
		Першої черги: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на суму 6  090 грн. 00 коп., Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на суму 1 218 грн. 00 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «Газенерголізинг» на суму 1 218 грн. 00 коп., Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»  на суму 1 218 грн. 00 коп., Державне підприємство «Донецька залізниця» на суму 1 218 грн. 00 коп., Публічне акціонерне товариство «Центренерго» на суму 1 218 грн. 00 коп., Державне підприємство «Селидіввугілля» на суму 1 218 грн. 00 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдинг» на суму 1 218 грн. 00 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» на суму 1 218 грн. 00 коп., Публічне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Донбас» на суму 1  218 грн. 00 коп., Державне підприємство «Торезантрацит» на суму 1  218 грн. 00 коп., Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпроенерго» на суму 1  218 грн. 00 коп., Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго» на суму 1  218 грн. 00 коп., Державне підприємство «Український транспортно-логістичний центр» на суму 1 218 грн. 00 коп., Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк» на суму 1   218 грн. 00 коп., Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" на суму 1   218 грн. 00 коп., Державне підприємство «Львіввугілля» на суму 1   218 грн. 00 коп., Державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1»  на суму 1   218 грн. 00 коп.; ОСОБА_23 на суму 6 073 грн 25 коп., ОСОБА_24 на суму  13   204 грн 44 коп., ОСОБА_26 на суму 73   306 грн 31 коп., ОСОБА_27 на суму 21 508 грн 48 коп., ОСОБА_19 на суму 39   518 грн 20 коп., ОСОБА_33 15 495 грн 04 коп., ОСОБА_35 на суму 52   340 грн 76 коп., ОСОБА_36 на суму 29   348 грн 93 коп., ОСОБА_37 на суму 47   787 грн 41 коп.; ОСОБА_38 на суму 40   123 грн 97 коп., ОСОБА_39 на суму 6 849 грн 75 коп., ОСОБА_40 на суму  79   133 грн 94 коп., ОСОБА_41 на суму 7   175 грн 25 коп., ОСОБА_43 на суму 8 058 грн 25 коп., ОСОБА_20 на суму 26   617 грн 54 коп., ОСОБА_52 на суму 51   481 грн 00 коп., ОСОБА_45 на суму 8 058 грн 25 коп., ОСОБА_46 на суму 2 040 грн 75 коп., ОСОБА_47 на суму 16   099 грн 26 коп., ОСОБА_48 на суму 5 531 грн 22 коп.,  ОСОБА_49 на суму 7 226 грн 76 коп.; 
		Четвертої черги: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на суму 588   943   629 грн. 00 коп., Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на суму 173  518  944 грн. 82 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «Газенерголізинг» на суму 47   521   852 грн. 71 коп., Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»  на суму 593   438 339 грн. 23 коп., Державне підприємство «Донецька залізниця» на суму 267   842 058 грн. 06 коп., Публічне акціонерне товариство «Центренерго» на суму 5   481 грн. 00 коп., Державне підприємство «Селидіввугілля» на суму 72   259   225 грн. 20 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдинг» на суму 116   160 грн. 00 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» на суму 739   658 грн. 93 коп., Публічне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Донбас» на суму 27 283 079 грн. 75 коп., Державне підприємство «Торезантрацит» на суму 38   592   238 грн. 39 коп., Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпроенерго» на суму 68   279 грн. 36 коп., Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго» на суму 177   572 грн. 40 коп., Державне підприємство «Український транспортно-логістичний центр» на суму 12   296   290 грн. 80 коп., Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" на суму 1   204   478   701 грн. 08 коп., Державне підприємство «Львіввугілля» на суму 8 638 973 грн. 46 коп., Державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1»  на суму 37   848   671 грн. 02 коп.;
		Шостої черги: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на суму 52   849   210 грн. 85 коп., Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на суму 312 960 772 грн. 24 коп., Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»  на суму 29   511 129 грн. 55 коп., Публічне акціонерне товариство «Центренерго» на суму 188   878 грн. 02 коп., Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" на суму 433 605 753 грн. 48 коп., Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області на суму 72   479 грн. 85 коп.
		2.          Визнати вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, а саме: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на суму 456 372 673 грн. 86 коп., Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк» на суму 1 831 132 891 грн. 78 коп.
		3.          Затвердити реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Вугілля України" на загальну суму 6   191   046 719 грн. 60 коп.
		4.          Відмовити у визнанні кредиторських вимог до Державного підприємства "Вугілля України": Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на суму 84 576 грн. 37 коп.,  Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» на суму 151   734 грн. 18 коп., Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на суму 205 448 грн. 88 коп., Державного підприємства «Львіввугілля» на суму 24 489 147 грн. 72 коп. та Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманське» на суму 70 189   887 грн. 09 коп.
		5.          Зобов'язати розпорядника майна Державного підприємства "Вугілля України" арбітражного керуючого Холостого Олександра Івановича протягом десяти днів повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів.
		6.          Зобов'язати розпорядника майна Державного підприємства "Вугілля України" арбітражного керуючого Холостого Олександра Івановича 29.08.2016 провести збори кредиторів боржника, а також, у строк до 31.08.2016 провести збори комітету кредиторів Державного підприємства "Вугілля України".
		7.          Призначити підсумкове засідання у справі № 910/12918/15 на 12.09.2016 о 11:15. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.
		8.          Зобов'язати розпорядника майна Державного підприємства "Вугілля України" арбітражного керуючого Холостого Олександра Івановича у строк до 12.09.2016 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів комітету кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України   "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
		9.          Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
		10.          Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, кредиторам, Міністерству енергетики та вугільної промисловості України, Фонду державного майна України та  прокуратурі м. Києва.
		 
		 
		 
		Суддя                                                                                                   П.П. Чеберяк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...