Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/13278/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право інтелектуальної власності; Спори про право інтелектуальної власності: спори про авторське право.
Надіслано для оприлюднення: 15.08.2016. Зареєстровано: 16.08.2016. Забезпечено надання загального доступу: 18.08.2016.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 761/13278/16-ц
		Провадження № 2/761/4854/2016
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		    11 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
		                                       головуючого судді               Юзькової О.Л.
		                                       при секретарі                        Голопич Н.Р.,
		      розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта», третя особа: ОСОБА_2 про порушення авторських прав та стягнення компенсації, -
		                                                                  ВСТАНОВИВ:
		В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває даний позов. 
		В судовому засіданні представники позивача, заявив клопотання про призначення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності. Підставою звернення до суду стало неправомірне використання відповідачем самостійної частини аудіовізуального твору кінофільму «ІНФОРМАЦІЯ_1» із зображенням характерного персонажу у виконання ОСОБА_3. Таким чином з»ясуванню підлягають факти використання відповідачем авторських прав ОСОБА_1, які потребують спеціальних знань. За таких обставин представник просить суд призначити експертне дослідження експерту ОСОБА_4 і працює в НДІ інтелектуальної власності НАПрНУ, м. Київ, вул. Боженка, 11, корп.4 та поставити наступні питання: чи використаний фрагмент аудіовізуального твору кінофільму «ІНФОРМАЦІЯ_1» (11 хв. 35 сек (34-36 сек) відеоряду другої серії фільму зображення характерного персонажу у виконанні ОСОБА_3 при створенні твору поштової марки ІНФОРМАЦІЯ_2», Каталогу знаків поштової оплати за 2014 рік (арк.. 12), розміщенні в мережі інтернет   
		ІНФОРМАЦІЯ_3;
		ІНФОРМАЦІЯ_4
		ІНФОРМАЦІЯ_5
		ІНФОРМАЦІЯ_6
		Представник відповідача не заперечував щодо призначення експертизи, зважаючи на предмет спору. 
		Відповідно до вимог ст. 130 ЦПК України за клопотанням осіб, які беруть участь у справі суд, зокрема, вирішує питання про проведення експертизи. 
		Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.  
		Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
		 Предметом розгляду даної справи є захист авторського права у зв2язку із неправомірним використанням відповідачем самостійної частини аудіовізуального твору кінофільму «ІНФОРМАЦІЯ_7».
		            Зважаючи на те, що для з'ясування обставин по даній справі є необхідність залучення до участі в справі фахівців, оскільки учасники процесу не є фахівцями в сфері образотворчого мистецтво, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.
		Визначаючи коло питань, які мають бути поставлені перед експертом, суд приймає до уваги думку учасників процесу та предмет спору, а також вважає за можливе доручити проведення експертного дослідження фахівцям зазначеної представником ОСОБА_5 установи. 
		 На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 144,145 ЦПК України, суд
		                                                              УХВАЛИВ:
		Призначити по справі експертизу об'єктів інтелектуальної власності, на вирішення якої поставити питання:
		чи використаний фрагмент аудіовізуального твору кінофільму «ІНФОРМАЦІЯ_1» (11 хв. 35 сек (34-36 сек) відеоряду другої серії фільму зображення характерного персонажу у виконанні ОСОБА_3 при створенні твору поштової марки ІНФОРМАЦІЯ_2», Каталогу знаків поштової оплати за 2014 рік (арк.. 12), розміщенні в мережі інтернет   
		ІНФОРМАЦІЯ_3;
		ІНФОРМАЦІЯ_4
		ІНФОРМАЦІЯ_5
		ІНФОРМАЦІЯ_6 
		Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідницького інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України, м. Київ, вул. Казимира Малевича (Боженка), буд.11, корп. 14. 
		Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
		В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 761/13278/16-ц, Провадження 2/761/4854/2016. 
		Оплату експертизи покласти солідарно на ОСОБА_1 . 
		На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
		На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. 
		У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...