Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 740/2160/15 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадської безпеки; Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
Надіслано для оприлюднення: 17.08.2016. Зареєстровано: 17.08.2016. Забезпечено надання загального доступу: 19.08.2016.
Дата набрання законної сили: 21.04.2017 (частково)
Результат оскарження 21.04.2017 Апеляційний суд Чернігівської області: змінено вирок
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 740/2160/15 
		Провадження № 1-кп/740/2/16 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		17 серпня 2016 року                     м.Ніжин
		 
		 
		 Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:
		 головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		 при секретарях  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		 з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
		обвинувачених  ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 
		захисників  адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
		       розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині кримінальне провадження №12014270000000256 за обвинуваченням  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дебальцеве Донецької області, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, непрацюючого, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацездатну за віком матір, 1930 року народження, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України,
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4 , непрацездатну за віком матір, 1939 року народження, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 , 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України,
		та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, має непрацездатних за віком та по інвалідності батьків, непрацюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_3 ,
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		На початку літа 2014 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи в АДРЕСА_4 , незаконно, без передбаченого законом дозволу, збули ОСОБА_12 за 2500 доларів США пістолет «ТТ» калібру 7,62 мм, який перед цим придбали і зберігали у невстановленими досудовим розслідуванням час та місці незаконно, без передбаченого законом дозволу.
		Влітку 2014 року ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сапсан» за адресою: м.Ніжин, вул.Небесної Сотні, 14, незаконно, без передбаченого законом дозволу, збув ОСОБА_13 за 300 доларів США 75 набоїв калібру 7,62 мм, які перед цим вони за поперньою змовою з ОСОБА_7 придбали і зберігали у невстановленими досудовим розслідуванням час та місці незаконно, без передбаченого законом дозволу.
		У судовому засіданні свідок ОСОБА_12 вказані факти продажу йому вогнепальної зброї повністю підтвердив. Обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні всіх епізодів збуту вогнепальної зброї визнав повністю.
		03 жовтня 2014 року близько 16 год. 40 хв. ОСОБА_12 , перебуваючи в
		с.Товкачівка Прилуцького району Чернігівської області поблизу магазину «Лілея»,
		незаконно, без передбаченого законом дозволу, збув ОСОБА_14 за 44000 грн. пістолет
		«ТТ», калібру 7,62 мм та 75 набоїв калібру 7,62 мм до нього, які вони перед цим придбали за поперньою змовою з ОСОБА_7 , що підтверджується протоколом про результати спостереження за особою (річчю, місцем) від 22.11.2014.
		Також, це підтверджується постановами про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі: патронов (боєприпасів) у ОСОБА_6  від 03.12.2014 року, постановою від 07.10.2014 року закупівлі вогнепальної зброї у ОСОБА_12 , постановою від 20.20.2014 року закупівлі вогнепальної зброї У ОСОБА_6 , постановою від 05.11.2014 року про оперативну закупівлю вогнепальної зброї у ОСОБА_6 (т.6, а.с.96-97); ухвалами слідчих суддів Апеляційного суду Чернігівської області про дозволи на проведення негласних слідчих (розшукових) дій: №1095т від 24.09.2014, №1097т від 24.09.2014, 1194т від 14.10.2014, 1195т від 10.10.2014, №1196т від 14.10.2014, №1244т від 21.12.2014, №1155т від 07.10.2014, №1156т від 07.10.2014, з яких рішенням Апеляційного суду від 30.5.2016 скасовано гриф секретності (т.6, а.с.90-97; а.с.98-114).
		Того ж дня, 03 жовтня 2014 року, приблизно о 18 год. 40 хв. поблизу
		відділення «Ощадбанку», розташованого по вул. Київська, 311 в м. Прилуки ОСОБА_14 
		у присутності понятих добровільно видав працівникам міліції поліетиленовий пакет, в якому під час огляду було виявлено та вилучено пістолет Токарева калібру 7,62 мм та 75 набоїв до
		нього.
		Згідно висновку експерта № 976 від 08 жовтня 2014 року сімдесят п`ять патронів являються бойовими припасами, є патронами калібру 7,62 мм до нарізної вогнепальної зброї - пістолету ТТ зразка 1930/33рр., виготовлені заводським способом і придатні до стрільби.
		Згідно з висновком експерта № 977 від 13 жовтня 2014 року пістолет, наданий на дослідження, є вогнепальною зброєю - пістолетом зразка 1930/33рр «ТТ» (Тульський
		Токарева) калібру 7,62 мм № НОМЕР_1 , 1935 року випуску виробництва Тульського зброярного
		заводу (СРСР). Пістолет придатний до стрільби.
		06 жовтня 2014 року в ранковий час ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи у м.Ніжині Чернігівської області у приміщенні магазину «Сапсан», розташованого за адресою: м.Ніжин, вул.Небесної Сотні, 14, зустрілися з ОСОБА_15 , де погодили умови продажу вогнепальної зброї та після того, як ОСОБА_6 отримав у приміщенні магазину від ОСОБА_16 грошові кошти у розмірі 6600 доларів США, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_15 на його автомобілі марки ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_2 , прибули до господарства ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де він передав ОСОБА_13 два автомати Калашникова (АКМС) калібру 7,62 мм у розібраному стані, поклавши їх до багажника автомобіля ОСОБА_16 .
		Вказані два автомати Калашникова (АКМС) калібру 7,62 мм перед цим були придбані ОСОБА_5 у невстановлених досудовим розслідуванням особи та місці, які він зберігав, а потім у невстановлений час та місці передав їх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які останні у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб доставили до м.Ніжина, де зберігали у невстановленому місці з метою подальшого їх збуту. 
		Вказані обставини повністю підтверджено показаннями свідка ОСОБА_12 , який у судовому засіданні повідомив про те, що за 6600 доларів США придбав у ОСОБА_7 та
		ОСОБА_6 2 АКМС у розібраному стані. 
		08 жовтня 2014 року приблизно о 14 год. 50 хв. ОСОБА_17 незаконно, без передбаченого законом дозволу, використовуючи власний автомобіль марки «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_2 , перевіз один автомат Калашникова (АКМС) калібру 7,62 мм у розібраному стані до с.Товкачівка Прилуцького району Чернігівської області, де поблизу магазину «Лілея» незаконно збув особі із зміненими анкетними даними ОСОБА_14 за 48 200 грн.
		Цього ж дня 08 жовтня 2014 року приблизно о 15 год. 45 хв. по вул.Київській у м. Прилуки Чернігівської області неподалік від магазину «АТБ» ОСОБА_14 у присутності понятих добровільно видав працівникам міліції пакет, в якому під час огляду виявлено та вилучено автомат Калашникова (АКМС) калібру 7,62 мм у розібраному стані.
		Згідно з висновком експерта № 1002 від 07 листопада 2014 року надані на
		дослідження частини зброї є частинами автомату Калашникова, зібрані в одне ціле, є
		вогнепальною зброєю - нарізним, самозарядним автоматом Калашникова (АКМС) калібру
		7,62 мм, серійний номер « НОМЕР_3 », 1971 року випуску, виробництва СРСР, об`єкт у
		розібраному стані є автоматом Калашникова (АКМС) калібру 7,62 мм, виготовлений
		заводським способом, до стрільби придатний. (т.3, а.с.128-131).
		Данні обставини підтверджено протоколом огляду покупця та вручення грошових
		коштів в сумі 48200 грн. від 08.10.2014 і відповідним протоколом огляду місця події від 08.10.2014, які складено у присутності понятих ОСОБА_18 та ОСОБА_19 (т.3, а.с.77-125).
		Зазначені у протоколах обставини повністю узгоджуються та підтверджуються з
		показаннями понятих ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , допитаних судом у якості свідків.
		Крім цього, дані обставини повністю підтверджуються протоколом про результати
		контролю за вчиненням злочину від 09.10.2014 та додатком до нього (диск ОУП-К № 1400);
		протоколом про результати спостереження за особою (річчю або місцем) від 22.11.2014;
		результатами НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 22.11.2014 щодо ОСОБА_12 та додатком до нього (диск ПУП-К № 1411). (т.3, а.с.137-149).
		У ході прослуховування диску № 1411 в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_12 та ОСОБА_6 08.10.2014 в день збуту зброї вели розмови про її комплектацію та
		про валюту, у якій необхідно провести розрахунок. Крім цього зафіксовано факт
		домовленості ОСОБА_12 з ОСОБА_6 про придбання пістолету. У розмовах
		обвинувачені використовують завуальовані слова «зелені»-доллари США, «маленький»,
		«іграшку маленьку» - пістолет.
		Вчинення цього злочину за участю ОСОБА_5 підтверджується протоколами огляду та вручення грошових коштів від 08.10.2014 року, де серед купюр, виданих органом досудового розслідування для проведення закупки в с. Товкачівка Прилуцького району особі з легендованими даними ОСОБА_14 , серед інших вручено 2 купюри по 100 грн. номери ЕВ 2716244 та АД 3951278. Ці купюри було виявлено та вилучено у ході обшуку 19.12.2014 в офісі ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 .
		Припущення ОСОБА_5 про те, що помічені дві купюри по 100 грн., які були вилучені у нього під час обшуку, йому могли бути підкинуті особами, які приймали участь у проведенні обшуку 19 грудня 2014 року, нічим не обгрунтовані, спростовуються показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_20 , який стверджував в судовому засіданні, що весь час був присутній при вилученні зброї, грошей, номери купюр яких переписували. ОСОБА_5 ознайомлений з протоколом обшуку, підписав його, зауважень не мав і будь-яких скарг чи клопотань з цього приводу під час досудового слідства він та його захисник не заявляли.
		12 жовтня 2014 року в денний час ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи в м.Ніжині Чернігівської області, незаконно, без передбаченого законом дозволу збули пістолет Макарова калібру 9 мм та 16 набоїв калібру 9 мм до нього, які перед цим придбали і зберігали у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці незаконно, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_13 за наступних обставин: ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сапсан», розташованого в м.Ніжині Чернігівської області по вул.Небесної Сотні, 14, отримав від ОСОБА_16 грошові кошти у сумі 2300 доларів США та передав йому 16 набоїв калібру 9 мм, після чого ОСОБА_7 разом з ОСОБА_15 на його автомобілі марки «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_2 , прибули до господарства ОСОБА_7 , розташованого в АДРЕСА_4 , де він неподалік від свого місця мешкання передав ОСОБА_13 пістолет Макарова калібру 9 мм.
		Вказані обставини повністю підтверджчено показаннями свідка ОСОБА_12 , який у судовому засіданні повідомив про те, що 12.10.2014 придбав у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 
		за 2300 доларів США 16 набоїв калібру 9 мм та пістолет Макарова 9 мм.
		04 листопада 2014 року в денний час ОСОБА_17 на власному автомобілі марки «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_2 , перевіз автомат Калашникова, пістолет Макарова та 16 набоїв калібру 9 мм, які він раніше придбав у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , до Прилуцького відділу УСБ України в Чернігівській області за адресою: м.Прилуки, вул.Київська, 198, де добровільно видав його органам влади.
		Згідно з висновком судово-балістичної експертизи №1101 від 17 листопада 2014 року представлений на експертне дослідження предмет, схожий на автомат, виданий 04.11.2014 ОСОБА_12 , є вогнепальною зброєю  нарізним самозарядним автоматом Калашникова (АКМС) калібру 7,62 мм, серійний номер « НОМЕР_4 , 1963 року випуску, виробництво СРСР, виготовлений заводським способом, придатний до стрільби.
		Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1102 від 15 листопада 2014 року пістолет, наданий на експертне дослідження, є вогнепальною зброєю  пістолетом Макарова (ПМ), № НОМЕР_5 року виробництва СРСР. Пістолет виготовлений заводським способом, до стрільби придатний.(т.3, а.с.202-204).
		За висновком судово-балістичної експертизи № 1103 від 15 листопада 2014 шістнадцять патронів, виданих 04.11.2014 ОСОБА_12 , є бойовими припасами, - патронами калібру 9 мм до пістолету Макарова«ПМ» до нарізної зброї калібру 9 мм пістолетів ПМ, АПС,РА-63,РА-64, виготовлені заводським способом, до стрільби придатні. Протокол добровільної видачі від 04.11.2014.
		У невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбали 140 набоїв калібру 7,62 мм, які незаконно зберігали у невстановленому в ході досудового розслідування місці з метою подальшого збуту.
		20 жовтня 2014 року в денний час ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 незаконно, без передбаченого законом дозволу перевезли 140 набоїв калібру 7,62 мм на автомобілі марки «Мерседес S 300», тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_6 до території Покровської церкви м.Ніжина, де збули за 1680 грн. 140 набоїв калібру 7,62 мм ОСОБА_21 .
		Данні обставини підтверджено протоколом огляду покупця та вручення грошових
		коштів від 20.10.2014 і відповідним протоколом огляду місця події від 20.10.2014, які
		складено у присутності понятих.
		Зазначені у протоколах обставини повністю узгоджуються та підтверджуються 
		показаннями одного з понятих - ОСОБА_22 , допитаного судом у якості свідка.
		Крім цього дані обставини повністю підтверджуються протоколом про результати
		аудіо,-відео контролю від 02.12.2014; протоколом спостереження за особою від 02.12.2016;
		протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 24.10.2014 та відеозаписом
		до нього на диску № 1408, протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 02.12.2014 з додатком  диском № 1410. У ході прослуховування аудіозапису встановлено, що 20.10.2014 ОСОБА_6 домовився про зустріч з ОСОБА_21 та про те, що на цій зустрічі він буде разом із ОСОБА_7 .
		Крім цього ОСОБА_6 28.10.2014 о 12.05 год. телефонує ОСОБА_5 та домовляється про придбання вогнепальної зброї «АКМС, АКСУ», з ясовує її вартість та кількість. Вже через 8 хвилин ОСОБА_6  телефонує ОСОБА_7 , якому повідомляє про розмову з ОСОБА_5 , про наявність у нього товару та необхідність повідомити про це покупця, при цьому одразу узгоджуючи ціну, яку необхідно повідомити покупцю.
		Того ж дня, 20 жовтня 2014 року, приблизно о 16 годині 40 хвилин, поблизу
		гастроному «Україна», що розташований по вул. Московській в м. Ніжині, ОСОБА_21 
		у присутності понятих добровільно видав працівникам міліції поліетиленовий пакет, в якому
		під час огляду було виявлено та вилучено 140 набоїв калібру 7,62 мм.
		Згідно з висновком експерта № 1047 від 25 жовтня 2014 року сто сорок патронів є бойовими припасами, - патронами калібру 7,62 мм зразка 1943р. до
		самозарядного карабіну (СКС), автоматів (АК, АКМ, АКМС), ручних кулеметів, виготовлені
		заводським способом, до стрільби придатні. (т.3, а.с.175-177).
		Згідно висновку експерта № 1102 від 15 листопада 2014 року пістолет, наданий на експертне дослідження, є вогнепальною зброєю - пістолетом Макарова (ПМ) № НОМЕР_7 -5952 1973року виробництва СРСР. Пістолет виготовлений заводським способом, до стрільби
		придатний.
		У невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 повторно з метою отримання грошових коштів від протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом вогнепальної зброї, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи та в невстановленому досудовим розслідуванням місці два автомати Калашникова (АКМС) калібру 7,62 мм, які незаконно зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці.
		07 листопада 2014 року у денний час ОСОБА_5 , знаходячись у м.Києві, використовуючи власний автомобіль «Фольксваген Туарег», державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , перевіз два автомати Калашникова (АКМС) калібру 7,62 мм, упаковані у зелений чохол, на вул.Іванова, де передав їх з метою подальшого збуту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується протоколом про результати спостереження за особою (річчю або місцем) від 14.11.2014 з додатками до нього у вигляді фоторепродукцій. (т.3, а.с.48-58). 
		Вказані два автомати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перевезли у багажнику автомобіля «Мазда», державний реєстраційний номер НОМЕР_9 , до м.Ніжина Чернігівської області.
		У подальшому, 07 листопада 2014 року о 21 год. 20 хв., ОСОБА_6 , зберігаючи при собі отримані від ОСОБА_5 два автомати Калашникова (АКМС) калібру 7,62 мм, упаковані у зелений чохол, переніс до квартири АДРЕСА_5 та незаконно збув особі із зміненими анкетними даними ОСОБА_21 за 90000 грн.
		Того ж дня 07 листопада 2014 року приблизно о 21 год. 42 хв. поблизу господарства АДРЕСА_6 , у присутності понятих ОСОБА_21 добровільно видав співробітникам міліції зелений чохол, у якому виявлено та вилучено два автомати Калашникова (АКМС) калібру 7,62 мм. 
		Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1128 від 19 листопада 2014 року представлений на експертне дослідження предмет, схожий на автомат, виданий ОСОБА_23 , є вогнепальною зброєю - нарізним, самозарядним, автоматом Калашникова (АКМС) калібру 7,62 мм, серійний номер « НОМЕР_10 »,1971 року випуску, виробництва СРСР, автомат виготовлений заводським способом, до стрільби придатний. Один магазин є від*ємною частиною (магазином) до автомата Калашникова і виготовлений заводським способом (т.2, а.с.246-249).
		Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1129 від 19 листопада 2014 року представлений на експертне дослідження предмет, схожий на автомат, виданий ОСОБА_21 , є вогнепальною зброєю - нарізним, самозарядним, автоматом Калашникова (АКМС) калібру 7,62 мм, серійний номер « НОМЕР_11 », 1971 року випуску, виробництва СРСР, автомат виготовлений заводським способом, до стрільби придатний. Один магазин до автомату є від*ємною частиною (магазином) до автомату Калашникова і виготовлений заводським способом. (т.3, а.с. 4-7).
		Данні обставини підтверджено протоколом огляду покупця та вручення грошових
		коштів від 07.11.2014 та відповідним протоколом огляду місця події від 07.11.2014, які
		складено у присутності понятих.
		Ці протоколи повністю узгоджуються з протоколом про результати спостереження за особою (річчю або місцем) від 02.12.2014; протоколом про результати
		контролю за вчиненням злочину від 08.11.2014 та додатком з відеозаписом у вигляді диску
		DVD 1409.
		Ці обставини підтверджено результатами НСРД, а саме: протоколом за
		результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від
		02.12.2014, додаток - диск № 1410. У ході прослуханих під час судового засідання розмов за 07.11.2014 встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Києві, від 
		ОСОБА_5 отримують вогнепальну зброю та одночасно домовляються про її
		збут по прибуттю до м. Ніжина. Домовляються про передачу грошей за
		зброю через кілька днів - на вівторок 10.11.2014.
		У розмовах за 10.11.2014 ОСОБА_6 з ОСОБА_7 обговорюють необхідність
		передачі ОСОБА_5 грошових коштів. О 14.19 год. цього ж дня ОСОБА_6 телефонує
		ОСОБА_24 та повідомляє про необхідність доплати за придбаний товар.
		11.11.2014 о 11.04 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відбувається словесний конфлікт у зв`язку з недотриманням домовленостей та поверненням грошових коштів і одразу після цієї розмови ОСОБА_6 сповіщає про її результати ОСОБА_7 .
		Дані обставини підтвердив допитаний у судовому засіданні свідок
		ОСОБА_21 і його свідчення повністю узгоджуються з результатами НСРД та протоколами до них.
		У невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_6 за попереднью змовою з ОСОБА_7 незаконно, без передбаченого законом дозволу придбали 280 набоїв калібру 7,62 мм, які незаконно зберігали у невстановленому в ході досудового розслідування місці з метою подальшого збуту.
		19 грудня 2014 року в обідній час ОСОБА_6 незаконно, без передбаченого законом дозволу, перебуваючи у приміщенні магазину «Сапсан» за адресою: м.Ніжин, вул.Небесної Сотні, 14, збув 280 набоїв калібру 7,62 мм за 200 доларів США ОСОБА_21 .
		Данні обставини підтверджено протоколом огляду покупця та вручення грошових
		коштів від 19.12.2014 та відповідним протоколом огляду місця події від 19.12.2014, які
		складено у присутності понятих.
		Зазначені у протоколах обставини повністю узгоджуються та підтверджуються
		показаннями понятих ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , які допитані судом у якості свідків.
		Крім цього дані обставини повністю підтверджуються протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 20.12.2014 та відеозаписом на додатоку DVD-R
		№1431.
		Згідно з висновком судово-балістичної експертизи № 1253 від 26 грудня 2014 року двісті вісімдесят патронів, видані ОСОБА_21 , є бойовими припасами - патронами калібру 7,62x39 мм зразка 1943р., до самозарядного карабіну (СКС), автоматів (АК, АКМ, АКМС), ручних кулеметів (РПК, РПКС та інші), виготовлені заводським способом, до стрільби придатні.(т.3, а.с.242-244).
		Того ж дня 19 грудня 2014 року приблизно о 13 годині 55 хвилин поблизу магазину «Сапсан», що розташований по вул.Небесної Сотні, 14 в м.Ніжині, ОСОБА_21 у присутності понятих добровільно видав поліетиленовий пакет, в якому під час огляду було виявлено та вилучено 280 набоїв калібру 7,62мм.
		Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час влітку 2014 року ОСОБА_7 незаконно, без передбаченого законом дозволу у невстановленому досудовим розслідуванням місці придбав вісім набоїв калібру 9 мм Р, які незаконно зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 .
		19 грудня 2014 року під час проведення обшуку житла ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , вилучено вісім набоїв, які згідно із висновком експерта № 1254 від 06 січня 2015 року є боєприпасами, виготовленими саморобним способом з використанням гільз з капсулями і метальним зарядом холостих пістолетних патронів калібру 9 мм та картечин, обточених до діаметру 6,5 мм, які він незаконно зберігав за місцем свого мешкання. Патрони виготовлені саморобним способом і придатні до стрільби (т.5, а.с.14-20).
		Того ж дня, 19 грудня 2014 року, приблизно о 13 год. 55 хв., поблизу магазину «Сапсан», що розташований по вул. Небесної Сотні, 14 в м. Ніжині, ОСОБА_21 у
		присутності понятих добровільно видав поліетиленовий пакет, в якому під час огляду було
		виявлено та вилучено 280 набоїв калібру 7,62мм.
		Згідно з висновком судово-балістичної експертизи № 1253 від 26 грудня 2014 року двісті вісімдесят патронів, видані ОСОБА_21 , являються бойовими припасами, є патронами калібру7,62x39 мм зразка 1943 р., досамозарядного карабіну (СКС), автоматів (АК, АКМ, АКМС), ручних кулеметів (РПК, РПКС та інші), виготовлені заводським способом, до стрільби придатні.(т.3, а.с.242-244).
		У невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5  без передбаченого законом дозволу, придбав один автомат № НОМЕР_12 та 5718 набоїв, які незаконно зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
		19 грудня 2014 року під час проведення обшуку у квартирі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 вилучено один автомат № НОМЕР_12 , який згідно з висновком експерта № 1243 від 25 грудня 2014 року є вогнепальною зброєю - нарізним, одноствольним автоматом калібру 7,62x39 мм, придатний до стрільби, виготовлений заводським способом та 5718 набоїв, які згідно з висновком експерта № 1244 від 25 грудня 2014 року є боєприпасами, придатними до стрільби, а саме: 937 патрони марки 9x19 мм є боєприпасами для нарізної зброї калібру 9 мм пістолетів Steyer 1911, НОМЕР_13 ; 33 патрони є великокаліберними патронами марки 12,7 мм NATO до нарізної зброї калібру 12 мм, гвинтівок Barret М82, Big Boar; 2719 патронів є військовими патронами калібру 5,45x39, боєприпасами до автоматів АКМ-74 і ручних кулеметів РПК-74; 221 патрон з маркуванням «ЛПЗ 5,45x39» відносяться до мисливських патронів калібру 5,45x39 мм, до мисливських нарізних карабінів калібру 5,45 мм Сайга, Вулкан ТК; 1161 патрон калібру 7,62x39 мм зразка 1943 p., які є боєприпасами до самозарядного карабіну (СКС), автоматів (АК, АКМ, АКМС), ручних кулеметів (РПК, РПКС); 643 патрони відносяться до цільових гвинтівочних патронів марки 7,62x54, калібру 7,62мм, використовуються для стрільби з гвинтівок: Мосіна, АВ, ABJ1, БІ-7,62, «Зеніт»; 2 патрони марки 9x18мм для нарізної зброї калібру 9 мм пістолетів ПМ, АПС, РА-63, НОМЕР_14 та 2 пістолетні патрони 7,65 мм, для нарізної зброї калібру 7,65 мм пістолету Browning зразка 1910 року, які ОСОБА_5 незаконно зберігав за місцем свого мешкання.
		Дані обставини підтверджуються протоколом обшуку від 19.12.2014 офісу
		ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
		Також, це підтверджується постановами про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі: патронов (боєприпасів) у ОСОБА_6  від 03.12.2014 року, постановою від 07.10.2014 року закупівлі вогнепальної зброї у ОСОБА_12 , постановою від 20.20.2014 року закупівлі вогнепальної зброї У ОСОБА_6 , постановою від 05.11.2014 року про оперативну закупівлю вогнепальної зброї у ОСОБА_6 (т.6, а.с.96-97); ухвалами слідчих суддів Апеляційного суду Чернігівської області про дозволи на проведення негласних слідчих (розшукових) дій: №1095т від 24.09.2014, №1097т авд 24.09.2014, 1194т від 14.10.2014, 1195т від 10.10.2014, №1196т від 14.10.2014, №1244т від 21.12.2014, №1155т від 07.10.2014, №1156т від 07.10.2014, з яких рішенням Апеляційного суду від 30.5.2016 скасовано гриф секретності (т.6, а.с.90-97; а.с.98-114).
		Свою вину у вчинених злочинах обвинувачений ОСОБА_5 за ч. З ст. 28, ст.263 ч.1 КК не визнав, повідомив, що продає історичну зброю та макети. Повідомив, що визнає тільки факт незаконного зберігання 4 патронів. Автомат, вилучений в його офісі під час обшуку, не вважає зброєю, думав що він взагалі не стріляє. Від надання показань згідно інкримінованих йому епізодам злочину за обвинувальним актом відмовився, посилаючись на ст.63 Конституції України.
		Обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою вину частково та повідомив, що всі
		епізоди збуту вогнепальної зброї, без виключення, дійсно мали місце. Він дійсно збував
		автомати Калашникова, пістолети «ТТ», Макарова та набої до цієї зброї, так як це викладено
		в обвинувальному акті, але не визнає існування при цьому передбаченої ч.3 ст.28 КК України організованої групи. На додаткові питання сторони обвинувачення щодо складу
		учасників у кожному епізоді збутів відповідати відмовився, скориставшись ст.63
		Конституції України.
		Обвинувачений ОСОБА_7 визнав вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263
		КК України в частині зберігання 8 патронів, які він придбав влітку 2014 року, незаконно зберігав і які під час обшуку 19.12.2014 були вилучені за місцем його проживання. Не дивлячись на те, що він зафіксований неодноразово на фото-відео матеріалах НСРД разом з ОСОБА_6 , ніякого відношення до збуту вогнепальної зброї та патронів він не має. Про протиправну діяльність ОСОБА_6 йому не було відомо.
		Проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 доказана частково і їх дії необхідно кваліфікувати за ст.263 ч.1 КК України як незаконне носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
		Зміст обвинувального акту спростовує здійснення обвинувачуваними кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України у складі організованої групи з посиланням на ч.3 ст.28 КК України, якою передбачено, що злочин визнається вчиненим організованою групою, якщо в його готуванні або вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об*єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об*єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.
		Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №13 «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об*єднаннями» утворення (створення) організованої групи чи злочинної організації слід розуміти як сукупність дій в організації (формування, заснування) стійкого злочинного об*єднання для заняття злочинною діяльністю. Зазначені дії за своїм змістом близькі до дій з організації злочину і включають підшукання співучасників, об+єднання їхніх зусиль, детальний розподіл між ними обов*язків, складення плану, визначення способів його виконання. Проте основною метою організатора такої групи (організації) є утворення стійкого об*єднання осіб для заняття злочинною діяльністю, забезпечення взаємозв*язку між діями всіх учасників останнього, упорядкування взаємодії його структурних частин.
		Пунктом 9 вказаної постанови передбачено, що під організованою групою (ч.3 ст.28 КК) належить розуміти внутрішнє стійке об*єднання трьх і більше осіб, яке було попередньо утворено з метою вчинення ряду злочинів або тільки одного, який потребує ретельної довготривалої підготовки. Таку групу слід вважати утвореною з моменту досягнення її учасниками домовленості про вчинення першого злочину за наявності планів щодо подальшої спільної злочинної діяльності.
		Твердження про те, що в жовтні 2014 року ОСОБА_5 створив та очолив організовану групу, до складу якої залучив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розробив всім відомий план злочинних дій, в судовому засіданні не доказано, так як не зазначено час і місце створення цієї групи і розроблення плану, враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 і ОСОБА_7 не тільки особисто незнайомі, а навіть відсутні дані про їх спілкування за телефоном, хоча за обвинувальним актом ОСОБА_7 згідно відведеної йому ролі одержані кошти від збуту вогнепальної зброї передавав ОСОБА_5 .
		В обвинувальному акті зазначається, що обвинувачені придбавали і зберігали вогнепальну зброю та набої у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці і у неустановлений досудовим розслідуванням спосіб доставляли її до місця зберігання та збуту, хоча час створення організованої групи зазначений  жовтень 2014 року і не встановлено, що зброя і боєприпаси прибдані були обвинуваченими і зберігалися з метою збуту саме в жовтні 2014 року.
		В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 як керівник магазину військово-мисливського спорядження «Історична зброя» в м.Києві та ОСОБА_6 як працівник магазину військово-мисливського спорядження « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в м.Ніжині, протягом семи років з 2007 року підтримували стосунки, співпрацювали і не зазначено, яким чином і з яких мотивів виникла потреба в створенні організованої злочинної групи із залученням до неї особисто незнайомого ОСОБА_5  ОСОБА_7 .
		Первісно відомості до ЄРДР по даному кримінальному провадженню за №12014270000000256 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.263 КК України було внесено до створення організованої злочинної групи, що інкримінується обвинуваченим, - 18 вересня 2014 року на підставі того, що до СУ УМВС України в Чернігівській області від ст.оперуповноваженого ОВС УСБ України в Чернігівській області ОСОБА_27 надійшов рапорт про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено факт зайняття зберіганням та збутом без передбаченого законом дозволу зброї мешканцем м.Прилуки на ім*я ОСОБА_28 (т.2, а.с.1).
		10 жовтня 2014 року до ЄРДР було внесено відомості з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.263 КК України по кримінальному провадженню за №1201427000000287 на підставі рапорту ст.оперуповноваженого ОСОБА_27 про те, що що під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено факт зайняття зберіганням та збутом без передбаченого законом дозволу зброї мешканцем м.Ніжина на ім*я ОСОБА_29  (т.2, а.с.6).
		17 жовтня 2014 року було внесено відомості з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.263 КК України по кримінальному провадженню за №1201427000000293 на підставі рапорту начальника 3 сектору відділу ВКОЗ УСБ Уклаїни в Чернігівській області ОСОБА_30  про те, що що під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено факт зайняття зберіганням та збутом без передбаченого законом дозволу зброї мешканцем м.Ніжина на ім*я Вячеслав (т.2, а.с.11).
		05 листопада 2014 року було внесено відомості з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.263 КК України по кримінальному провадженню за №1201427000000316 на підставі того, що 04.11.2014 до правоохоронних органів Чернігівської області звернувся громадянин ОСОБА_31 , мешканець м.Прилуки Чернігівської області, який добровільно видав автомат «Калашнікова», пістолет «ПМ» та патрони до пістолету «ПМ» в кількості 16 штук калібру 9 мм, які він придбав для подальшого збуту (т.2, а.с16).
		Постановою прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_32 від 26 листопада 2014 року матеріали досудового розслідування у трьох вищезазначених провадженнях об*єднані в одне провадження за №12014270000000256, хоча в описовій частині вказаної постанови вказано, що проводиться досудове розслідування вже в об*єднаному кримінальному провадженні №1201427000000287, відомості про яке внесені до ЄРДР 10.10.2014 за фактом зайняття зберіганням та збутом вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу мешканцями Чернігівської області за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, не зазначивши, з яким саме провадженням об*єднано кримінальне провадження №1201427000000287 (т.2,а.с.20-21).
		17 жовтня 2014 року до ЄРДР також внесені відомості по кримінальному провадженню №1201427000000287 на підставі рапорту начальника 3 сектору відділу ВКОЗ УСБ Уклаїни в Чернігівській області ОСОБА_30  про те, що що під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено факт зайняття зберіганням та збутом без передбаченого законом дозволу зброї мешканцем м.Ніжина на ім*я Вячеслав (т.2, а.с.22).
		В цьому ж кримінальному провадженні 18 листопада 2014 року внесено відомості про те, що особа на ім*я Геннадій займається незаконним зберіганням та збутом вогнепальної зброї на території Чернігівської області без зазначення джерел отримання вказаної інформації (т.2, а.с.23).
		Такі саме відомості в цей же день було внесено до ЄРДР в інше кримінальне провадження за №12014270000000326 (т.2, а.с.24).
		Постановою прокурора відділу області від 19.01.2015 з матеріалів досудового розслідування №12014270000000256 виділено матеріали досудового розслідування №1201427000000316 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 с.263 КК України та зареєструвано їх в ЄРДР за №1201527000000049. (т.2,а.с.46-50).
		Вироком Прилуцького міськрайонного суду від 16 лютого 2015 року ОСОБА_12 призначено узгоджене з прокурором покарання за ст.263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки і звільненням його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки. (т.5, а.с.144-145).
		Свідок ОСОБА_12 також зазначив, що всі факти збутів вогнепальної зброї,
		зазначені прокурором, мали місце, осіб, які йому збували зброю, він впізнав та показав оскільки вони знаходилися в залі судового засідання, - це ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
		Допитані у судовому засіданні свідки зі зміненими анкетними даними ОСОБА_14 
		та ОСОБА_21 повністю підтвердили вищевикладені обставини.
		Свідок ОСОБА_33 повідомив, 07.11.2014 в кв. 
		АДРЕСА_5 у ОСОБА_6 він придбав два автомати Калашникова (АКМС)
		калібру 7,62 мм за 90000 грн. Автомати були упаковані у зелений чохол типу
		мисливського або спортивного. Перебуваючи 20.10.2014 в автомобілі марки «Мерседес 8
		300», тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_6 , біля Покровської церкви м. Ніжина, придбав
		у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 140 набоїв калібру 7,62 мм за 1680 грн.
		19.12.2014 в приміщенні магазину «Сапсан» за адресою: м. Ніжин, вул. Небесної
		Сотні, 14, у ОСОБА_6 придбав 280 набоїв калібру 7,62 мм за 200 доларів США.
		Свідок ОСОБА_14 зазначив, що придбав 08.10.2014 у ОСОБА_12 вогнепальну
		зброю - автомат Калашникова, 03.10.2014 - пістолет «ТТ» та 75 набоїв до нього. У
		телефонних розмовах спілкувався завуальовано: «маленький»- це пістолет, «великий» означав автомат та інші. Розуміли один одного, тому що є мисливцями. Вручення йому грошових коштів відбувалося за участі 2 понятих, слідчим складено відповідні процесуальні
		документи.
		Допитаний у судовому засіданні, як свідок понятий ОСОБА_20 зазначив, що був
		присутнім під час обшуку в офісі ОСОБА_34 і весь час перебував біля слідчого. У офісі було
		виявлено автомат, мисливську, холодну зброю, гранати та біля 5 тисяч набоїв до різних
		типів зброї. Крім цього в сейфі який відкрив особисто ОСОБА_5 було виявлено та вилучено
		грошові кошти в іноземній валюті та гривнях. Під час проведення обшуку ОСОБА_5 інколи
		чинив опір працівникам правоохоронних органів та кидався на понятих.
		Крім того, під час ознайомлення з матеріалами справи разом з адвокатом ОСОБА_5 власноручно написав, що з матеріалами кримінального провадження ознайомлений в повному обсязі і клопотань та заяв не має (т.5, а.с.114-115).
		   Свідки захисту ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 повідомили суд про обставини, які не мають відношення до провадження.
		   Свідок захисту ОСОБА_39 взагалі спростував позицію сторони захисту, побудовану
		на продажу ОСОБА_5 макетів зброї, оскільки повідомив, що макети, які він особисто
		оглядав в магазині, ОСОБА_5 передав невідомій особі в м. Києві у період часу з 15 по 16
		годин. На уточнююче питання повідомив, що ввечорі ОСОБА_5 більше ні з ким не
		зустрічався. Згідно протоколів НСРД вбачається, що зустріч ОСОБА_5 та
		ОСОБА_6 , при якій було передано чохол зеленого кольору з вогнепальною зброєю,
		відбулася о 19 годині. Дані показання свідчать про те, що ОСОБА_5 можливо дійсно передавав невідомій особі о 15-16 годині макети зброї, а при зустрічі з ОСОБА_6 о 19 годині передав інший схожий стандартний мисливсько-рибальський чохол вже зі зброєю.
		Вина обвинувачених підтверджується також іншими доказами по справі, дослідженими в     судовому засіданні:
		висновком судово-балістичної експертизи № 976 від 08.10.2014 року, згідно якого сімдесят п*ять патронів, виданих 03.10.2014 року ОСОБА_14 , є бойовими припасами калібру 7,62 мм до нарізної вогнепальної зброї пістолету ТТ зразка 1930/33 р.р., виготовлені заводським способом, придатні до стрільби (т.2, а.с.110-112);
		висновком судово-балістичної експертизи № 977 від 13.10.2014 року, згідно якого пістолет, добровільно виданий 03.10.2014 в м.Прилуки по вул.Київська ОСОБА_14 , є пістолетом зразка 1930/33 рр. «ТТ» (Тульський Токарева) калібру 7,62 мм № НОМЕР_1 , 1935 року виробництва Тульського зброярного заводу, придатний для проведення пострілів (т.2, а.с.121-124);
		висновком судово-балістичної експертизи № 1002 від 07.11.2014 року, згідно якого надані на дослідження частини зброї, вилучені 08 жовтня 2014 року, є частинами автомату Калашникова (АКМС), зібрані в одне ціле, є вогнепальною зброєю  нарізним, самозарядним автоматом Калашникова калібру 7,62 мм, серійний номер « НОМЕР_3 », 1971 року випуску заводським способом, придатний до стрільби (т.3, а.с.128-131);
		висновком судово-балістичної експертизи № 1047 від 25.10.2014 року, відповідно до якого добровільно видані 20.10.2014 ОСОБА_21 в АДРЕСА_7 працівникам міліції сто сорок патронів є бойовими припасами  патронами калібру 7,62х 39 мм зразка 1943 року до самозарядного карабіну (СКС), автоматів (АК, АКМ, АКМС), ручних кулеметів (РПК, РПКС), виготовлені заводським способом, придатні до стрільби (т.3, а.с.175-177);
		висновком судово-балістичної експертизи № 1103 від 15.11.2014 року, згідно якого 16 патронів, видані 04.11.2014 ОСОБА_12 , є бойовими припасами  патронами до пістолету Макарова «ПМ» до нарізної зброї калібру 9 мм, виготовлені заводським способом, придатні до стрільби (т.3, а.с.191-193))
		висновком судово-балістичної експертизи № 1102 від 15.11.2014 року, згідно якого пістолет, виданий 04.11.2014 ОСОБА_12 , є вогнепальною зброєю  пістолетом Макарова № НОМЕР_15 , 1973 року випуску, виготовленим заводським способом, придатним для проведення пострілів (т.3, а.с.202-204); 
		висновком судово-балістичної експертизи № 1101 від 17.11.2014 року, згідно якого наданий ОСОБА_12  04.11.2014 автомат є вогнепальною зброєю, - нарізним, самозарядним автоматом Калашникова калібру 7,62 мм, серійний номер « НОМЕР_4 », 1963 року випуску виробництва СРСР, виготовлений заводським способом, придатний до стрільби (т.3, а.с.213-216);
		висновком судово-балістичної експертизи № 1128 від 19.11.2014 року, згідно якого наданий 07.11.2014 ОСОБА_21 автомат є вогнепальною зброєю - нарізним, самозарядним автоматом Калашникова калібру 7,62 мм, серійний номер « НОМЕР_10 », 1971 року випуску, виготовлений заводським способом, придатний до стрільби (т.2, а.с.246-249);
		висновком судово-балістичної експертизи № 1129 від 19.11.2014 року, згідно якого наданий 07.11.2014 ОСОБА_21 автомат є вогнепальною зброєю - нарізним, самозарядним автоматом Калашникова калібру 7,62 мм, серійний номер « НОМЕР_11 », 1971 року випуску, виготовлений заводським способом, придатний до стрільби (т.3, а.с.4-7);
		висновком судово-балістичної експертизи № 1253 від 26.12.2014 року, згідно якого 280 патронів, виданих працівникам міліції ОСОБА_21 , є бойовими припасами  патронами калібру 7,62х 39 мм зразка 1943 року до самозарядного карабіну (СКС), автоматів (АК, АКМ, АКМС), ручних кулеметів (РПК, РПКС), виготовлені заводським способом, придатні до стрільби (т.3, а.с.242-244).
		Також, вина підтверджується: висновком комп`ютерно-технічної експертизи № 1258 від 26.01.2015 року, висновком судово-балістичної експертизи № 1254 від 06.01.2015 року, висновком судово-балістичної експертизи № 1243 від 25.12.2014 року, висновком комп`ютерно-технічної експертизи № 1257 від 22.01.2015 , висновком судово-балістичної експертизи № 1254 від 06.01.2015 (т.4, а.с.14-20; 59-65; 70-77; 185-191, т.5, а.с.14-20). 
		Проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 доказана частково і їх дії необхідно кваліфікувати за ст.263 ч.1 КК України як незаконне носіння, придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
		В обвинувальному акті не зазначені, а в судовому засіданні не здобуті докази наявності у учасників групи тих ознак, які свідчать про вчинення злочинів саме організованою групою (мету її створення, тривалість існування, набуття між її учасниками сталих, стабільних зв*язків, правил поведінки та характеру стосунків, які б забезпечували їх організованість).
		Критеріями диференціації групової злочинної організації виступають наявність і зміст попередньої змови, кількість учасників та ступінь їх зорганізованості.
		Стійкість об*єднання осіб є визначальною рисою організованої групи.
		В судовому засіданні не надано доказів створення та існування організованої групи з урахуванням того, що беззаперечно встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 навіть не були особисто знайомі і не спілкувалися.
		За таких обставин суд вважає, що обвинувачених необхідно виправдати за ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України.
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ст.263 ч.1 КК України суд відповідно до ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким,особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання, - знаходження на утриманні неповнолітньої дитини та непрацездатної за віком матері, незадовільний стан здоров*я, обставини, які обтяжують покарання, - вчинення злочину повторно, за попередньою змовою групою осіб, і вважає за необхідне призначити йому покарання за ст.263 ч.1 КК у вигляді позбавлення волі, а за ч.3 ст.28, ст.263 ч.1 КК - виправдати.
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання, - знаходження на утриманні неповнолітньої дитини та непрацездатної за віком матері, незадовільний стан здоров*я, обставини, які обтяжують покарання, - вчинення злочинів повторно, групою осіб за попередньою змовою і вважає за необхідне призначити йому покарання за ст.263 ч.1 КК України - у вигляді позбавлення волі, а за ч.3 ст.28, ст.263 ч.1 КК - виправдати.
		.При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання, - знаходження на утриманні непрацездатних за віком та станом здоров*я батьків, обставини, які обтяжують покарання, - вчинення злочину повторно, групою осіб за попередньою змовою і вважає за необхідне призначити йому покарання за ст.263 ч.1 КК України - у вигляді позбавлення волі, а за ч.3 ст.28, ст.263 ч.1 КК - виправдати.
		Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_5  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 5 (п*яти) років позбавлення волі.
		У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.3, ст.263 ч.1 КК України,  ОСОБА_5 виправдати. 
		ОСОБА_6  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 5 (п*яти) років позбавлення волі.
		У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.3, ст.263 ч.1 КК України,  ОСОБА_6 виправдати. 
		ОСОБА_7  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 5 (п*яти) років позбавлення волі.
		У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.3, ст.263 ч.1 КК України,  ОСОБА_7  виправдати.
		Зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 час затримання з 19 грудня 2014 року до 23 грудня 2014 року.
		Зарахувати в строк покарання ОСОБА_6 час затримання з 19 грудня 2014 року до 25 грудня 2014 року. 
		Зарахувати в строк покарання ОСОБА_7 час затримання з 19 грудня 2014 року до 29 грудня 2014 року 
		До набрання вироком суду законної сили відносно засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжний захід залишити у вигляді застави: ОСОБА_5  300000 (триста тисяч) грн., ОСОБА_6  80000 (вісімдесят тисяч) грн. і ОСОБА_7  150000 (сто п*ятдесят тисяч) грн. 
		Стягнути з  ОСОБА_5  судові витрати за проведення судово-балістичних експертиз, судово-вибухотехнічних експертиз, комп`ютерно-технічних експертиз, судово-технічної експертизи документів, судової експертизи холодної зброї в сумі 2 638 (дві тисячі шістсот тридцять вісім) грн. 51 коп. на користь держави.
		Стягнути з  ОСОБА_6  судові витрати за проведення судово-балістичних експертиз, судово-вибухотехнічних експертиз, комп`ютерно-технічних експертиз, судово-технічної експертизи документів, судової експертизи холодної зброї в сумі 2 638 (дві тисячі шістсот тридцять вісім) грн. 51 коп. на користь держави.
		Стягнути з  ОСОБА_7  судові витрати за проведення судово-балістичних експертиз, судово-вибухотехнічних експертиз, комп`ютерно-технічних експертиз, судово-технічної експертизи документів, судової експертизи холодної зброї в сумі 2 638 (дві тисячі шістсот тридцять вісім) грн. 51 коп. на користь держави.
		Речові докази: пістолет ТТ та 75 набоїв калібру 7,62 мм до нарізної вогнепальної зброї ТТ зразка 1930/1933р.р., пістолет зразка НОМЕР_16 р.р. «ТТ» (Тульський Токарева) калібру 7,62 мм, № НОМЕР_1 , 1935 року виробництва Тульського зброярного заводу, два магазини до нього, нарізний, самозарядний автомат Калашнікова (АКМС) калібру 7,62 мм, серійний номер « НОМЕР_10 ». 1971 року випуску, один магазин до автомату, нарізний, самозарядний автомат Калашнікова (АКМС) калібру 7,62 мм, серійний номер « НОМЕР_11 », 1971 року випуску, один магазин до нього,складові частини автомату Калашникова, 140 патронів калібру 7,62 х 39 мм, зразка 1943 року, 16 патронів калібру 9 мм до пістолету Макарова «ПМ», пістолет Макарова (ПМ) № НОМЕР_15 , 1973 року випуску, автомат Калашнікова (АКМС) калібру 7,62 мм,серійний номер « НОМЕР_4 », 1963 року випуску, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області, сумка зеленого кольору, 277 набоїв калібру 7,62х 39 мм, три гільзи патронів калібру 7,62х 39 мм, які передані на зберігання до групи озброєння УМЗ УМВС України в Чернігівській області, - знищити (т.2, а.с.113-114, 125-126, 250-251; т.3 а.с.8-9, а.с.178-179, 194-195, 205-206, 217-220, 230, 245;).
		Речові докази: грошові кошти в сумі 200 грн. купюрами по 100 грн. з номерами ЕВ 2716244, АД 3951278, поміщені до паперового конверту з підписами понятих та печаткою «Для довідок №5», грошові кошти в сумі 20 грн., які поміщені до індивідуального сейфу депозитного сховища Чернігівського відділення - повернути оперативному розділу, який їх надав.(т.4, а.с.30, а.с.213). 
		Речові докази: 2 штик ножі, один кинжал, 4 штики, мобільний телефон Нокіа 1280, грошові кошти в сумі 7050 грн., які передані на зберігання ОСОБА_7 , - залишити у нього за належністю (т.4, а.с.215).
		Речові докази: 63800 доларів США, 300 крон, мобільний телефон Нокіа 1280, Самсунг GT-9500, дві сім-карти операторів МТС та Київстар, один жорсткий диск, 12 флеш накопичувачів, один апаратний ключ НАSP, 66 макетів ручних гранат типу РГ-42, карабін Вулкан - ТК 6899, карабін АКМСФ  ВЧ НОМЕР_17 , гвинтівка НОМЕР_18 , які передані на зберігання ОСОБА_5 , - залишити у нього за належністю. (т.4, а.с.52, а.с.66, а.с.92-94).
		Речові докази: автоматичний гранатомет на станку (АГС-17) серія та номер «ДА 477 1975г», 22 набої до револьверів, вісім з яких є боєприпасами калібру 9 мм РА та картечин, обточених до діаметру 6,5 мм, 2719 одиниць військових патронів калібру 5,45x39, боєприпасами до автоматів АКМ-74 і ручних кулеметів РПК-74; 44 кулі, 69 гільз, автомат калібру 7,62х39 мм, які передані на зберігання до відділення озброєння УМЗ УМВС України в Чернігівській області, - знищити. (т.4, а.с.39-40, т.5 а.с.24-25).
		Повернути ОСОБА_5 2999 одиниць мисливських патронів, які зберігаються у відділенні озброєння УМЗ УМВС України в Чернігівській області.
		Речовий доказ: мобільний телефон і счім-карту «Київстар», передані ОСОБА_6 за зберігальною розпискою, - залишити у нього за належністю (т.4, а.с.192).
		Речові докази: грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) грн. у кількості п*ять штук номіналом по 200 грн. кожна, двісті доларів США у кількості дві купюри номіналом 100 доларів кожна, двісті грн. у кількості дві купюри номіналом 100 грн. кожна, упаковані у два паперові білі конверти, грошові кошти в сумі 20 грн., поміщені до індивідуального сейфу депозитного сховища Чернігівського відділення АТ «УкрЕксімБанку», - повернути оперативному розділу, який їх нада для проведення оперативної закупки. (т.4, а.с. 195-196,210-211).
		Речові докази: диск вх. №801, диск №GВ/К1-П/15-84, які знаходяться у матеріалах справи, - залишити в справі.
		На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.
		 
		 
		   Головуючий         суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...