Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 350/1004/16-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів.
Надіслано судом: 18.08.2016. Зареєстровано: 18.08.2016. Забезпечено надання загального доступу: 23.08.2016.
Дата набрання законної сили: 29.08.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа 350/1004/16-п
		Номер провадження 3/350/279/2016
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
		18 серпня 2016 року          смт.Рожнятів
		Рожнятівський районний суд ОСОБА_1 - Франківської області 
		у складі: головуючої судді Калиній Г.В.
		за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_1
		прокурора Кравця В.В.    
		розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали у справі про адміністративне правопорушення, що надійшли від заступника керівника Калуської місцевої прокуратури, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, депутата Ясенської сільської ради, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172 - 7 ч. 1 КУпАП,
		 
		В С Т А Н О В И В :
		ОСОБА_2 будучи особою, яка відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, як депутат місцевої ради, порушив вимоги ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, а семе: не повідомив сільського голову та сесію Ясенської сільської ради і публічно не оголосив про наявність у нього реального конфлікту інтересів, при прийнятті сесією сільської ради рішення по його заяві про надання йому дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, тобто вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.
		У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні корупційного правопорушення визнав повністю та пояснив, що обраний депутатом Ясенської сільської ради 7 демократичного скликання. З 1987 року він користується земельною ділянкою сільськогосподарського призначення, яка знаходиться у с. Ясень в урочищі «Петрівка», без правовстановлюючих документів. На початку 2016 року він вирішив узаконити своє право на користування зазначеною земельною ділянкою, у звязку з чим звернувся із заявою до Ясенської сільської ради про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки. 07 квітня 2016 року на 5 сесії 7 демократичного скликання Ясенської сільської ради за результатами розгляду його заяви було прийнято одноголосне рішення про надання йому дозволу на складання проекту землеустрою. Він, як депутат сільської, ради приймав участь у голосування при розгляд власної заяви та не повідомляв сесію сільської ради про наявний у нього конфлікт інтересів, оскільки він не був обізнаний із чинним законодавством та не знав про необхідність повідомляти про вказані обставини.
		Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та висновок прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 - 7 КУпАП доведена зібраними матеріалами справи.
		При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його позитивні характеристики по місцю проживання і праці, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
		Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд , 
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного корупційного діяння, передбаченого ст. 172-7, ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
		Стягнути з ОСОБА_3 у доход держави 275 гривень 60 копійок судового збору по справі.
		На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Рожнятівський районний суд. 
		Суддя                                                                       Г.В. Калиній

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...