Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 738/1482/16-к : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах.
Надіслано для оприлюднення: 18.08.2016. Зареєстровано: 18.08.2016. Забезпечено надання загального доступу: 22.08.2016.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 Провадження № 1-в/736/96/16
		Єдиний унікальний № 738/1482/16-к
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 18 серпня 2016 року м. Корюківка 
		 
		Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
		головуючої судді ОСОБА_1 ,
		при секретарі ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора ОСОБА_3 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання Корюківського районного суду Чернігівської області клопотання засудженого  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючого в Менській виправній колонії № 91 Управління Державної Пенітенціарної Служби України у Чернігівській області, про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році», 
		В С Т А Н О В И В:
		Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування до нього ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» та просив скоротити йому наполовину невідбуту частину покарання призначеного вироком Апеляційного суду Харківської області від 17.07.2015 року.
		Прокурор у судовому засіданні проти клопотання заперечував.
		Засуджений ОСОБА_4 , захисник, представник установи виконання покарань про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, до суду не з`явилися, від засудженого надійшла заява про розгляд справи без його участі, що згідно ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
		Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.
		Відповідно до ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністією є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
		Положеннями ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачено скорочення наполовину невідбутого покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.
		Відповідно до ч.2 ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.
		Таким чином, стаття 6 вказаного Закону розповсюджується на засуджених за вчинення злочинів будь-якої тяжкості, за винятком обмежень, передбачених ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» та у ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», та які на день набрання чинності цим Законом відбували покарання у виді позбавлення волі на певний строк та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі.
		ОСОБА_4 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 06 березня 2014 року за ч.5 ст.27, ч.2 ст.365, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
		Вироком Апеляційного суду Харківської області від 17.07.2015 року ОСОБА_4 призначено покарання за ч.5 ст.27, ч.2 ст.365, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ст.70 КК України у виді 4 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу фактичного взяття під варту.
		ОСОБА_4 був затриманий 16.05.2016 року, що підтверджується протоколом затримання обвинуваченого від 16.05.2016 року.
		Враховуючи, що на час набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» - 19 квітня 2014 року ОСОБА_4 не відбував покарання, положення ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» про скорочення невідбутої частини покарання на нього не поширюються. 
		Це випливає і з положень ст.11 вказаного Закону, де зазначено, що особам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом. 
		За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання. 
		Керуючись ст.ст.85, 86 КК України, ст.ст.6, 11 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.ст.537, 539 КПК України, суд 
		У Х В А Л И В:
		   У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування амністії  відмовити.
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.
		 
		Суддя Корюківського районного суду
		 Чернігівської області ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...