Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 908/1042/15-г : Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Розірвання договорів (правочинів); лізингу.
Надіслано для оприлюднення: 25.08.2016. Зареєстровано: 26.08.2016. Забезпечено надання загального доступу: 26.08.2016.
Дата набрання законної сили: 25.08.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		25 серпня 2016 року Справа № 908/1042/15-г 
		Вищий  господарський  суд  України  у складі колегії суддів:
		Головуючий суддяЯценко О.В.,суддіХодаківська І.П.,  Данилова Т.Б.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 26.04.2016 рокуу справі№ 908/1042/15-гГосподарського судуЗапорізької областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг"прозаміну відповідача  у справі його правонаступникомза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг"доДержавного підприємства "Донецька залізниця"пророзірвання договору фінансового лізингу № Д/П-131512/НЮ від 21.08.2013 року та стягнення 129 158 078, 79 грн.в засіданні взяли участь представники:
		- позивача:Діхтеренко О.М. дов. 20.01.2016- відповідача:не з'явився- скаржникКороєд С.О. дов. 29.04.2016ВСТАНОВИВ:
		Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.03.2016р. (судді: Проскуряков К.В., Ніколаєнко Р.А., Мойсеєнко Т.В.) у справі №908/1042/15-г заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг" про заміну Державного підприємства "Донецька залізниця" на правонаступника  було задоволено та здійснено правонаступництво відповідача в порядку ст.25 Господарського процесуального кодексу України з Державного підприємства "Донецька залізниця" на Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця".
		За апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" зазначена ухвала переглянута в апеляційною порядку і постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.04.2016 року (судді: Попков Д.О., Бойченко К.І., Татенко В.М.) залишена без змін.
		Не погодившись з названими судовими актами, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Вищого господарського суду України  з касаційною скаргою, в якій просить скасувати їх скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг" про заміну відповідача на правонаступника, аргументуючи  свої  вимоги порушенням норм права, зокрема, ст.ст. 104, 107 Цивільного кодексу України, положень Постанови Кабінету Міністрів України №200 "Про утворення Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".
		Ухвалою від 27.07.2016 року колегії суддів Вищого господарського суду України у складі головуючого - Яценко О.В. (доповідач), суддів - Ходаківської І.П., Данилової Т.Б.,  зазначена касаційна скарга прийнята до провадження, справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 04.08.2016 року.
		Ухвалою від 04.08.2016 року колегії суддів Вищого господарського суду України у вищезазначеному складі за відповідними клопотаннями сторін продовжено розгляд касаційної скарги відповідно до ст. 69 ГПК України на 15 днів та відкладено розгляд скарги на підставі ст. 77 ГПК України на 11.08.2016р., про що сторони повідомлені належним чином.
		Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.08.2016 року, в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено до 25.08.2016 року, про що сторони повідомлені належним чином.
		Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку ухвалу суду першої інстанції та постанову апеляційної інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає  частковому задоволенню з наступних підстав.
		Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено,  що рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.06.2015р. у справі №908/1042/15-г позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг" були задоволені в повному обсязі - розірвано договір фінансового лізингу №Д/П-131512/НЮ від 21.08.2013р. та стягнуто на користь Позивача з Державного підприємства "Донецька залізниця", м.Донецьк, кошти у розмірі 129   158   078, 79грн.
		Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.2015р. по справі №908/1042/15-г рішення Господарського суду Запорізької області від 23.06.2015р. було залишено без змін.
		На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.06.2015р. у справі №908/1042/15-г судом видано наказ від 12.01.2016р.
		Постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2016р. постанову Донецького апеляційного господарського суду 08.12.2015р. у справі №908/1042/15-г також було залишено без змін.
		15.03.2016р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг" (Позивач) надійшла заява  про здійснення правонаступництва первісного Відповідача - Державного підприємства "Донецька залізниця", яка мотивована реорганізацією останнього у Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", що підтверджується наданими заявником витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", витягом зі статуту Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та посиланням на прийнятий Закон України "Про особливості утворення Публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування", Постанову Кабінету Міністрів України №200 "Про утворення Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та додатку 1 до неї.
		Як зазначалося вище, господарські суди попередніх інстанцій, визнали вказану заяву про правонаступництво обґрунтованою та здійснили правонаступництво відповідача в порядку ст.25 Господарського процесуального кодексу України з Державного підприємства "Донецька залізниця" на Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", вказавши на те, що останнє є правонаступником відповідача в силу Закону.
		Однак, колегія суддів Вищого господарського суду України не погоджується з висновком суду апеляційної інстанції, вважаючи їх передчасними, з огляду на наступне.
		Згідно зі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
		Відповідно до преамбули Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" цей Закон визначає правові, економічні та організаційні особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування, 100 відсотків акцій якого належать державі (далі - Товариство), управління і розпорядження його майном та спрямований на забезпечення економічної безпеки і захисту інтересів держави.
		Пунктами 1-7 ст. 2 названого Закону передбачено, що  утворення Товариства здійснюється за рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до законодавства з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Утворення Товариства не потребує попереднього дозволу Антимонопольного комітету України. Товариство утворюється як публічне акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту України, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття (далі - підприємства залізничного транспорту). Статут Товариства затверджується Кабінетом Міністрів України. Засновником Товариства є держава в особі Кабінету Міністрів України. Товариство є правонаступником усіх прав і обов'язків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту. Оприлюднення затвердженого Кабінетом Міністрів України переліку підприємств залізничного транспорту, на базі яких утворюється Товариство, є офіційним повідомленням для кредиторів про припинення таких суб'єктів господарювання.
		Постановою  КМ України № 200 від 25.06.2014 постановлено  утворити публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (далі - товариство), 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту (код згідно з ЄДРПОУ 00034045) (далі - Укрзалізниця), підприємств та установ залізничного транспорту загального користування (далі - підприємства), які реорганізовуються шляхом злиття, згідно з додатком 1 (п.1 Постанови).
		За приписами частин 1,2 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. 
		Частинами 1,3,4 ст. 105 Цивільного кодексу України встановлено, що учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію. Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи.  До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.
		Відповідно до частин 2, 3 ст. 107 Цивільного кодексу України, якою визначено порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення, після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом. 
		Відповідно до пункту 1 ст. 1 Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" майно залізничного транспорту загального користування - майно, у тому числі об'єкти інфраструктури, що належать Державній адміністрації залізничного транспорту України, підприємствам, установам та організаціям залізничного транспорту загального користування, зокрема будівлі, споруди, об'єкти незавершеного будівництва, об'єкти соціальної сфери, транспортні засоби, обладнання, устаткування, інвентар, інші матеріальні цінності та нематеріальні активи, цінні папери, корпоративні права держави, право постійного користування земельними ділянками, а також інші майнові права, включаючи права на об'єкти інтелектуальної власності, кошти, у тому числі в іноземній валюті. До об'єктів соціальної сфери належать структурні підрозділи підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування з питань охорони здоров'я, відпочинку, торгівлі, громадського харчування, фізичної культури та спорту, професійної підготовки.
		Разом з тим, пунктом  2 постанови  КМ України № 200 від 25.06.2014 встановлено, що статутний капітал товариства формується шляхом внесення до нього майна Укрзалізниці, підприємств, зазначених у додатку 1, крім майна, яке закріплюється за товариством на праві господарського відання згідно із Законом України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування", та іншого майна, яке відповідно до законодавства не може бути включене до статутного капіталу.
		Підпунктом 1 п.5 вказаної постанови доручено Міністерству інфраструктури у двомісячний строк вжити заходів для реорганізації Укрзалізниці та підприємств, зазначених у додатку 1.
		Відповідно до 5 названої постанови  також доручено Міністерству інфраструктури разом з Укрзалізницею зокрема, до 31 серпня 2015р. затвердити зведений акт оцінки, зведені перелік і передавальний акт майна, що вноситься до статутного капіталу товариства, та майна, яке закріплюється за товариством на праві господарського відання з відображенням вартості, визначеної за результатами незалежної оцінки; затвердити зведені перелік та передавальний акт земельних ділянок, право постійного користування якими вноситься до статутного капіталу товариства з відображенням вартості, визначеної за результатами незалежної оцінки; вжити до 31 грудня 2015 р. заходів для припинення Укрзалізниці та підприємств, зазначених у додатку 1 (до якого входить і Державне підприємство "Донецька залізниця").
		З приписів наведеного вбачається, що норми спеціального законодавства щодо утворення Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" узгоджуються з нормами загального законодавства, а саме нормами Цивільного кодексу, які регулюють спірні правовідносини.
		З аналізу вищенаведених норм вбачається, що  при вирішенні  питання  про правонаступництво суттєве значення  мають фактично здійснені організаційно -економічні перетворення, з якими чинне законодавство пов'язує перехід майнових прав та обов'язків, зокрема, підписання передаточного ( в разі злиття) або розподільчого акта чи балансу.
		При цьому, з приписів ст. 104 Цивільного кодексу України вбачається, що до внесення до Єдиного державного реєстру запису  про припинення юридичної особи її цивільна правоздатність не припиняється.
		Однак, моментом переходу прав до правонаступника юридичної особи слід вважати дату внесення відповідного запису до ЄДРПОУ.
		З огляду на викладене судова колегія касаційної інстанції вважає, що в даному випадку господарським судам слід  дослідити як питання внесення до Єдиного державного реєстру запису  про припинення відповідача як юридичної особи так і питання передачі майна відповідача Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" у визначеному законодавством порядку, проте ці питання залишились поза увагою судів попередніх інстанцій.
		А відтак, враховуючи визначені ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України межі перегляду справи в касаційній інстанції, відповідно до якої, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази, оскаржені ухвала суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції підлягають скасуванню,  а справа - направленню на новий розгляд до суду першої інстанції.
		Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
		ПОСТАНОВИВ:
		Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.04.2016    у справі № 908/1042/15-г на  задовольнити частково.
		Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.04.2016   та ухвалу Господарського суду Запорізької області  від 24.03.2016 у справі № 908/1042/15-г  скасувати. 
		Матеріали справи № 908/1042/15-г направити на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.
		 
		 
		Головуючий суддяО.В. Яценко  СуддіІ.П. Ходаківська   Т.Б. Данилова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...