Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 488/2663/16-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення порядку провадження господарської діяльності.
Надіслано для оприлюднення: 29.08.2016. Зареєстровано: 29.08.2016. Забезпечено надання загального доступу: 31.08.2016.
Дата набрання законної сили: 17.08.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                    
		                                                
		                                                                                                               
		Справа № 488/2663/16-п
		Провадження № 3/488/1433/16 
		                         ПОСТАНОВА                           
		17.08.2016 року 
		Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді Головіної Т.М.,  розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-
		за ч. 2 ст. 164 КУпАП,
		ВСТАНОВИВ:
		               Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1. 14.06.2016 року на своєму вантажному автомобілі перевозив пісок вагою 2,5 тонни без документів, без одержання ліцензії на провадження данного виду діяльності, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.164 КУпАП.
		Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення та перевіривши матеріали справи вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню для дооформлення у звязку з неможливістю обєктивного розгляду по суті, виходячи із наступного:
		відповідно дост. 256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяноматеріальнушкоду, про це також зазначається в протоколі.
		Отже, відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті; особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна ретельно зясувати характер правопорушення та правильно кваліфікувати дії винної особи. У протоколі мають бути зазначені обставини, які свідчать про наявність адміністративного проступку та його характер, а також, обставини, що характеризують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.
		Від того, чи правильно він складений, залежить своєчасність, правильність розгляду по суті справи про адміністративне правопорушення та обґрунтованість застосування стягнення.
		Статтею 164 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
		Об'єктом правопорушення, передбаченого даною нормою права, є суспільні відносини в сфері регулювання господарської діяльності, яка являє собою будь-яку діяльність особи, спрямовану на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою. Безпосередня участь передбачає собою здійснення діяльності особи через свої постійні представництва, філіали, відділення, інші відокремлені підрозділи, довірену особу, агента або будь-яку іншу особу, яка діє від імені та на користь першої особи.
		Таким чином, протоколом про адміністративне правопорушення взагалі не викладена суть правопорушення - провадження якої самої господарської діяльності має місце в діях ОСОБА_1; без дотримання яких саме вимог Закону відбувалося її провадження; не зазначено місце скоєння правопорушення.
		     Незрозумілим також є кваліфікація дій ОСОБА_1. за ч.2 ст.164 КУпАП, якою передбачено вчинення таких дій особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення та мається посилання на рішення Корабельного ВП ГУНП в Миколаївської області від 27.02.2016 року ст.164 ч.2, ч.1 КУпАП, штраф 510 грн, тоді як повторність може мати місце у разі піддання адмін. стягненню за даною нормою лише судом; копію такої постанови суду не надано.
		            Так як зазначені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, то матеріали справи через неналежне оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та неповне з'ясування всіх обставин події правопорушення, підлягають поверненню органу який порушив адміністративне провадження для проведення додаткової перевірки та усунення встановлених судом недоліків.         
		              Керуючись ст. ст.256,268,277 КУпАП, суд, -
		ПОСТАНОВИВ:
		               Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 164 КУпАП повернути начальнику Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області для дооформлення.
		 
		 
		    Суддя                                                                                                                  Т.М. Головіна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...