Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-3438/08 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність.
Надіслано для оприлюднення: 29.08.2016. Зареєстровано: 29.08.2016. Забезпечено надання загального доступу: 31.08.2016.
Дата набрання законної сили: 17.09.2008
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		            
		   
		 
		Справа № 2-3438/08
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		11 вересня 2008 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
		                                      головуючого судді Коцюрби М.П. 
		                                      при секретарі     Маціборко І.С.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -
		ВСТАНОВИВ:
		У вересні 2008 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду в порядку цивільного судочинства із позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.
		На попередньому судовому засіданні у справі 11.09.2008 року сторони, зробивши спільну заяву, просили суд визнати укладену між ними мирову угоду на умовах, які в ній зазначені.
		Суд. дослідивши матеріали справи, вважає, що мирову угоду, укладену між сторонами справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно слід визнати, а провадження у справі закрити з огляду на наступне.
		Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.
		З матеріалів справи вбачається, що позивачі, відповідач ОСОБА_1, який також є представником відповідача ОСОБА_5, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, уклали у справі мирову угоди та просили суд її визнати, про що вони зробили на попередньому судовому засіданні 11.09.2008 року спільну заяву.
		Згідно ч.3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії. у повноваженнях на їх вчинення.
		Суд, проаналізувавши зміст довіреності на ведення справи в суді від 03.09.2008 року, посвідчену секретарем виконавчого комітету Музичанської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області ОСОБА_6, ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_1, приходить до висновку про те, що довіритель вказаною довіреністю уповноважила свого представника ОСОБА_1, зокрема, і укладати від її імені мирову угоду у справі.
		У відповідності до ч.4 та ч.5 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.
		Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що умови мирової угоди, укладеної між сторонами справи не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.
		П.4 ч.1 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України суд визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і відмова прийнята судом.
		Ч.3 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
		Сторонам справи роз'яснено судом укладення у справі мирової угоди та визнання її судом, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
		З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість визнати мирову угоду, укладену між сторонами справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно на умовах, зазначених мировій угоді та закрити у зв'язку з цим провадження у справі.
		Зважаючи на вищенаведене. відповідно до ст.237-239, 244, 245 Цивільного кодексу України, та. керуючись ст.ст.10. 11, 175, 205, 206, 208, 209, 210, 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд. -
		УХВАЛИВ:
		Визнати мирову угоду, укладену між сторонами справи за позовом ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно на зазначених умовах:
		I. Позивачі:
		●Не оскаржуватимуть та не визнаватимуть недійсними умови цієї мирової угоди, за виключенням випадку недотримання відповідачами умов цієї мирової угоди;
		● Згодні на те, щоб витрати пов'язані із розглядом справи були присуджені судом з них.
		II. Відповідачі:
		●Не претендуватимуть та не вчинятимуть жодних юридично значимих дій, спрямованих на прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7;
		● Не оскаржуватимуть та не визнаватимуть недійсними умови цієї мирової угоди, за виключенням випадку недотримання відповідачами умов цієї мирової угоди.
		III. Сторони дійшли згоди, що спадщина, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7, буде розподілена наступним чином:
		1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з:
		- банківського вкладу в філії №5399/032 Ощадного банку в с. Гореничі Києво- Святошинського району Київської області, грошові кошти за яким зараховані та зберігаються на рахунку НОМЕР_1, що належав на праві власності померлому ОСОБА_7 згідно ощадної книжки серії НОМЕР_2;
		- на ? частину будинковолодіння АДРЕСА_1, що належала померлому ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_13 від 28.02.1992 року, виданого Першою Київською обласною державною нотаріальною конторою, яке складається з житлового будинку загальною площею 175,4 кв.м., житловою площею 84.9 кв.м., позначений літерою „А"; гаражу, позначеного літерою „Б"; господарського блоку, позначеного літерою „В"; гаражу, позначеного літерою „Ж"; огорожі „1-4", свердловини „5".
		2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, що складається з:
		- приватного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3, місцезнаходження якого: АДРЕСА_2, якому належить автогазозаправочний пункт, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, що складається з: операторської площею 36,5 кв.м., позначеної літерою „А"; гаражу площею 200,9 кв.м., позначеного літерою „Д"; навісу, позначеного літерою „Б"; вольєру, позначеного літерою „В"; навісу, позначеного літерою „Г"; вбиральні, позначеного літерою „Е"; навісу, позначеного літерою „Ж"; АЗС, позначеного літерою „З"; прийомної колонки „1"; резервуарів з газом „2, 3"; огорожі „4-6"; замощення, позначеного літерою „І". Засновником (власником) приватного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 був померлий ОСОБА_7.
		3. Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно, що складається з:
		- земельної ділянки площею 0,1915 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, право власності на яку засвідчується державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4. виданим 26.03.2002 року на ім'я ОСОБА_7; 
		- земельної ділянки площею 0,2621 га, кадастровий номер НОМЕР_5, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Київська область, АДРЕСА_5. право власності на яку засвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6. виданим 03.04.2006 року на ім'я ОСОБА_7;
		- земельної ділянки площею 0.2500 га, кадастровий номер НОМЕР_7, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_6, право власності на яку засвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_8, виданим на ім'я ОСОБА_7;
		- земельної ділянки площею 0,3106 га, кадастровий номер НОМЕР_9, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_6, право власності на яку засвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_10, виданим на ім'я ОСОБА_7;
		- земельної ділянки площею 0,6973 га, кадастровий номер НОМЕР_11, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_6, право власності на яку засвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_12, виданим на ім'я ОСОБА_7;
		- на самочинно зведений померлим ОСОБА_7 житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_4, загальною площею 611,4 кв.м., житловою площею 312.00 кв.м., позначений літерою „А", який складається з цокольного поверху: І - сходова клітка площею 14,8 кв.м., II - приміщення площею 27,9 кв.м., III - спортивний зал площею 65,0 кв.м., IV - котельня площею 29,3 кв.м.; першого поверху: 1-1 - коридор площею 5,2 кв.м., 1-2 - їдальня площею 31.2 кв.м., 1-3 - кухня площею 31,6 кв.м., 1-4 - санвузол площею 17,9 кв.м., 1-5 - коридор площею 11,7 кв.м., 1-6 - жила кімната площею 25,9 кв.м., 1-7 - коридор площею 36,0 кв.м.; другого поверху: 1-8 - сходова клітка площею 14.4 кв.м.. 1-9 - жила кімната площею 31,7 кв.м., 1-10 - жила кімната площею 18.5 кв.м.. 1-11 - коридор площею 4,4 кв.м., 1-12 - санвузол площею 6.5 кв.м.. 1-13 - жила кімната площею 30,7 кв.м., 1-14 - коридор площею 15.5 кв.м.. 1-15 - лоджія площею 5,1 кв.м., 1-16 - жила кімната площею 32,0 кв.м.: мансарди: 1-17 - сходова клітка площею 14,1 кв.м., 1-18 - жила кімната площею 30.3 кв.м.. 1-19 - більярдна площею 79,8 кв.м., 1-20 - жила кімната площею 31.9 кв.м.; з господарськими спорудами та будівлями: господарський блок, позначений літерою „Б"; погріб, позначений літерою ..під Б": сарай, позначений літерою „В"; колодязь „І"; вимоіцення „II".
		Провадження у справі за позовом ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно закрити.
		Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з подачею копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.
		Суддя                                                                                                              Коцюрба М.П.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...