Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 170/251/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин.
Надіслано для оприлюднення: 01.09.2016. Зареєстровано: 01.09.2016. Забезпечено надання загального доступу: 06.09.2016.
Дата набрання законної сили: 08.07.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                                                                                                    Справа № 170/251/16-ц 
		                                                                                                                                      Провадження №2/170/95/16
		 
		У Х В А Л А
		                    
		08 липня 2016 року                                                                                                               смт. Шацьк
		    Шацький районний суд Волинської області у складі
		головуючого                     судді Сушик Н.В., 
		за участю секретаря          Шачаніна Р.М.,
		представника позивача                  ОСОБА_1В
		представника відповідача          ОСОБА_2
		розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,
		                                           ВСТАНОВИВ :
		    В судове засідання 08.07.2016 року від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про відвід судді Сушик Н.В. Заяву відповідач мотивує двома підставами, а саме тим, що судом було відмовлено відповідачу в задоволенні клопотання про передачу справи в порядку підсудності (ст. 116 ЦПК України) до Луцького міськрайонного суду Волинської області, мотивуючи виключною підсудністю даного спору (ст. 114 ЦПК України), оскільки спільне спірне майно, яке є предметом спору (на час розгляду клопотання житловий будинок розташований в с. Мельники Шацького району Волинської області) знаходиться в Шацькому районі, тому відповідно до ст. 114 ЦПК України даний позов предявляється і розглядається за місцем знаходження майна. Крім того, відповідачу було розяснено право оскаржити ухвалу про відкриття провадження в частині підсудності до Апеляційного суду Волинської області. Проте апеляція на дану ухвалу подана не була. 
		    Що стосується обставини, викликає сумнів в обєктивності та упередженості судді в розгляду даної справи, що син судді Храновський Назар навчається в Східноєвропейському університері, а позивач є його ректором, то дана обставина не є підставою сумніватися в обєктивності та неупередженості судді, оскільки син успішно навчається на платній формі навчання і будь-яких питань з приводу навчання не виникало, тому сам факт навчання сина не дає підстав вважати, що дана обставина дає обгрунтовані підстави вважати, що є сумніви в обєктивності та неупередженості судді, в звязку з чим в задоволенні заяви слід відмовити у звязку з безпідставністю.  
		    Керуючись ст.20, 24 ЦПК України, суд, -
		                                                                         У Х В А Л И В :
		    В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Сушик Н.В. - відмовити.
		    Ухвала оскарженню не підлягає.
		Суддя                                                        Н.В.Сушик

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...