Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 490/8170/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про захист немайнових прав фізичних осіб; Спори про захист честі, гідності та ділової репутації; Спори про захист честі, гідності та ділової репутації до засобів масової інформації.
Надіслано судом: 01.09.2016. Зареєстровано: 02.09.2016. Забезпечено надання загального доступу: 07.09.2016.
Дата набрання законної сили: 25.08.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   
		н\п 2/490/3058/2016
		                                                                                                          Справа № 490/8170/16-ц
		 
		            ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
		У Х В А Л А
		25 серпня 2016 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Газета «НикВести» - nikvesti.com, ОСОБА_2 підприємства «Інвестиційно-будівельна компанія «АЛЬТАР» про захист честі, гідності та ділової репутації,-
		В С Т А Н О В И Л А:
		Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просив визнати недостовірним та таким, що ганьбить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 аудіо запис, розміщений в статті на сайті «НикВести» 25 липня 2016 року о 13.24 год. під назвою «Обнародована полная аудиозапись розговора «Мультика» с ОСОБА_1» (посилання на статтю: http://nikvesti.com/news/politics/91286); спростувати аудіозапись, розміщений в статті на сайті «НикВести» (http://nikvesti.com/) 25 липня 2016 року о 13.24 год. під назвою «Обнародована полная аудиозапись розговора «Мультика» с ОСОБА_1» (посилання на статтю: http://nikvesti.com/news/politics/91286) у строк до одного місяця з дня надходження вимоги.
		22.08.2016 року позивачем на виконання ухвали судді від 15.08.2016 року надано позовну заяву у новій редакції ОСОБА_1 до Редакції газети «Ник-Вести» - nikvesti.com, ОСОБА_2 підприємства «Інвестиційно-будівельна компанія «АЛЬТАР» про захист честі, гідності та ділової репутації, у якій позивач просить 1) визнати недостовірним та таким, що ганьбить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 аудіо запис, розміщений в статті на сайті «НикВести» 25 липня 2016 року о 13.24 год. під назвою «Обнародована полная аудиозапись розговора «Мультика» с ОСОБА_1» (посилання на статтю: http://nikvesti.com/news/politics/91286); 2) зобов*язати газету «НикВести» спростувати аудіозапис, розміщений в статті на сайті «НикВести» (http://nikvesti.com/) 25 липня 2016 року о 13.24 год. під назвою «Обнародована полная аудиозапись розговора «Мультика» с ОСОБА_1» (посилання на статтю: http://nikvesti.com/news/politics/91286) у строк протягом двох тижнів з моменту вступу рішення суду до законної сили; 3) стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі 1102,42 грн.
		Однак, не вказані, які вимоги до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Інвестиційно-будівельна компанія «АЛЬТАР».
		За такого, заява підлягає залишенню без руху.
		Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -
		У Х В А Л И Л А:
		Позовну заяву ОСОБА_1 до Газета «НикВести» - nikvesti.com, ОСОБА_2 підприємства «Інвестиційно-будівельна компанія «АЛЬТАР» про захист честі, гідності та ділової репутації- залишити без руху.
		Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання позовної заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.
		Роз′яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.
		Водночас роз′яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.
		    Ухвала оскарженню не підлягає.
		Суддя                                                          Н.П. Черенкова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...