Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-177-09 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 08.10.2009. Забезпечено надання загального доступу: не визначено.
Дата набрання законної сили: 15.09.2009
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		            Справа № 1-177/2009 р. 
		 ВИРОК 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 30 вересня 2009 року     Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі 
		 головуючого судді                    Лукінової К.С. 
		при секретарі                        Приходько Н.В. 
		з участю прокурора                   Горан Ю.М. 
		адвоката                             ОСОБА_1 
		 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт ОСОБА_2 кримінальну справу за звинуваченням  
		ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, на утриманні має неповнолітню доньку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює сторожем д/з...., прож. ІНФОРМАЦІЯ_5, 
		 •  -    по ст.ст. 364 ч.2 КК України. 
		 встановив: 
		 Підсудній ОСОБА_3, згідно наказу № 22-к від 04.09.2003 року, працюючи на посаді директора ОСОБА_2 ДЮСШ, розташованої по вул. К. Маркса, 100 в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, і, відповідно до посадової інструкції директора ОСОБА_2 ДЮСШ, будучи уповноваженим на виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а саме: 
		"3.2. Директору ДЮСШ безпосередньо підпорядковується його заступник. Директор ДЮСШ уповноважений у межах своєї компетенції давати обов'язкові для виконання вказівки будь-якому працівнику школи чи учням. Директор уповноважений відмінити розпорядження будь-якого іншого працівника школи. 
		... 
		3.4. Керує навчально-тренувальною та спортивною роботою в школі. Організовує та спрямовує діяльність всього колективу на своєчасне та якісне виконання планів з підготовки спортсменів-розрядників, масового оздоровлення сільської молоді. 
		3.5. Організовує методичну та спеціальну підготовку тренерів-викладачів по видах спорту, періодично проводить з ними методичні заняття, керує роботою методичної ради. 
		3.7. Здійснює контроль за дотриманням правил використання навчально-спортивної бази, інвентаря та обладнання, своєчасним та якісним їх обслуговуванням, ремонтом. 
		... 
		4.0. Розробляє та подає на затвердження органу вищого рівня штатні розписи, кошторис доходів та видатків. Контролює правильність витрат коштів згідно із затвердженим кошторисом. 
		4.1. Представляє школу в державних, місцевих, громадських та інших організаціях, закладах. 
		4.2. Забезпечує раціональне використання бюджетних асигнувань, а також коштів, які поступають з інших джерел... 
		4.5. Директор школи має право в межах своєї компетентності: 
		- видавати накази і давати розпорядження працівникам школи; 
		- делегувати свої повноваження, видавати доручення...", 
		а також згідно наказу № 9 від 18.09.2006 року, являючись головою тендерного комітету ОСОБА_2 ДЮСШ і, відповідно до "Положення про тендерний комітет ОСОБА_2 ДЮСШ щодо організації та проведення процедур закупівлі робіт за державні кошти по реконструкції корпусу ДЮСШ" уповноважений на: 
		- планування проведення засідань та проведення цих засідань; 
		- призначення заступників голови та секретаря тендерного комітету, робочих груп; 
		- внесення на розгляд керівника ДЮСШ пропозиції щодо змін у складі тендерного комітету, 
		та у складі тендерного комітету зобов'язаний: 
		- організовувати проведення процедур закупівлі відповідно до чинного законодавства; 
		- забезпечувати рівні умови для усіх учасників, що беруть участь у процедурах закупівлі та об'єктивний і чесний вибір переможця; 
		- зберігати конфіденційність інформації; 
		- своєчасно реагувати на скарги від постачальників, що беруть участь у торгах; 
		- оформляти відповідну звітність, 
		й несе відповідальність за: 
		   - порушення, допущенні під час здійснення процедур закупівлі; 
		   - правильність та об'єктивність прийнятих рішень; 
		   - недотримання вимог достовірності та збереження конфіденційності інформації; 
		   - недоліки у веденні звітності, 
		тобто являючись посадовою особою, скоїв умисний злочин при наступних обставинах. 
		Так, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 10.07.2006 року № 951 "Про Перелік об'єктів, що фінансуються у 2006 році за рахунок субвенції з державного бюджету", згідно зі ст.54 Закону України „Про Державний бюджет України на 2006 рік” до Переліку включено дитячо-юнацьку спортивну школу смт. Покровське – реконструкція, проектною потужністю 2,6 тис. кв. м., кошторисною вартістю 730,5 тис. грн., з обсягом фінансування на 2006 рік 330,4 тис. грн. – субвенція з державного бюджету місцевим бюджетам на соціально-економічний розвиток регіонів, виконання заходів з упередження аварій та запобіганням катастрофам у житлово-комунальному господарстві та інших аварійних об’єктах комунальної власності на виконання інвестиційних проектів, в тому числі на капітальний ремонт сільських шкіл, розвиток та реконструкцію централізованих систем водопостачання та водовідведення. 
		Головним розпорядником коштів субвенції являється ОСОБА_2 райдержадміністрація, розпорядником нижчого рівня та замовником будівництва є ОСОБА_2 ДЮСШ. 
		У жовтні 2006 року до тендерного комітету ОСОБА_2 ДЮСШ надійшло дві тендерні пропозиції щодо реконструкції покрівлі спортивного корпусу, а саме: від ТОВ фірма "Мрія-сервіс ЛТД" та ЗАТ "Ремонтно-будівельне управління № 1". 
		23 жовтня 2006 року на засіданні тендерного комітету ОСОБА_2 ДЮСШ було порівняно та оцінено тендерні пропозиції зазначених підприємств, при цьому переможцем тендеру на закупівлю робіт по реконструкції ДЮСШ визнано ТОВ фірма "Мрія-сервіс ЛТД" за критерієм нижчої ціни, однак в ліцензії на будівельну діяльність, виданої Дніпропетровською облдержадміністрацією ТОВ фірма "Мрія-сервіс ЛТД", в переліку сфери виробничої діяльності відсутній дозвіл на проведення робіт з конструкції покрівель (3.01.19 – 3.01.19.01 – рулонних та мастикових; 3.01.19.02 – із штучних виробів; 3.01.19.03 – металевих). 
		02 листопада 2006 року між ОСОБА_2 ДЮСШ, як "Замовником", в особі директора ОСОБА_3, з одного боку, та ТОВ Фірма "Мрія-сервіс ЛТД", як "Підрядником", в особі директора ОСОБА_5, з другого боку, укладено договір № 36 на виконання робіт по „Дитячо-юнацькій спортивній школі смт. Покровське – реконструкція”, загальною вартістю робіт 550111 грн., в тому числі на 2006 рік – 346366 грн. та терміном дії з дати підписання і до повного закінчення робіт – до 31.12.2007 року, а в 2006 році – до 31.12.2006. 
		Проведеними контрольними заходами щодо визначення правильності обсягів та вартості виконаних підрядних робіт встановлено відхилення від проектної документації, що призвело до завищення обсягів виконаних будівельних робіт на загальну суму 61071 грн.  
		Таким чином, ОСОБА_3, в порушення ст.27 Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти", а саме: "замовник відхиляє тендерну пропозицію у разі, якщо учасник не відповідає кваліфікаційним вимогам, встановленим статтею 15 цього Закону", умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, невірно розуміючи інтереси служби, які сприймав вузьковідомчо, всупереч інтересам служби та в інтересах третьої особи - ТОВ фірма "Мрія-сервіс ЛТД", завідомо знаючи, що ТОВ фірма "Мрія-сервіс ЛТД" не відповідає кваліфікаційним вимогам, у зв'язку з відсутністю в переліку сфери виробничої діяльності дозволу на проведення робіт з конструкції покрівель, не відхилив тендерну пропозицію ТОВ фірма "Мрія-сервіс ЛТД", в результаті чого тендерним комітетом переможцем тендеру на закупівлю робіт по реконструкції ОСОБА_2 ДЮСШ було визнано ТОВ фірма "Мрія-сервіс ЛТД", що в подальшому призвело до завищення обсягів виконаних будівельних робіт на загальну суму 61071 грн., чим державі в особі ОСОБА_2 ДЮСШ спричинено матеріальну шкоду у вказаному розмірі, що більше ніж в 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто спричинило тяжкі наслідки. 
		Підсудній ОСОБА_3 вину свою визнає, пояснивши суду, що в ході будівництва було видано дозвіл на початок будівництва, а також ліцензія з Центру ліцензування та стандартизації про те, що ліцензія знаходиться на продовженні. На момент проведення торгів було довідка і прострочена ліцензія. Строк ліцензії закінчувався у вересні 2006 року, та як вважає вони мали право проводити кровельні роботи. Ліцензія була надана фірмою „Мрія Сервіс ЛТД”. Якби не було дозволу фірма не була б допущена до виконання робіт. Крім того, при виконанні робіт вони повірили, що фірма продовжить термін ліцензії та надасть її. Також підсудній ОСОБА_3 пояснив, що злочин вчинив не навмисно, хотів лише зекономити державні кошти та зробити покрівлю в ОСОБА_2 ДЮСШ для того, щоб зберегти будівлю, та для того, щоб люди могли нею користуватися. Він не мав на меті особистого збагачення чи інших корисних мотивів.  
		Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона була членом тендерного комітету. На тендер було надано дві пропозиції, а також надані документи. Пропозиція ТОВ „Мрія-Сервіс ЛТД” була набагато нижчою в ціні, тому ця фірма перемогла в тендері. При ознайомлені документів, ОСОБА_6 нічого не зрозуміла, так як вона не будівельник, але був гарантійний лист про продовження ліцензії, але саме такої гарантії, що дублює попередню ніхто не гарантував. Серед документів діюча ліцензія не була надана. Серед переліку документів не було такого, щоб гарантував ліцензію. Газ надає дозвіл, перевіряє всі документи казначейство, після проведення тендерного комітету. Брали в них договір на зобов’язання з переліком необхідних документів. Казначейство перевіряє пакет документів, після дозволу газу, а вже потім тільки надається дозвіл на виконання робіт. КРУ здійснює перевірку після виконання робіт. Основні документи, це кошторис та документація „Дніпроагропроект”. Ліцензія на цей період була вже достовірна, казначейство перевіряло тендер та іншу документацію.  
		Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона була членом тендерного комітету. Було дві кандидатури, які надали документацію, її зачитував секретар, комісією перевіряли їх та оглядали. Мало бути обов’язково ліцензія дозвіл на будівництво. На той момент ліцензія ТОВ „Мрія ЛТД” була на продовжені, але діючої ліцензії не було. Лист був від стандартизації, що ліцензія на продовжені.  
		Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він був членом тендерної комісії, яка складалася з 4-5 чоловік. Головою комітету був ОСОБА_3 Комісія повинна була пересвідчитися, що в замовників була ліцензія на виконання робіт. Представником однієї фірми був ОСОБА_5 він і виграв тендер. Ліцензію оголосили, але сам свідок її не читав. Пояснили, що ліцензія знаходиться на продовженні. Представник фірми пояснив, що ліцензія є її тільки треба продовжити. Роботи проводилися, але діючої ліцензії не було.  
		Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що тендер був у жовтні 2006 року, він був секретарем тендерного комітету, мав вести протоколи. Збирати членів тендерного комітету та узгоджувати дату. На тендер було запропоновано дві пропозиції, розглянули документи, та допустили до тендеру дві фірми і за показниками ціни після обговорення переможцем тендеру було визнано фірму „Мрія ЛТД”. Голова оголошував документи і він все пояснював. Згідно тендерної документації ліцензія є обов’язковою. По закону повинна бути ліцензія або дозвіл на виконання будівельних робіт. Всіх членів тендерної комісії знайомили з положенням про тендерний комітет, голова комітету ніс відповідальність згідно закону. Суму робіт було завищено вже пізніше, тому що вітер двічі скидав кришу, її переробляли.  
		Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона очолювала ревізію КРУ по ОСОБА_2 ДЮСШ. Ревізували правильність проведення процедури тендеру. Вибір ТОВ „Мрія Сервіс ЛТД”, була пред’явлена ліцензія на виконання робіт до 2011 року, але в додатку був відсутній в переліку були відсутні роботи щодо виконання кровельних робіт. До кінця проведення ревізії цей вид діяльності так і не був підтверджений. Були виявлені відхилення від проекту, наявні види робіт взагалі не були виконанні, завищена ціна робіт, перевищено ліміт. За порушення тендерних процедур голову тендерної комісії було притягнуто до адміністративної відповідальності.  
		Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що тендер вона не перевіряла. До ліцензії ТОВ „Мрія Сервіс ЛТД” не було додатку в якому б зазначено, що вони можуть виконувати кровельні роботи. Проводила обміри, але тендером не займалася. По будівництву покрівлі даху при перших обмірах було встановлено, що не законні видатки перевищували на 6000 грн. 
		Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що при проведені контрольних обмірів він не міг піднятися на дах тому що була хвора нога і тому пояснити нічого не може. При повторному обмірі було встановлено перевищення суми робіт, але точні суми назвати не може, так як не пам’ятає.  Всі види робіт були виконанні лише частково, були виявлені помилки, розбіжності між кошторисами і фактичними об’ємами. По якості виконання робіт на час повторної перевірки, претензій вже не було. Ті роботи, що були не виконанні, були просто завищенні в проектній документації, але вони на якість робіт не вплинули. При проведенні робіт було складено два акти перевірки, перший акт був, приблизно на 60 000 грн., а другий на 30000 грн.  
		Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що він був присутній при проведенні контрольних обмірів. Обміри проводилися два рази. Встановлено перевищення вартості робіт, були претензії по якості, тому що не були закріплені стойки, це суттєвий недолік, ще були деякі недоліки, які були усунені.  
		Свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що по рішенню прокуратури дирекція направила його в якості експерта по оцінкам виконання робіт. Після проведення перерахунків встановив, що на 6000 грн. було не довиконано роботи. По першому акту по цінам питань не було лише по об’єктам робіт. Різниця між перевірками було але суму не пам’ятає.  
		Свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що він був при проведенні обміру об’єму робіт по ТОВ „Мрія Сервіс ЛТД”, роботи не співпадали в кількості матеріалів, були не значні розбіжності, Ці розбіжності були по фіз. об’ємах, не по сумі недовиконаних робіт. Всі недоліки були описані в акті. На акті ставив свій підпис, за те, що зміст акту був достовірний по блоках „Г” та „В”, два рази.  
		Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він працює керівником фірми з 1993 року, 80% фірми належить йому, а 20 % належить його дружині, знаходиться фірма за адресою:              м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, 33/3. Про тендер ДЮСШ дізнався з об’яви, подав заявку на участь в тендері і потім виграв торги за найменшою ціною. Зі ОСОБА_3 вони були вже знайомі. Також, при участі в тендері він проглядає спочатку пропозиції, та знайомиться з директорами шкіл та головами тендерних коштів. Для участі в тендері він надав попередню ліцензію. В 2006 році вони подали заяву на продовження ліцензії, яка раніше видавалася на три роки, а потім на 5 років. Довго не могли отримати ліцензію. На момент проведення тендера ліцензія була дійсна.  
		Свідок ОСОБА_16 суду пояснив, що він приймав участь в тендері, крім нього участь приймали ще три учасника. В 2007 році він працював інженером. Проводив ремонтні роботи тільки на першому поверсі. Суму проведених робіт та наданих коштів вже не пам’ятає, так як минуло багато часу.  
		      Вина підсудного ОСОБА_3 підтверджується також наступними письмовими доказами: 
		      -  актом ревізії фінансово-господарської діяльності ОСОБА_2 ДЮСШ за період з 01.01.2005 року по 31.12.2007 року, згідно якого встановлено, що "відповідно до Порядку надання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на соціально-економічний розвиток регіонів, виконання заходів з упередження аварій та запобігання техногенним катастрофам у житлово-комунальному господарстві та на інших об'єктах комунальної власності і виконання інвестиційних проектів у 2005 році, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 20.07.2005 року № 644 (із змінами і доповненнями), Переліку об'єктів, що фінансуються за рахунок субвенції з Державного бюджету України (2285-15) місцевим бюджетам на соціально-економічний розвиток регіонів, виконання заходів з упередження аварій та запобігання техногенним катастрофам у житлово-комунальному господарстві та на інших аварійних об'єктах комунальної власності і на виконання інвестиційних проектів у 2005 році, затвердженого Постановою КМ України від 20.07.2005 року за №639, доповнення до нього від 20.08.2005 року №786, на реконструкцію (влаштування скатної покрівлі) спортивного корпусу дитячо-юнацької спортивної школи, виділено фінансування за рахунок субвенції на 2005рік в сумі 339,3тис.грн. 
		     Рішенням районної ради від 24.04.2005 року №169 – 22/ІУ "Про внесення змін до рішення районної ради від 19.01.2005 року № 147 – 20/ІУ "Про районний бюджет на 2005 рік", кошти субвенції, наданої з державного бюджету місцевим бюджетам, спрямовано на реконструкцію спортивного корпусу ДЮСШ для влаштування скатної покрівлі, які використано в повному обсязі та законність використання її підлягало перевірці в 2006 році (акт КРВ в ОСОБА_2 районі). 
		       Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 10.07.2006 №951 „Про Перелік об’єктів що фінансуються у 2006 році за рахунок субвенції з державного бюджету” відповідно до ст.54 Закону України „Про Державний бюджет України на 2006 рік” до Переліку включено дитячо-юнацьку спортивну школу смт. Покровське – реконструкція, проектною потужністю 2,6тис.кв.м., кошторисною вартістю 730,5тис.грн., з обсягом фінансування на 2006 рік 330,4тис.грн. – субвенція з державного бюджету місцевим бюджетам на соціально-економічний розвиток регіонів, виконання заходів з упередження аварій та запобіганням катастрофам у житлово-комунальному господарстві та інших аварійних об’єктах комунальної власності на виконання інвестиційних проектів, в тому числі на капітальний ремонт сільських шкіл, розвиток та реконструкцію централізованих систем водопостачання та водовідведення. 
		       Головним розпорядником коштів субвенції являється ОСОБА_2 райдержадміністрація, розпорядником нижчого рівня та замовником будівництва є ОСОБА_2 ДЮСШ. 
		       Згідно довідок про зміни річного розпису районного бюджету (кошторису) на 2006 рік від 30.08.2006 № 1 та від 12.12.2006 №1, рішенням сесії районної ради від 11.08.2006 № 26-5/У та від 06.12.2006 № 58-8/У, відповідно, затверджено видатки спеціального фонду на КЕКВ 2000 „Капітальні видатки” КЕКВ 2143 „Реконструкція інших об'єктів” у сумі 363440,0грн. та 9300,0грн.. 
		   ОСОБА_2 ДЮСШ до відділення Державного казначейства у ОСОБА_2 районі подано Звіт про використання загального фонду кошторису установи за 2006 рік за формою № 2д, згідно якого сума касових видатків дорівнює фактичним та складає 372740,0грн. та відповідає затвердженим кошторисом сумам видатків КФК 150121 „Заходи з упередження аварій та запобігання техногенних катастроф у житлово-комунальному господарстві та на інших аварійних об'єктах комунальної власності”, а також звіт про заборгованість бюджетних установ за формою № 7д за 2006 рік, згідно з яким станом на 01.01.2007 дебіторська та кредиторська заборгованість не обліковується. 
		      На виконання робіт між ОСОБА_2 ДЮСШ – „Замовник”, в особі директора ОСОБА_3 та „Фірмою „Мрія-сервіс ЛТД” м. Дніпропетровськ – „Підрядник”, в особі директора ОСОБА_5, укладено договір №36 від 02.11.2006 року на виконання робіт по „Дитячо-юнацькій спортивній школі смт. Покровське – реконструкція”, загальною вартістю робіт 550111,0грн., в тому числі на 2006 рік – 346366,0грн. та терміном дії з дати підписання і до повного закінчення робіт – до 31.12.2007, а в 2006 році – до 31.12.2006. 
		      Даним договором обумовлені права та обов’язки сторін, порядок здавання-прийомки робіт, відповідальність сторін за невиконання чи неналежне виконання своїх зобов’язань по цьому договору. Додатковим погодженням №1 від 04.07.2007 до діючого договору подовжено термін дії договору до 31.12.2007 договірною ціною 203745,0грн., в тому числі субвенція державного бюджету – 191062,0грн., місцевого бюджету 12683,0грн. 
		      ОСОБА_2 ДЮСШ „Замовник”, в особі директора ОСОБА_3, з ОСОБА_2 колективним підприємством по організації капітального будівництва „Виконавець”, в особі начальника ОСОБА_17, укладено договір на здійснення технічного нагляду за будівництвом №4 від 08.11.2006 на суму послуг 2944,0грн.. Невід’ємною частиною договору є додаток до договору Переліку видів робіт Виконавця, яким визначено здійснення технічного контролю за якістю виконання будівельних, монтажних і спеціалізованих послуг та забезпечення усунення виявлених дефектів, відхилень та порушень, виявлених контролюючими органами. 
		     Витрати на утримання служби „Замовника” визначені в зведеному кошторисному розрахунку в розмірі 2.5% від кошторисної вартості будівельних робіт (всього по гл.1-9) відповідно ДБН Д. 1.1.-1-2000 у сумі 6764,0грн.. 
		     Згідно акту розрахунку технагляду по об’єкту, службою технагляду до оплати пред'явлено рахунок за неповний обсяг будівельних робіт, виконаних у 2006 році, у сумі 2456,40грн., які перераховано 28.12.2006 року. 
		     Для здійснення авторського нагляду “Замовником” в особі директора ОСОБА_3, укладено договір на здійснення авторського нагляду за будівництвом від 06.11.2006 № 060303 з державно-кооперативним проектно-вишукувальним інститутом “Дніпроагропроект” в особі директора ОСОБА_18. Вартість виконаних робіт підтверджена актом приймання-виконання виконаних робіт від 15.12.2006 № 1-060303 на суму 690,0грн., які перераховані виконавцю 19.12.2006 платіжним дорученням №784. 
		      Згідно Закону України „Про інвестиційну діяльність” від 05.03.1998 №185/98-ВР (із змінами та доповненнями) та постанови Кабінету Міністрів України від 11.04.2002 № 483, до ДП „Дніпропетровська обласна служба української державної інвестиційної експертизи” подано на розгляд робочий проект „Дитячо-юнацька спортивна школа смт. Покровське – реконструкція” в складі пояснювальної записки, висновку по обстеженню і оцінці технічного стану конструкцій будівлі спортивного комплексу, робочих креслень, паспорта зовнішнього оздоблення фасаду і кошторисної документації. 
		      За результатами розгляду вищевказаного проекту складено комплексний висновок від 18.10.2006 №1904-2078, в якому зазначено, що робочий проект рекомендується до затвердження з розрахунковою кошторисною вартістю 603010,0грн., в тому числі будівельно-монтажні роботи – 417210,0грн.. Проект виконано проектним інститутом „Дніпроагропроект” в 2006 році на підставі протоколу засідання комісії щодо необхідності невідкладного виконання ремонтно-відновлювальних робіт на покрівлі спортивного комплексу, розпорядження голови ОСОБА_2 райдержадміністрації від 14.02.2005 № 45-р-05, акту обстеження технічного стану будівлі від 27.09.2004, висновку від 11.02.2005 № 3/05-В по усуненню наслідків, що сприяли незадовільному стану будівлі. Даним проектом передбачені антикорозійний захист конструкцій, протипожежні заходи. 
		      Проведеною ревізією наявності відповідних документів, що передбачено нормативно-правовими актами Державного казначейства, встановлено, що „ОСОБА_10 будови (об’єкта), будівництво якої розпочинається у 2006 році” з терміном будівництва листопад 2006 – квітень 2007 року, затверджений Головою ОСОБА_2 райдержадміністрації та погоджений облдержадміністрацією, кошторисною вартістю 603010,0грн., потужністю 1,080тис.кв.м..             
		      Також затверджено та погоджено у відповідному порядку „Внутрішньо будівельний титул будови (об’єкта) на 2006 рік” аналогічною кошторисною вартістю. 
		      Титул перехідної будови (об”єкта) на 2007 рік затверджений Головою ОСОБА_2 райдержадміністрації та погоджений облдержадміністрацією, кошторисною вартістю 603010,0грн., потужністю 1,080тис.кв.м.. Також затверджено та погоджено у відповідному порядку „Внутрішньо будівельний титул будови (об’єкта) на 2007 рік” аналогічною кошторисною вартістю з терміном закінчення будівництва – жовтень 2007 року. 
		Відповідно до п.19 постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 №1764 "Про затвердження Порядку державного фінансування капітального будівництва" (із змінами та доповненнями), яким передбачено перерахування замовником підряднику авансу, якщо це передбачено договором, із врахування, що розмір авансу не може перевищувати 30 відсотків вартості річного обсягу робіт, платіжним дорученням від 06.12.2006 №672 перераховано аванс згідно рахунку від 06.12.2006 №36, пред’явленого фірмою „Мрія-сервіс ЛТД”ТОВ м. Дніпропетровськ, у сумі 103909,80грн.. 
		       28 грудня 2006 року фірмою „Мрія-сервіс ЛТД”ТОВ пред'явлено акт приймання виконаних підрядних робіт (форма №КБ-2В) по влаштуванню покрівлі спортивного корпусу за листопад 2006 року на суму 346365,60грн., який уточнено відповідно до п.3.3.12 ДБН Д.1.1-2000 та зазначено актом виконаних підрядних робіт за грудень 2006 року. До ОСОБА_18 1 (форма №КБ-2В) надано Довідку про вартість виконаних підрядних робіт (форма №КБ-3) за листопад 2006 року на суму 346365,60грн., яку підписано підрядником – ОСОБА_5 і замовником – ОСОБА_3.  
		     Акт на виконані роботи зареєстровано і взято на облік відділенням Держказначейства 28.12.2006. 
		      Розрахунки за виконані роботи проведені платіжним дорученням від 28.12.2006 №839 на суму 242455,80грн.. 
		      Для визначення правильності обсягів та вартості виконаних підрядних робіт, комісією, в складі представників підрядника, замовника, технічного нагляду, залучених спеціалістів-будівельників та КРВ, здійснено заходи фактичного контролю шляхом проведення контрольних обмірів окремих видів робіт станом на 22.01.2008. 
		       В результаті проведених контрольних обмірів встановлено, що окремі види робіт, відображені в акті за формою №КБ-2в за грудень 2006 року та прийняті до оплати ОСОБА_2 ДЮСШ у підрядника фірми „Мрія-сервіс ЛТД”ТОВ, окремі види робіт виконані з відхиленням від проекту, або не відповідають фактичним обсягам, зазначених в акті (Додатки 43 – 44 - ОСОБА_18 контрольних обмірів від 22.01.2008 та Додатки 45-47 – ОСОБА_18 виконаних робіт). 
		       Так, розподіл навантаження та анкерування елементів даху до залізобетонного покриття будівлі по блоку „Г” виконано з порушенням робочого проекту. А саме, закладні деталі МН1 не всі розміщені в місцях опирання плит покриття на залізобетонні ферми, а також кріплення цих закладних деталей здійснено болтами в кількості 37 штук з шайбами та гайками, 21 штуки без гайок, які загнуті, а 22 штуки взагалі відсутні, тоді, як проектом передбачено їх влаштування в кількості 80 штук. 
		       На проміжку ділянки покрівлі, що підлягала перевлаштуванню після пошкодження, профіль деформований (присутні отвори, прогини та нерівності профілю з пошкодженням полімерного покриття профнастилу), відсутні 40м герметизуючої стрічки на гідробар”єрі, товщина утеплювача становить до 70мм, замість 110мм. В місцях примикання покрівлі даху до слухових вікон та лазу на горище неякісно виконано влаштування єндов (планки внутрішнього стика зливу), що підтверджується наявністю протікання покрівлі даху. Відсутня планка примикання (ПП) покрівлі даху до віконного блоку лазу на горище (060189-1-АС лист 3) відповідно по блоках „Г” і „Б”.  
		        В порушення вимог проекту збільшено крок обрешітки з 50см на 70см, а місцями і більше. Стояки з підкосами і з лежнем скріплені скобами, які забивалися напряму без попереднього просверлення отворів, що в окремих місцях призвело до розколювання деревини. Вузли нарощування прогонів по довжині виконано з порушенням вимог робочого проекту в частині відсутності в окремих місцях стяжних металевих болтів, застосувавши накладки з деревини. Відсутні наскрізні мауерлати біля осей „А” і „Д”, довжиною по 31м під підкоси, які влаштовуються під кроквяні ноги. 
		       До розділу 7 “Демонтажні роботи” блоку „Б” зайво включені обсяги робіт позицій 51,52 – розбирання цегляних стін вручну, розбирання покриття парапетів з оцинкованої сталі, на суму прямих витрат 241,0грн., які взагалі підрядником не виконувалися. Завищено обсяг виконаних робіт зазначених в позиції 53 щодо пробивання в цегляних стінах гнізд розміром 130х130мм, на 98 штук. 
		       Слід зазначити, що в позиції 45 ОСОБА_18 виконаних підрядних робіт застосовано підвищуючі коефіцієнти К1,15 та 1,25 до розцінки Р 8-26-4, які не застосовуються згідно ДБН Д.2.2-46-99 (технічна частина, загальні вказівки, п.1.1.25.).  
		       Вищезазначені відхилення від проекту призвели до завищених обсягів вкладених матеріалів, витрат заробітної плати та використання машин і механізмів, що в цілому збільшило суму прямих витрат на 20559,0грн.. 
		       Таким чином, зайві виплати бюджетних коштів, внаслідок завищення обсягів виконаних будівельних робіт по акту №1 за грудень 2006 року склали 27795,60грн., чим порушено п.1.8 ст.9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” від 16.07.1999 №996-ХІУ та вимоги наказу Державного комітету з будівництва та архітектури від 27.08.2000 №174 „Правила визначення вартості будівництва” ДБН Д.1.1.-1-2000 (Додаток 48 Розрахунок вартості виконаних робіт за фактичними обсягами). 
		      Для забезпечення завершення реконструкції спортивного комплексу в 2007 році з державного бюджету надійшло 185886,80грн., з місцевого 12700,0грн., з яких використано 198569,80грн., в тому числі перераховано підряднику за рахунок коштів державного бюджету 185886,80грн., за рахунок коштів місцевого бюджету 9868,0грн., а також службі технічного нагляду 2815,0грн.. Невикористані кошти в сумі 17,0грн. повернуто до місцевого бюджету.  
		На 2007 рік ОСОБА_2 ДЮСШ „Замовник”, в особі директора ОСОБА_3, з ТОВ „Райсількомунсервіс”, в особі директора ОСОБА_19, укладено договір на здійснення технічного нагляду за будівництвом №28 від 18.06.2007 на суму послуг 2815,0грн..         
		      Невід’ємною частиною договору є додаток до договору Переліку видів робіт Виконавця, яким визначено здійснення технічного контролю за якістю виконання будівельних, монтажних і спеціалізованих послуг та забезпечення усунення виявлених дефектів, відхилень та порушень, виявлених контролюючими органами. 
		      Згідно актів виконаних робіт по проведенню технічного нагляду за листопад та грудень 2007 року, службою технагляду до оплати пред'явлено рахунки за обсяг будівельних робіт, виконаних у 2007 році, у сумі 1990,0грн та 825,0грн. відповідно, які перераховано 21.11.2007 та 26.12.2007 року. 
		       Для підтвердження виконання робіт підрядником надано акти виконаних підрядних робіт №2 за липень 2007 року та №3 за грудень 2007 року, вартістю 135762,0грн. та 59992,80грн., відповідно. 
		        Відповідно до акту контрольних обмірів встановлено, що по блоку “Б” влаштування утеплювача з базальтового волокна здійснено товщиною 70мм, тоді як в акті №2 за липень 2007 року, пред’явленого до оплати, зазначена товщина 150мм, що призвело до завищення вартості робіт в прямих витратах на суму 2486,0грн..  
		        Завищено обсяг антисептування обрешітки на площі покрівлі на 40кв.м., а також не підтверджується обсяг вкладеного матеріалу (антисептику) у відповідності з підсумковою відомістю ресурсів в кількості 213,6кг на загальну суму 4716,48грн. (без ПДВ) в порівнянні з документальним підтвердженням придбання згідно накладної №259 від 30.12.2007 року в кількості 5,5кг по ціні 21,44грн.(без ПДВ) на суму 117,92грн.(без ПДВ). Завищено кубатуру деревини на виготовлення та установку лементів даху з деревини на 2,36куб.м. на суму 3055,0грн. в прямих витратах. Допущено арифметичну помилку при підрахунку прямих витрат на суму 3646,0грн., а також завищено коефіцієнт обрахування прибутку на 0,44, тобто замість застосування усередненого показника для визначення розміру прибутку 3,38, застосовано 3,82 в порушення ДБН Д.1.1-1-2000 п.7 додатку 12, що передбачено кошторисною документацією у відповідності з п.3.3.3.2 при застосуванні твердої договірної ціни. 
		       Таким чином, зайві виплати бюджетних коштів, внаслідок завищення обсягів виконаних будівельних робіт по акту №2 за липень 2007 року склали 21113,0грн., чим порушено п.1.8 ст.9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” від 16.07.1999 №996-ХІУ та вимоги наказу Державного комітету з будівництва та архітектури від 27.08.2000 №174 „Правила визначення вартості будівництва” ДБН Д.1.1.-1-2000 (Додаток 49 Розрахунок вартості виконаних робіт за фактичними обсягами). 
		      В результаті здійснення заходів фактичного контролю шляхом проведення контрольних обмірів також завищено обсяги виконаних будівельних робіт, включених до акту приймання виконаних підрядних робіт №3 за грудень 2007 року. Аналогічно переліку виконаних робіт, зазначених у попередньому акті, завищено улаштування утеплювача шляхом укладення його товщиною 70мм проти вказаних 150мм, що призвело до завищення обсягів витрат в прямих витратах на суму 1655,0грн..  
		      Слід відзначити, що підрядником, в співвідношенні з кошторисною документацією, збільшено вартість металопластикових виробів (вікна з склопакетами однокамерними, нерозкривні) більш ніж у два рази, яка становить 956,45грн. за 1м2. Утеплення вентиляційних шахт проведено лише до рівня покрівлі, внаслідок чого завищено обсяг робіт на 3,2м, що призвело до завищення вартості робіт в прямих витратах на 77,0грн.. До речі, вентиляційні шахти, всупереч зазначеній позиції 41,42, не оздоблені профільованим листом з полімерним покриттям та, відповідно, не встановлені нащільники з оцинкованої сталі, внаслідок чого збільшено вартість виконаних робіт на 473 та 297грн. відповідно. Відсутня герметизуюча стрічка на гідробар”єрі. Аналогічно попередньому акту, завищено усереднений показник прибутку, що призвело до збільшення вартості виконаних робіт по акту на 1111,0грн.. 
		      Таким чином, зайві виплати бюджетних коштів, внаслідок завищення обсягів виконаних будівельних робіт по акту №3 за грудень 2007 року склали 12162,80грн., чим порушено п.1.8 ст.9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” від 16.07.1999 №996-ХІУ та вимоги наказу Державного комітету з будівництва та архітектури від 27.08.2000 №174 „Правила визначення вартості будівництва” ДБН Д.1.1.-1-2000 (Додаток 50 Розрахунок вартості виконаних робіт за фактичними обсягами). 
		      Представник підрядника ОСОБА_20 та, в подальшому, директор ОСОБА_5, від підпису акту контрольних обмірів відмовилися без надання аргументованих заперечень чи пояснень. (ОСОБА_18 відмови від підпису в Додатку 51 до акту). 
		      Операції з прийняття завищеної вартості будівельних робіт в бухгалтерському обліку відображено в меморіальному ордері №6 ”Накопичувальна відомість за розрахунками з іншими кредиторами” за грудень 2006 та, відповідно, грудень 2007 року в порушення п.5.1, 5.2 Інструкції з обліку необоротних активів бюджетних установ, затвердженої наказом Державного казначейства від 17.07.2000 №64 за дебетом рахунку 103 „Будинки та споруди” та кредитом рахунку 401 „”Фонд у необоротних активах за їх видами”, що призвело до завищення фактичних видатків за КЕКВ 2143 „Реконструкція інших об'єктів” у формі „Звіт про надходження та використання інших надходжень спеціального фонду” за 2006 та, відповідно, за 2007 рік та відсутності в обліку кредиторської заборгованості за розрахунками з виконавцем робіт фірмою “Мрія-сервіс ЛТД”ТОВ на суму 61071,40грн. 
		       Загалом, сума зайво сплачених коштів субвенції державного бюджету внаслідок завищених обсягів будівельних робіт склала 61071,40грн. (Додаток 52 Зведений розрахунок вартості виконаних робіт за фактичними обсягами). Сума коштів 61071,40грн. підлягає обов’язковому поверненню до державного бюджету. 
		   Ревізією виділення сум асигнувань на капітальне будівництво, реконструкцію, ремонт та фактичного їх використання встановлено, що по загальному фонду за КФК 130107 КЕКВ 2130 “Капітальний ремонт”, 2133 „Капітальний ремонт інших об”єктів” у 2007 році затверджено кошторисом видатки загальною сумою 49000,00грн. на капітальний ремонт холу першого поверху ОСОБА_2 ДЮСШ. Кошти надійшли в сумі 49000,00грн., в розмірі яких і проведено касові та фактичні видатки. Також по КЕКВ 1137 „Поточний ремонт обладнання, інвентарю та будівель; технічне обслуговування обладнання” затверджено кошторисом видатки загальною сумою 19000,00грн. на поточний ремонт електроосвітлення, чим порушено „Правила визначення вартості будівництва” ДБН Д.1.1-1-2000, затверджені наказом Держбуду України від 27.08.2000 №174 з доповненнями та змінами і пп.2.15.2 розділу 2 наказу Держкомітету України з питань житлово-комунального господарства „Про затвердження Примірного переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд” від 10.08.2004 №150 так, як даний вид робіт відноситься до капітальних та підлягає оплаті з КЕКВ 2130 ”Капітальний ремонт”. Кошти надійшли в сумі 19000,00грн., в розмірі яких і проведено не за цільовим призначенням касові та фактичні видатки. 
		   Слід зазначити, що у відповідності до п.1 статті 2 Закону України ”Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти” від 22.02.2000 №1490-ІІІ із змінами та доповненнями вищезазначені видатки мали здійснюватися із застосуванням тендерних процедур, так як вартість предмета закупівлі для робіт перевищує 50,0тис.грн. 
		      Ревізією забезпеченості капітального та поточного ремонтів кошторисною і технічною документацією встановлено, що кошториси на виконання ремонтних робіт складені з порушенням вимог ДБН Д.1.1-1-2000. А саме, невірно застосовані розцінки і визначені об’єми робіт. Так, до кошторису на капітальний ремонт холу ДЮСШ включено лише влаштування каркасу стелі з металевих профілів та облицювання її пластиком в обсязі 252м2, а облаштування стін відповідним чином не передбачалося. Разом з тим, у кошторисі на проведення поточного ремонту має місце профіль довжиною 701м та пластини 2300м без зазначення місця застосування. 
		     На виконання робіт по капітальному ремонту холу першого поверху ОСОБА_2 ДЮСШ директором ДЮСШ ОСОБА_3 укладено з директором ПВКП ”Центр-Арсенал” ОСОБА_21 договір №3 від 28 квітня 2007 року загальною вартістю робіт 49000грн.. Договірна ціна – динамічна. Авансування становить 30% від вартості виконаних робіт в сумі 14700,00грн.. 
		      3 травня 2007 року по рахунку №3 від 03.05.2007 проведено авансування підряднику в сумі 14700,00грн. 21.05.2007 на підставі ОСОБА_18 №1 (форма №КБ-2В) на приймання виконаних підрядних робіт по капітальному ремонту холу першого поверху ОСОБА_2 ДЮСШ за травень 2007 року від 18 травня 2007 року на суму 45104,00 перераховано кошти на загальну суму 30404,00грн.(пл.дор. № 202 від 21.05.2007). (Копія ОСОБА_18 виконаних робіт у Додатку 53 до акту) 
		     30 травня 2007 року на підставі ОСОБА_18 №2 (форма №КБ-2В) на приймання виконаних підрядних робіт по капітальному ремонту холу першого поверху ОСОБА_2 ДЮСШ за травень 2007 року проведено остаточні розрахунки за виконані роботи на загальну суму 3896,00грн.. (Копія ОСОБА_18 виконаних робіт у Додатку 54 до акту) 
		      Також, на виконання робіт по поточному ремонту електроосвітлення ОСОБА_2 ДЮСШ директором ДЮСШ ОСОБА_3 укладено з директором ПВКП ”Центр-Арсенал” ОСОБА_21 договір №4 від 23 травня 2007 року загальною вартістю робіт 19000грн. 
		      25 травня 2007 року на підставі ОСОБА_18 №1 (форма №КБ-2В) на приймання виконаних підрядних робіт по поточному ремонту електроосвітлення ОСОБА_2 ДЮСШ за травень 2007 року проведено розрахунки на загальну суму 19000,00грн. 
		      Слід зазначити, що до даного акту виконаних підрядних робіт включено вартість матеріалів в прямих витратах на суму 10665,00грн., що фактично використані для проведення капітального ремонту холу. 
		      Таким чином, сума коштів, що виділена на виконання поточного ремонту використана не за цільовим призначенням, що в сумовому виразі складає 19000,0грн.. 
		       Для визначення правильності обсягів та вартості виконаних підрядних робіт, комісією, в складі представників підрядника, замовника та КРВ, здійснено заходи фактичного контролю шляхом проведення контрольних обмірів окремих видів робіт станом на 06.02.2008. В результаті проведених контрольних обмірів встановлено, що окремі види робіт, відображені в актах за формою №КБ-2в за травень 2007 року та прийняті до оплати ОСОБА_2 ДЮСШ у підрядника ПВКП ”Центр-Арсенал”, фактично виконані в більшому обсязі. (ОСОБА_18 контрольних обмірів від 06.02.2008 в Додатку 56 до акту). Так, до акту приймання виконаних підрядних робіт за травень 2007 року №2 включено вартість робіт по облицюванню стель пластиком в обсязі 130кв.м, а фактично – 230,7кв.м та не включено вартість робіт по облицюванню стін пластиком по металевому каркасу – 239кв.м, що призвело до заниження обсягів виконаних робіт на суму 12920,4грн . (Розрахунок в Додатку 57 до акту). 
		      Проведеною зустрічною звіркою у підрядника - ПВКП ”Центр-Арсенал” встановлено, що замовнику пред’явлено до оплати підписані форми №КБ-2в, згідно з затвердженими кошторисами за 2007 рік на загальну суму 68000,00грн. по яких розрахунки проведено в повному обсязі, тобто заборгованість по розрахунках відсутня. Згідно пояснень директора ОСОБА_21 та головного інженера ОСОБА_22 замовником, в зв’язку з стислим терміном щодо початку обласних змагань, було прийнято рішення про частковий ремонт холу, під який і затверджено кошторисом кошти. В подальшому замовником було запропоновано виконати роботи в повному обсязі, а розрахунки провести в майбутньому. Залишок матеріалів, фактично вкладених в об’єкт, до цього часу виконавцем робіт не списаний. (Довідка зустрічної звірки та пояснення ОСОБА_21 та ОСОБА_22 у Додатках 58-59 до акту). 
		     Висновок: Всього по даному розділу встановлено використання бюджетних коштів не за цільовим призначенням в сумі 19000,00грн. та зайво сплачених бюджетних коштів внаслідок завищених обсягів будівельних робіт станом на 22.01.2008 в сумі 61071,40грн.". Т.1 А.С.9-44  
		      Актами контрольних обмірів №№ 1, 2 від 22.01.2008 року, згідно яких встановлено завищення обсягу виконаних робіт при реконструкції покрівлі ОСОБА_2 ДЮСШ.  Т.1 А.С.99-102  
		      Розрахунком визначення різниці вартості виконаних підрядних робіт по актах, пред'явлених ТОВ "Мрія-сервіс ЛТД" до оплати та за здійсненими перерахунками КРВ у ОСОБА_2 районі станом на 22.01.2008 року, згідно якого дана різниця становить 61071,40 грн.  Т.1 А.С.149  
		     Виїмкою від 23.01.2009 року, під час якої у ОСОБА_2 ДЮСШ вилучено наступні документи: 
		1) папка, на лицевій стороні якої надруковано «ОСОБА_2 дитячо-юнацька спортивна школа – «Затверджено» Голова тендерного комітету ОСОБА_3 «02» жовтня 2006 р. - Торги (ТЕНДЕР) на закупівлю роботи з реконструкції дитячо-юнацької спортивної школи – Тендерна документація». У вказаній папці підшито всього 22 (двадцять два) аркуші; 
		2) положення про тендерний комітет ОСОБА_2 ДЮСШ щодо організації та проведення процедур закупівлі робіт та проведення процедур закупівлі робіт за державні кошти по реконструкції спортивного корпусу ДЮСШ на 5-ти аркушах; 
		3) завірена копія довідки про те, що за дорученням головного управління будівництва та архітектури облдержадміністрації, повідомляють, що документи, представлені фірмою ТОВ «Мрія-сервіс ЛТД» для визнання спроможності щодо одержання ліцензії на проводження будівельної діяльності, знаходяться на розгляді; 
		4) завірена копія ліцензії міністерства будівництва, архітектури та ЖКХ «На будівельну діяльність» ТОВ «Мрія-сервіс ЛТД» на двох аркушах; 
		5) тендерна пропозиція від ТОВ «Мрія-сервіс ЛТД» на реконструкцію покрівлі ОСОБА_2 ДЮСШ на одному аркуші; 
		6) протокол № 9 тендерного комітету ОСОБА_2 ДЮСШ від 23.10.2006 року про визнання переможцем на закупівлю робіт по реконструкції ДЮСШ визнати пропозицію учасника №1 «Фірму Мрія сервіс ЛТД» з відтиском печатки круглої форми ОСОБА_2 ДЮСШ та підписами членів комісії виконаних чорнилами синього кольору на одному аркуші; 
		7) протокол № 8 тендерного комітету ОСОБА_2 ДЮСШ від 23.10.2006 року про те, що на слідуючому засіданні комітету провірити правильність оформлення всіх необхідних документів, згідно тендерної документації та провести акцепт тендерної пропозиції з відтиском печатки круглої форми ОСОБА_2 ДЮСШ та підписами членів комісії виконаних чорнилами синього кольору на одному аркуші; 
		8) протокол № 7 тендерного комітету ОСОБА_2 ДЮСШ від 2.10.2006 року про те, що тендерну документацію на закупівлю робіт з реконструкції ДЮСШ з додатками затвердити; оприлюднити про торги згідно законодавства; доручити секретарю комітету здійснювати видачу тендерної документації та прийом тендерних пропозицій з відтиском печатки круглої форми ОСОБА_2 ДЮСШ та підписами членів комісії виконаних чорнилами синього кольору на одному аркуші; 
		9) протокол № 6 тендерного комітету ОСОБА_2 ДЮСШ від 28.09.2006 року про те, що відповідальним за проведення даної закупівлі призначити голову тендерного комітету ДЮСШ ОСОБА_3 і т.і. з відтиском печатки круглої форми ОСОБА_2 ДЮСШ та підписами членів комісії виконаних чорнилами синього кольору на одному аркуші; 
		10) протокол № 5 тендерного комітету ОСОБА_2 ДЮСШ від 11.09.2006 року про те, що річний план державних закупівель ОСОБА_2 ДЮСШ – затвердити з відтиском печатки круглої форми ОСОБА_2 ДЮСШ та підписами членів комісії виконаних чорнилами синього кольору на одному аркуші; 
		11) протокол №1 тендерного комітету ОСОБА_2 ДЮСШ від 23.10.2006 року про розкриття тендерних пропозиції при здійсненні процедур закупівлі товарів, робіт та послуг за державні кошти з відтиском печатки круглої форми ОСОБА_2 ДЮСШ та підписами членів комісії виконаних чорнилами синього кольору на двох аркушах на одному аркуші; 
		12) оригінал оголошення про результати проведення торгів на закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти по ОСОБА_2 ДЮСШ з підписом голови комітату ОСОБА_3 та відтиском печатки круглої форми ОСОБА_2 ДЮСШ на одному аркуші; 
		13) копія повідомлення від Фірми «Мрія сервіс ЛТД про «Забезпечення виконання договору» на одному аркуші; 
		14) копія довідки про відсутність у ТОВ «Мрія сервіс ЛТД» податкового боргу на одному аркуші;  
		15) довідка про відсутність в базі даних справи про визнання  ТОВ «Мрія сервіс ЛТД» банкрутом на одному аркуші; 
		16) завірена копія довідки №7245 з єдиного державного реєстру підприємств по ТОВ «Мрія сервіс ЛТД» на одному аркуші; 
		17) завірена копія свідоцтва №04535634 про реєстрацію платника податків на додану вартість ТОВ «Мрія сервіс ЛТД» на одному аркуші; 
		18) завірена копія дозволу ТОВ «Мрія сервіс ЛТД» на виконання робіт підвищеної небезпеки на одному аркуші; 
		19) копія інформації про технічне оснащення фірми ТОВ «Мрія сервіс ЛТД» на одному аркуші; 
		20) копія інформації про професіональний та кваліфікаційний склад працівників фірми ТОВ «Мрія сервіс ЛТД» на одному аркуші; 
		21) копія виписки із списку об’єктів освоєних  фірмою ТОВ «Мрія сервіс ЛТД» на трьох аркушах; 
		22) завірена копія статуту фірми ТОВ «Мрія сервіс ЛТД» на 14 аркушах; 
		23) повідомлення про присвоєння коду №ВНМ/PR – рп 032 від 06.10.2006 р. щодо розміщення річного плану державних закупівель товарів, робіт і послуг в інформаційній системі в мережі Інтернет «Портал «Державні закупівлі України» на 8 аркушах;  
		24) акт здачі-приймання робіт (надання послуг) від 9 жовтня 2006 року №1 по ТОВ «Європейське консалтингове агентство» на одному аркуші; 
		25) звіт про результати здійснення процедур відкритих і двоступеневих торгів щодо закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти №1 від 02 листопада 2006 року на 3 аркушах; 
		26) рахунок фактура №3-4006106 від 04 жовтня 2006 року ціна 7400.00 грн. на одному аркуші; 
		27) рахунок фактура №СФ-4006106 від ___ 2006 року ціна 1200.00 грн. на одному аркуші; 
		28) рахунок фактура №3-4006106 від 04 жовтня 2006 року ціна 7400.00 грн. на одному аркуші; 
		29) повідомлення директору ТОВ «Мрія сервіс ЛТД» ОСОБА_5 про акцепт тендерної пропозиції на одному аркуші; 
		30) річний план державних закупівель ОСОБА_2 ДЮСШ Дніпропетровської області з підписом директора ДЮСШ ОСОБА_3 та відтиском печатки круглої форми ОСОБА_2 ДЮСШ на одному аркуші; 
		31) копія договору про розміщення оголошення на тендер по ОСОБА_2 ДЮСШ на двох аркушах; 
		32) завірена копія оголошення про результати проведеної процедури закупівлі по ОСОБА_2 ДЮСШ на дев’яти аркушах; 
		33) оригінал повідомлення ОСОБА_2 ДЮСШ про забезпечення виконання договору на одному аркуші; 
		34) річний план державних закупівель ОСОБА_2 ДЮСШ Дніпропетровської області з підписом директора ДЮСШ ОСОБА_3 та відтиском печатки круглої форми ОСОБА_2 ДЮСШ на одному аркуші; 
		35) повідомлення начальнику ЗАТ РБУ №1 ОСОБА_23 про результати відкритих торгів на одному аркуші; 
		36) завірена копія Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи фірми «Мрія сервіс ЛТД» ТОВ на одному аркуші.  Т.2 А.С.5-81  
		      Оглядом документів від 23.01.2009 року, під час якого оглянуто: зшиту канцелярським швидкозшивачем папку, на лицевій стороні якої надруковано «ОСОБА_2 дитячо-юнацька спортивна школа – «Затверджено» Голова тендерного комітету ОСОБА_3 «02» жовтня 2006 р. - Торги (ТЕНДЕР) на закупівлю роботи з реконструкції дитячо-юнацької спортивної школи – Тендерна документація». Також на вказаному аркуші (на лицевій стороні) мається відтиск печатки круглої форми ОСОБА_2 ДЮСШ та підпис виконаний чорнилами синього кольору. У вказаній папці підшито всього 22 (двадцять два) аркуші; положення про тендерний комітет ОСОБА_2 ДЮСШ щодо організації та проведення процедур закупівлі робіт та проведення процедур закупівлі робіт за державні кошти по реконструкції спортивного корпусу ДЮСШ на 5-ти аркушах; завірена копія довідки про те, що за дорученням головного управління будівництва та архітектури облдержадміністрації, повідомляють, що документи, представлені фірмою ТОВ «Мрія-сервіс ЛТД» для визнання спроможності щодо одержання ліцензії на проводження будівельної діяльності, знаходяться на розгляді; завірена копія ліцензії міністерства будівництва, архітектури та ЖКХ «На будівельну діяльність» ТОВ «Мрія-сервіс ЛТД» на двох аркушах; тендерна пропозиція від ТОВ «Мрія-сервіс ЛТД» на реконструкцію покрівлі ОСОБА_2 ДЮСШ на одному аркуші; протокол № 9 тендерного комітету ОСОБА_2 ДЮСШ від 23.10.2006 року про визнання переможцем на закупівлю робіт по реконструкції ДЮСШ визнати пропозицію учасника №1 «Фірму Мрія сервіс ЛТД» з відтиском печатки круглої форми ОСОБА_2 ДЮСШ та підписами членів комісії виконаних чорнилами синього кольору на одному аркуші; протокол № 8 тендерного комітету ОСОБА_2 ДЮСШ від 23.10.2006 року про те, що на слідуючому засіданні комітету провірити правильність оформлення всіх необхідних документів, згідно тендерної документації та провести акцепт тендерної пропозиції з відтиском печатки круглої форми ОСОБА_2 ДЮСШ та підписами членів комісії виконаних чорнилами синього кольору на одному аркуші; протокол № 7 тендерного комітету ОСОБА_2 ДЮСШ від 2.10.2006 року про те, що тендерну документацію на закупівлю робіт з реконструкції ДЮСШ з додатками затвердити; оприлюднити про торги згідно законодавства; доручити секретарю комітету здійснювати видачу тендерної документації та прийом тендерних пропозицій з відтиском печатки круглої форми ОСОБА_2 ДЮСШ та підписами членів комісії виконаних чорнилами синього кольору на одному аркуші; протокол № 6 тендерного комітету ОСОБА_2 ДЮСШ від 28.09.2006 року про те, що відповідальним за проведення даної закупівлі призначити голову тендерного комітету ДЮСШ ОСОБА_3 і т.і. з відтиском печатки круглої форми ОСОБА_2 ДЮСШ та підписами членів комісії виконаних чорнилами синього кольору на одному аркуші; протокол № 5 тендерного комітету ОСОБА_2 ДЮСШ від 11.09.2006 року про те, що річний план державних закупівель ОСОБА_2 ДЮСШ – затвердити з відтиском печатки круглої форми ОСОБА_2 ДЮСШ та підписами членів комісії виконаних чорнилами синього кольору на одному аркуші; протокол №1 тендерного комітету ОСОБА_2 ДЮСШ від 23.10.2006 року про розкриття тендерних пропозиції при здійсненні процедур закупівлі товарів, робіт та послуг за державні кошти з відтиском печатки круглої форми ОСОБА_2 ДЮСШ та підписами членів комісії виконаних чорнилами синього кольору на двох аркушах на одному аркуші; оригінал оголошення про результати проведення торгів на закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти по ОСОБА_2 ДЮСШ з підписом голови комітату ОСОБА_3 та відтиском печатки круглої форми ОСОБА_2 ДЮСШ на одному аркуші; копія повідомлення від Фірми «Мрія сервіс ЛТД про «Забезпечення виконання договору» на одному аркуші; копія довідки про відсутність у ТОВ «Мрія сервіс ЛТД» податкового боргу на одному аркуші; довідка про відсутність в базі даних справи про визнання  ТОВ «Мрія сервіс ЛТД» банкрутом на одному аркуші; завірена копія довідки №7245 з єдиного державного реєстру підприємств по ТОВ «Мрія сервіс ЛТД» на одному аркуші; завірена копія свідоцтва №04535634 про реєстрацію платника податків на додану вартість ТОВ «Мрія сервіс ЛТД» на одному аркуші; завірена копія дозволу ТОВ «Мрія сервіс ЛТД» на виконання робіт підвищеної небезпеки на одному аркуші; копія інформації про технічне оснащення фірми ТОВ «Мрія сервіс ЛТД» на одному аркуші; копія інформації про професіональний та кваліфікаційний склад працівників фірми ТОВ «Мрія сервіс ЛТД» на одному аркуші; копія виписки із списку об’єктів освоєних  фірмою ТОВ «Мрія сервіс ЛТД» на трьох аркушах; завірена копія статуту фірми ТОВ «Мрія сервіс ЛТД» на 14 аркушах; повідомлення про присвоєння коду №ВНМ/PR – рп 032 від 06.10.2006 р. щодо розміщення річного плану державних закупівель товарів, робіт і послуг в інформаційній системі в мережі Інтернет «Портал «Державні закупівлі України» на 8 аркушах; акт здачі-приймання робіт (надання послуг) від 9 жовтня 2006 року №1 по ТОВ «Європейське консалтингове агентство» на одному аркуші; звіт про результати здійснення процедур відкритих і двоступеневих торгів щодо закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти №1 від 02 листопада 2006 року на 3 аркушах; рахунок фактура №3-4006106 від 04 жовтня 2006 року ціна 7400.00 грн. на одному аркуші; рахунок фактура №СФ-4006106 від 2006 року ціна 1200.00 грн. на одному аркуші; рахунок фактура №3-4006106 від 04 жовтня 2006 року ціна 7400.00 грн. на одному аркуші; повідомлення директору ТОВ «Мрія сервіс ЛТД» ОСОБА_5 про акцепт тендерної пропозиції на одному аркуші; річний план державних закупівель ОСОБА_2 ДЮСШ Дніпропетровської області з підписом директора ДЮСШ ОСОБА_3 та відтиском печатки круглої форми ОСОБА_2 ДЮСШ на одному аркуші; копія договору про розміщення оголошення на тендер по ОСОБА_2 ДЮСШ на двох аркушах; завірена копія оголошення про результати проведеної процедури закупівлі по ОСОБА_2 ДЮСШ на дев’яти аркушах; оригінал повідомлення ОСОБА_2 ДЮСШ про забезпечення виконання договору на одному аркуші; річний план державних закупівель ОСОБА_2 ДЮСШ Дніпропетровської області з підписом директора ДЮСШ ОСОБА_3 та відтиском печатки круглої форми ОСОБА_2 ДЮСШ на одному аркуші; повідомлення начальнику ЗАТ РБУ №1 ОСОБА_23 про результати відкритих торгів на одному аркуші; завірена копія Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи фірми «Мрія сервіс ЛТД» ТОВ на одному аркуші.  Т.2 А.С.82-83  
		     Речовими доказами – зшита канцелярським швидкозшивачем папка, на лицевій стороні якої надруковано «ОСОБА_2 дитячо-юнацька спортивна школа – «Затверджено» Голова тендерного комітету ОСОБА_3 «02» жовтня 2006 р. - Торги (ТЕНДЕР) на закупівлю роботи з реконструкції дитячо-юнацької спортивної школи – Тендерна документація». Також на вказаному аркуші (на лицевій стороні) мається відтиск печатки круглої форми ОСОБА_2 ДЮСШ та підпис виконаний чорнилами синього кольору. У вказаній папці підшито всього 22 (двадцять два) аркуші; положення про тендерний комітет ОСОБА_2 ДЮСШ щодо організації та проведення процедур закупівлі робіт та проведення процедур закупівлі робіт за державні кошти по реконструкції спортивного корпусу ДЮСШ на 5-ти аркушах; завірена копія довідки про те, що за дорученням головного управління будівництва та архітектури облдержадміністрації, повідомляють, що документи, представлені фірмою ТОВ «Мрія-сервіс ЛТД» для визнання спроможності щодо одержання ліцензії на проводження будівельної діяльності, знаходяться на розгляді; завірена копія ліцензії міністерства будівництва, архітектури та ЖКХ «На будівельну діяльність» ТОВ «Мрія-сервіс ЛТД» на двох аркушах; тендерна пропозиція від ТОВ «Мрія-сервіс ЛТД» на реконструкцію покрівлі ОСОБА_2 ДЮСШ на одному аркуші; протокол № 9 тендерного комітету ОСОБА_2 ДЮСШ від 23.10.2006 року про визнання переможцем на закупівлю робіт по реконструкції ДЮСШ визнати пропозицію учасника №1 «Фірму Мрія сервіс ЛТД» з відтиском печатки круглої форми ОСОБА_2 ДЮСШ та підписами членів комісії виконаних чорнилами синього кольору на одному аркуші; протокол № 8 тендерного комітету ОСОБА_2 ДЮСШ від 23.10.2006 року про те, що на слідуючому засіданні комітету провірити правильність оформлення всіх необхідних документів, згідно тендерної документації та провести акцепт тендерної пропозиції з відтиском печатки круглої форми ОСОБА_2 ДЮСШ та підписами членів комісії виконаних чорнилами синього кольору на одному аркуші; протокол № 7 тендерного комітету ОСОБА_2 ДЮСШ від 2.10.2006 року про те, що тендерну документацію на закупівлю робіт з реконструкції ДЮСШ з додатками затвердити; оприлюднити про торги згідно законодавства; доручити секретарю комітету здійснювати видачу тендерної документації та прийом тендерних пропозицій з відтиском печатки круглої форми ОСОБА_2 ДЮСШ та підписами членів комісії виконаних чорнилами синього кольору на одному аркуші; протокол № 6 тендерного комітету ОСОБА_2 ДЮСШ від 28.09.2006 року про те, що відповідальним за проведення даної закупівлі призначити голову тендерного комітету ДЮСШ ОСОБА_3 і т.і. з відтиском печатки круглої форми ОСОБА_2 ДЮСШ та підписами членів комісії виконаних чорнилами синього кольору на одному аркуші; протокол № 5 тендерного комітету ОСОБА_2 ДЮСШ від 11.09.2006 року про те, що річний план державних закупівель ОСОБА_2 ДЮСШ – затвердити з відтиском печатки круглої форми ОСОБА_2 ДЮСШ та підписами членів комісії виконаних чорнилами синього кольору на одному аркуші; протокол №1 тендерного комітету ОСОБА_2 ДЮСШ від 23.10.2006 року про розкриття тендерних пропозиції при здійсненні процедур закупівлі товарів, робіт та послуг за державні кошти з відтиском печатки круглої форми ОСОБА_2 ДЮСШ та підписами членів комісії виконаних чорнилами синього кольору на двох аркушах на одному аркуші; оригінал оголошення про результати проведення торгів на закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти по ОСОБА_2 ДЮСШ з підписом голови комітату ОСОБА_3 та відтиском печатки круглої форми ОСОБА_2 ДЮСШ на одному аркуші; копія повідомлення від Фірми «Мрія сервіс ЛТД про «Забезпечення виконання договору» на одному аркуші; копія довідки про відсутність у ТОВ «Мрія сервіс ЛТД» податкового боргу на одному аркуші; довідка про відсутність в базі даних справи про визнання  ТОВ «Мрія сервіс ЛТД» банкрутом на одному аркуші; завірена копія довідки №7245 з єдиного державного реєстру підприємств по ТОВ «Мрія сервіс ЛТД» на одному аркуші; завірена копія свідоцтва №04535634 про реєстрацію платника податків на додану вартість ТОВ «Мрія сервіс ЛТД» на одному аркуші; завірена копія дозволу ТОВ «Мрія сервіс ЛТД» на виконання робіт підвищеної небезпеки на одному аркуші; копія інформації про технічне оснащення фірми ТОВ «Мрія сервіс ЛТД» на одному аркуші; копія інформації про професіональний та кваліфікаційний склад працівників фірми ТОВ «Мрія сервіс ЛТД» на одному аркуші; копія виписки із списку об’єктів освоєних  фірмою ТОВ «Мрія сервіс ЛТД» на трьох аркушах; завірена копія статуту фірми ТОВ «Мрія сервіс ЛТД» на 14 аркушах; повідомлення про присвоєння коду №ВНМ/PR – рп 032 від 06.10.2006 р. щодо розміщення річного плану державних закупівель товарів, робіт і послуг в інформаційній системі в мережі Інтернет «Портал «Державні закупівлі України» на 8 аркушах; акт здачі-приймання робіт (надання послуг) від 9 жовтня 2006 року №1 по ТОВ «Європейське консалтингове агентство» на одному аркуші; звіт про результати здійснення процедур відкритих і двоступеневих торгів щодо закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти №1 від 02 листопада 2006 року на 3 аркушах; рахунок фактура №3-4006106 від 04 жовтня 2006 року ціна 7400.00 грн. на одному аркуші; рахунок фактура №СФ-4006106 від 2006 року ціна 1200.00 грн. на одному аркуші; рахунок фактура №3-4006106 від 04 жовтня 2006 року ціна 7400.00 грн. на одному аркуші; повідомлення директору ТОВ «Мрія сервіс ЛТД» ОСОБА_5 про акцепт тендерної пропозиції на одному аркуші; річний план державних закупівель ОСОБА_2 ДЮСШ Дніпропетровської області з підписом директора ДЮСШ ОСОБА_3 та відтиском печатки круглої форми ОСОБА_2 ДЮСШ на одному аркуші; копія договору про розміщення оголошення на тендер по ОСОБА_2 ДЮСШ на двох аркушах; завірена копія оголошення про результати проведеної процедури закупівлі по ОСОБА_2 ДЮСШ на дев’яти аркушах; оригінал повідомлення ОСОБА_2 ДЮСШ про забезпечення виконання договору на одному аркуші; річний план державних закупівель ОСОБА_2 ДЮСШ Дніпропетровської області з підписом директора ДЮСШ ОСОБА_3 та відтиском печатки круглої форми ОСОБА_2 ДЮСШ на одному аркуші; повідомлення начальнику ЗАТ РБУ №1 ОСОБА_23 про результати відкритих торгів на одному аркуші; завірена копія Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи фірми «Мрія сервіс ЛТД» ТОВ на одному аркуші.  Т.2 А.С.84-85  
		     Положенням про тендерний комітет ОСОБА_2 ДЮСШ щодо організації та проведення процедур закупівлі робіт за державні кошти по реконструкції спортивного корпусу ДЮСШ, згідного якого голова тендерного комітету уповноважений на: 
		- планування проведення засідань та проведення цих засідань; 
		- призначення заступників голови та секретаря тендерного комітету, робочих груп; 
		- внесення на розгляд керівника ДЮСШ пропозиції щодо змін у складі тендерного комітету, 
		та у складі тендерного комітету зобов'язаний: 
		- організовувати проведення процедур закупівлі відповідно до чинного законодавства; 
		- забезпечувати рівні умови для усіх учасників, що беруть участь у процедурах закупівлі та об'єктивний і чесний вибір переможця; 
		- зберігати конфіденційність інформації; 
		- своєчасно реагувати на скарги від постачальників, що беруть участь у торгах; 
		- оформляти відповідну звітність, 
		й несе відповідальність за: 
		      - порушення, допущенні під час здійснення процедур закупівлі; 
		      - правильність та об'єктивність прийнятих рішень; 
		      - недотримання вимог достовірності та збереження конфіденційності інформації; 
		      - недоліки у веденні звітності.  Т.2 А.С.7-11  
		      Наказом № 9 від 18.09.2006 року "Про створення тендерного комітету", згідно якого ОСОБА_3 призначений головою тендерного комітету ОСОБА_2 ДЮСШ.  Т.2 А.С. 105 
		      Довідкою № 235/РЦЛ від 11.09.2006 року, виданою Дніпропетровським регіональним центром з ліцензування, атестації та сертифікації у будівництві про те, що документи, представлені фірмою "Мрія-сервіс ЛТД" для визначення спроможності щодо одержання ліцензії на провадження будівельної діяльності знаходяться на розгляді.  Т.2 А.С.12  
		      Тендерною пропозицією ТОВ "Мрія-сервіс ЛТД" щодо участі у торгах на закупівлю робіт з реконструкції ДЮСШ.  Т.2 А.С.15  
		      Ліцензією на будівельну діяльність ТОВ "Мрія-сервіс ЛТД", термін дії якої скінчився 08.09.2006 року.  Т.2 А.С.13-14  
		      Протоколом розкриття тендерних пропозицій при здійсненні процедур закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти № 1 від 23.10.2006 року, згідно якого відповідальним за проведення торгів являється ОСОБА_3  Т.2 А.С.16-17  
		      Протоколом № 6 від 28.09.2006 року засідання тендерного комітету ОСОБА_2 ДЮСШ щодо організації проведення процедури закупівлі на закупівлю робіт по "Дитячо-юнацька спортивна школа смт. Покровське – реконструкція", під час якого ухвалено відповідальним за проведення даної закупівлі призначити голову тендерного комітету ДЮСШ ОСОБА_3  Т.2 А.С.19  
		      Протоколом № 8 від 23.10.2006 року засідання тендерного комітету ОСОБА_2 ДЮСШ щодо порівняння тендерних пропозицій на закупівлю робіт по реконструкції дитячо-юнацької спортивної школи, згідно якого голова тендерного комітету ОСОБА_3 наголосив, що з двох тендерних пропозицій, що надійшли, всі документи передбачені тендерною документацією, в наявності.  Т.2 А.С.21  
		      Протоколом № 9 від 23.10.2006 року засідання тендерного комітету ОСОБА_2 ДЮСШ щодо вибору переможця на закупівлю робіт по реконструкції дитячо-юнацької спортивної школи, згідно якого голова тендерного комітету ОСОБА_3 проінформував, що кращою тендерною пропозицією на закупівлю робіт є пропозиція учасника № 1 (фірма "Мрія-сервіс ЛТД".  Т.2 А.С.22  
		       Повідомленням (вих. № 135 від 23.10.2006 року) про акцепт тендерної пропозиції. 
		Т.2 А.С.64  
		      ОСОБА_2 ДЮСШ № 62 від 18.06.2009 року про те, що всі матеріали та листи ОСОБА_2 ДЮСШ з Дніпропетровською облдержадміністрацією, інспекцією ДАБК у Дніпропетровській області та іншими органами щодо організації тендеру, укладання договору та проведення робіт за договором № 36 на виконання робіт по "Дитячо-юнацькій школі смт.Покровське – реконструкція" у 2006 році, згідно постанови слідчого СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 23.01.2009 року вилучено для приєднання до кримінальної справи.  Т.2 А.С.107  
		      Витягом з Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти", а саме: 
		Стаття 15. Кваліфікаційні вимоги до учасників 
		1. Замовник може вимагати від учасників надання ними підтвердженої документально інформації про відповідність кваліфікаційним вимогам. Такими вимогами можуть бути: 
		наявність дозволу або ліцензії на провадження відповідної діяльності (у випадках, передбачених законодавством); 
		наявність обладнання, а також працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; 
		сплата податків і зборів (обов’язкових платежів), передбачених законодавством; 
		провадження учасниками господарської діяльності відповідно до положень їх статутів; 
		відсутність рішення про визнання учасника в установленому порядку банкрутом чи порушення проти нього справи про банкрутство. 
		... 
		Стаття 27. Відхилення тендерних пропозицій 
		1. Замовник відхиляє тендерну пропозицію у разі, якщо: 
		учасник не відповідає кваліфікаційним вимогам, встановленим статтею 15 цього Закону. 
		... 
		2. Замовник може відхилити всі тендерні пропозиції до акцепту тендерної пропозиції, якщо це передбачено у тендерній документації.  Т.2 А.С.128 
		     Показаннями свідка ОСОБА_24, яка дала показання, аналогічні вище викладеним показанням свідка ОСОБА_10 
		Т.2 А.С.97  
		    Інформацією КРВ у ОСОБА_2 районі (вих. № 440-17/348 від 17.06.2008 року) про те, що на адресу відділу надійшла інформація від ОСОБА_2 ДЮСШ про відшкодування матеріальної шкоди, завданої державі внаслідок зайво сплачених бюджетних коштів за завищені обсяги виконаних будівельних робіт у сумі 61,07 тис. грн.  Т.2 А.С.126  
		      Суд вважає, що в матеріалах кримінальної справи достатньо об’єктивних доказів, які свідчать протиправність дій ОСОБА_3  
		       Вирішуючи питання про покарання підсудному, суд враховує тяжкість здійсненого, при здійсненні злочину характеризує особу.  
		       Обтяжуючу відповідальність обставин суд не вбачає.  
		        Пом’якшуючу відповідальність обставини: ОСОБА_3 за місцем мешкання характеризується позитивно, за місцем роботи позитивно, крім того на утриманні має неповнолітню дочку, свою вину визнав та щиро кається в скоєному.  
		        До кримінальної відповідальності ОСОБА_3 притягувався за вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2009 року.  
		        Однак, враховуючи те, що даний злочин ОСОБА_3 вчинив до постановлення вироку Покровського районного суду від 15 квітня 2009 року у справі за № 1-63/2009р., то суд вважає можливим обрати ОСОБА_3 покарання, не пов’язане з позбавленням волі.  
		  При вказаних обставинах суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання за          ст. 364 ч.2 КК України, що виразилися у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, в інтересах третіх осіб, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно спричинило тяжкі наслідки державним інтересам. 
		       Враховуючи характер і ступінь громадської безпеки вчиненого злочину, винну особу, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства, а тому при врахуванні обставин покарання слід  обрати із застосуванням ст.75 КК України, та звільнити його від відбування покарання, якщо на протязі іспитового терміну він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов’язки, передбачені ст. 76 КК України.  
		    По справі цивільний позов не заявлявся.  
		                 
		      Керуючись с.ст.323,324 КПК України, суд, -   
		   постановив: 
		 ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого           ст. 364 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі, з позбавленням права обіймати керівні посади строком на 3 (три) роки.  
		На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарань за вироком Покровського районного суд Дніпропетровської області від 15 квітня 2009 року у справі за № 1-63/2009 р., остаточно призначити покарання у виді 4 (чотири) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати керівні посади строком 3 (три) роки.  
		На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців. 
		На підставі ч.4 ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_3 періодично з’являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.  
		     Запобіжний засіб підписку про невиїзд у відношенні ОСОБА_3 до набрання вироком чинності залишити без змін. 
		     Речові докази: зшита канцелярським швидкозшивачем папка, на лицевій стороні якої надруковано «ОСОБА_2 дитячо-юнацька спортивна школа – «Затверджено» Голова тендерного комітету ОСОБА_3 «02» жовтня 2006 р. - Торги (ТЕНДЕР) на закупівлю роботи з реконструкції дитячо-юнацької спортивної школи – Тендерна документація». Також на вказаному аркуші (на лицевій стороні) мається відтиск печатки круглої форми ОСОБА_2 ДЮСШ та підпис виконаний чорнилами синього кольору. У вказаній папці підшито всього 22 (двадцять два) аркуші; положення про тендерний комітет ОСОБА_2 ДЮСШ щодо організації та проведення процедур закупівлі робіт та проведення процедур закупівлі робіт за державні кошти по реконструкції спортивного корпусу ДЮСШ на 5-ти аркушах; завірена копія довідки про те, що за дорученням головного управління будівництва та архітектури облдержадміністрації, повідомляють, що документи, представлені фірмою ТОВ «Мрія-сервіс ЛТД» для визнання спроможності щодо одержання ліцензії на проводження будівельної діяльності, знаходяться на розгляді; завірена копія ліцензії міністерства будівництва, архітектури та ЖКХ «На будівельну діяльність» ТОВ «Мрія-сервіс ЛТД» на двох аркушах; тендерна пропозиція від ТОВ «Мрія-сервіс ЛТД» на реконструкцію покрівлі ОСОБА_2 ДЮСШ на одному аркуші; протокол № 9 тендерного комітету ОСОБА_2 ДЮСШ від 23.10.2006 року про визнання переможцем на закупівлю робіт по реконструкції ДЮСШ визнати пропозицію учасника №1 «Фірму Мрія сервіс ЛТД» з відтиском печатки круглої форми ОСОБА_2 ДЮСШ та підписами членів комісії виконаних чорнилами синього кольору на одному аркуші; протокол № 8 тендерного комітету ОСОБА_2 ДЮСШ від 23.10.2006 року про те, що на слідуючому засіданні комітету провірити правильність оформлення всіх необхідних документів, згідно тендерної документації та провести акцепт тендерної пропозиції з відтиском печатки круглої форми ОСОБА_2 ДЮСШ та підписами членів комісії виконаних чорнилами синього кольору на одному аркуші; протокол № 7 тендерного комітету ОСОБА_2 ДЮСШ від 2.10.2006 року про те, що тендерну документацію на закупівлю робіт з реконструкції ДЮСШ з додатками затвердити; оприлюднити про торги згідно законодавства; доручити секретарю комітету здійснювати видачу тендерної документації та прийом тендерних пропозицій з відтиском печатки круглої форми ОСОБА_2 ДЮСШ та підписами членів комісії виконаних чорнилами синього кольору на одному аркуші; протокол № 6 тендерного комітету ОСОБА_2 ДЮСШ від 28.09.2006 року про те, що відповідальним за проведення даної закупівлі призначити голову тендерного комітету ДЮСШ ОСОБА_3 і т.і. з відтиском печатки круглої форми ОСОБА_2 ДЮСШ та підписами членів комісії виконаних чорнилами синього кольору на одному аркуші; протокол № 5 тендерного комітету ОСОБА_2 ДЮСШ від 11.09.2006 року про те, що річний план державних закупівель ОСОБА_2 ДЮСШ – затвердити з відтиском печатки круглої форми ОСОБА_2 ДЮСШ та підписами членів комісії виконаних чорнилами синього кольору на одному аркуші; протокол №1 тендерного комітету ОСОБА_2 ДЮСШ від 23.10.2006 року про розкриття тендерних пропозиції при здійсненні процедур закупівлі товарів, робіт та послуг за державні кошти з відтиском печатки круглої форми ОСОБА_2 ДЮСШ та підписами членів комісії виконаних чорнилами синього кольору на двох аркушах на одному аркуші; оригінал оголошення про результати проведення торгів на закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти по ОСОБА_2 ДЮСШ з підписом голови комітату ОСОБА_3 та відтиском печатки круглої форми ОСОБА_2 ДЮСШ на одному аркуші; копія повідомлення від Фірми «Мрія сервіс ЛТД про «Забезпечення виконання договору» на одному аркуші; копія довідки про відсутність у ТОВ «Мрія сервіс ЛТД» податкового боргу на одному аркуші; довідка про відсутність в базі даних справи про визнання  ТОВ «Мрія сервіс ЛТД» банкрутом на одному аркуші; завірена копія довідки №7245 з єдиного державного реєстру підприємств по ТОВ «Мрія сервіс ЛТД» на одному аркуші; завірена копія свідоцтва №04535634 про реєстрацію платника податків на додану вартість ТОВ «Мрія сервіс ЛТД» на одному аркуші; завірена копія дозволу ТОВ «Мрія сервіс ЛТД» на виконання робіт підвищеної небезпеки на одному аркуші; копія інформації про технічне оснащення фірми ТОВ «Мрія сервіс ЛТД» на одному аркуші; копія інформації про професіональний та кваліфікаційний склад працівників фірми ТОВ «Мрія сервіс ЛТД» на одному аркуші; копія виписки із списку об’єктів освоєних  фірмою ТОВ «Мрія сервіс ЛТД» на трьох аркушах; завірена копія статуту фірми ТОВ «Мрія сервіс ЛТД» на 14 аркушах; повідомлення про присвоєння коду №ВНМ/PR – рп 032 від 06.10.2006 р. щодо розміщення річного плану державних закупівель товарів, робіт і послуг в інформаційній системі в мережі Інтернет «Портал «Державні закупівлі України» на 8 аркушах; акт здачі-приймання робіт (надання послуг) від 9 жовтня 2006 року №1 по ТОВ «Європейське консалтингове агентство» на одному аркуші; звіт про результати здійснення процедур відкритих і двоступеневих торгів щодо закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти №1 від 02 листопада 2006 року на 3 аркушах; рахунок фактура №3-4006106 від 04 жовтня 2006 року ціна 7400.00 грн. на одному аркуші; рахунок фактура №СФ-4006106 від 2006 року ціна 1200.00 грн. на одному аркуші; рахунок фактура №3-4006106 від 04 жовтня 2006 року ціна 7400.00 грн. на одному аркуші; повідомлення директору ТОВ «Мрія сервіс ЛТД» ОСОБА_5 про акцепт тендерної пропозиції на одному аркуші; річний план державних закупівель ОСОБА_2 ДЮСШ Дніпропетровської області з підписом директора ДЮСШ ОСОБА_3 та відтиском печатки круглої форми ОСОБА_2 ДЮСШ на одному аркуші; копія договору про розміщення оголошення на тендер по ОСОБА_2 ДЮСШ на двох аркушах; завірена копія оголошення про результати проведеної процедури закупівлі по ОСОБА_2 ДЮСШ на дев’яти аркушах; оригінал повідомлення ОСОБА_2 ДЮСШ про забезпечення виконання договору на одному аркуші; річний план державних закупівель ОСОБА_2 ДЮСШ Дніпропетровської області з підписом директора ДЮСШ ОСОБА_3 та відтиском печатки круглої форми ОСОБА_2 ДЮСШ на одному аркуші; повідомлення начальнику ЗАТ РБУ №1 ОСОБА_23 про результати відкритих торгів на одному аркуші; завірена копія Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи фірми «Мрія сервіс ЛТД» ТОВ на одному аркуші – зберігати при кримінальній справі. 
		                       Вирок може бути оскаржено в строк 15 діб до 
		                     Апеляційного суду Дніпропетровської області.  
		   Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...