Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 41-21/09 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 19.05.2009. Забезпечено надання загального доступу: 09.11.2009.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		      Справа 41-21/09 
		 
			ПОСТАНОВА 
			 
				17 квітня 2009 року                       смт Ювілейне 
				 
					Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі: 
					головуючого судді Макарова М.О.,  
					при секретарі Ратушній Л.В.,  
					за участю прокурора Снігур А.С., 
					 
						розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області Снігур А.С. від 03 березня 2009 року про порушення кримінальної справи,- 
						 
							встановив: 
							 
								У Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області звернувся зі скаргою ОСОБА_1 на постанову прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 03 березня 2009 року про порушення кримінальної справи за фактом зловживання службовим становищем та службового підроблення службовими особами Дніпропетровської районної державної адміністрації, за ознаками складу злочинів, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України, у якій вказав, що дана постанова є незаконною і такою, що порушує його права, оскільки порушені вимоги ст.ст. 94, 97, 98 КПК України, які регламентують порядок порушення кримінальної справи, кримінальну справу порушено без достатніх приводів і підстав. Крім цього він також зазначив, що при порушенні кримінальної справи було відомо, що акт № 24 від 25 грудня 2008 року та договір №23-12/08 від 23 грудня 2008року були підписані ним та директором ПП ОСОБА_2, а розпорядження № 6500-р від 25 грудня 2008 року підписав він сам. Прокурор, незважаючи на той факт, що всі ці документи були підписані однією особою  скаржником, не порушив справу відносно ОСОБА_1, а порушив її за фактом службового підроблення та зловживання службовим становищем стосовно службових осіб.  
								Також ОСОБА_1. вказує, що постанова є неправомірною, оскільки перерахування коштів за проведення робіт на будівництво меморіалу жертвам голодомору та політичних репресій було здійснено лише після отримання листа погодження з Міністерства економіки України та внесення змін рішенням Дніпропетровської обласної ради від 25 вересня 2008 року №426-16 у рішення обласної ради №334-14 від 29 січня 2008 року «Про обласний бюджет на 2008 рік». Крім цього матеріал ЖРЗПЗ № 629 Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, який був підставою для порушення кримінальної справи, являє собою лише карточку щодо перерахування коштів, а тому вважає постанову прокурора Дніпропетровського району незаконною, яку й просив скасувати та в порушенні кримінальної справи відмовити. 
								Вислухавши пояснення ОСОБА_1 що підтримав скаргу, думку прокурора, який вважав, що кримінальну справу порушено законно й підстави для скасування постанови відсутні, дослідивши матеріали, що стали підставою для порушення кримінальної справи, вважаю, що підстав для скасування постанови прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 03 березня 2009 року про порушення кримінальної справи не має з наступних підстав. 
								Так судом встановлено, що 03 березня 2009 року прокурором Дніпропетровського району Дніпропетровської області було порушено кримінальну справу за фактом зловживання службовим становищем та службового підроблення службовими особами Дніпропетровської районної державної адміністрації, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України в якій зазначено, що підставою для порушення кримінальної справи було те, що 23 лютого 2009 року до прокуратури Дніпропетровського району з Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для проведення перевірки в порядку ст. 97 КПК України надійшли матеріали ЖРЗПЗ № 629 від 23 лютого 2009 року по перевірці дотримання законності використання бюджетних коштів при будівництві меморіалу жертвам політичних репресій та голодомору в Дніпропетровській області на 9-му кілометрі Запорізького шосе. 
								Перевіркою встановлено, що 23 грудня 2008 року між Дніпропетровською районною державною адміністрацією та Приватним підприємством ОСОБА_2 було укладено договір   
									№ 23-12/08 на будівництво меморіалу жертвам політичних репресій та голодомору в Дніпропетровській області на 9-му кілометрі Запорізького шосе. 
								
								25 грудня 2008 року службові особи Дніпропетровської районної державної адміністрації зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах ПП ОСОБА_2, достовірно знаючи, що в період з 23 грудня по 25 грудня 2008 року будівельні роботи на підставі договору № 23-12/08 від 23 грудня 2008 року не проводились, підписали та видали завідомо неправдивий офіційний документ - акт № 24 прийому виконаних підрядних робіт форми КБ - 2в від 25 грудня 2008 року на загальну суму виконаних робіт 1212400 грн. 
								В подальшому на підставі зазначеного акту № 24 прийому виконаних робіт від 25 грудня 2008 року, розпорядження № 6500-Р від 25 грудня 2008 року щодо перерахування коштів ПП ОСОБА_2 та платіжного доручення № 564 від 25 грудня 2008 року та 26 грудня 2008 року на розрахунковий рахунок ПП ОСОБА_2 були перераховані бюджетні грошові кошти в сумі 1212400 грн. за фактично виконані роботи по будівництву меморіалу жертвам політичних репресій та голодомору в Дніпропетровській області на 9-му кілометрі Запорізького шосе, чим були спричинені державним інтересам матеріальні збитки в сумі 1212400 грн.  
								Як вбачається з копії журналу реєстрації заяв та повідомлень про злочини Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області № 629 у зазначеному журналі зареєстровано рапорт співробітника відділу СДСБЕЗ, а не карточка щодо перерахування коштів, як вказує скаржник, крім цього в рапорті оперуповноваженого СДСБЕЗ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Дубініна В.С. зазначено, що в період з 23 грудня 2008 року по 25 грудня 20098 року службові особи Дніпропетровської райдержадміністрації та ПП ОСОБА_2 склали та підписали акти виконаних робіт без фактичного їх виконання на будівництві меморіалу жертвам голодомору і політичних репресій по вул.. Запорізьке шосе в Дніпропетровському районі, і ці документи послужили формальною підставою для незаконного списання державних коштів в сумі понад 1200000 грн., що і було підставою для порушення кримінальної справи. 
								Крім цього з матеріалів, на підставі яких порушено кримінальну справу вбачається, після надходження матеріалу ЖРЗПЗ №629 до прокуратури Дніпропетровського району прокурором була проведена перевірка в порядку ст. 97 КПК України, тобто були витребуванні копії актів виконаних робіт, платіжні документи щодо перерахування ПП ОСОБА_2 грошових коштів, а також були відібрані пояснення від окремих громадян, а саме від технічного директора ПП ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в.о. голови Дніпропетровської районної державної адміністрації ОСОБА_1., ОСОБА_6, ОСОБА_7, з яких вбачається, що роботи в період з 23 грудня по 25 грудня 2008 року по будівництву меморіалу жертвам політичних репресій та голодомору не проводились. 
								На підставі викладеного суд вважає, що прокурором Дніпропетровського району обґрунтовано порушено кримінальну справу за фактом зловживання службовим становищем  та  службового  підроблення службовими особами Дніпропетровської районної державної адміністрації, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України з додержанням вимог ст.ст. 94, 97, 98 КПК України й підстав для скасування зазначеної постанови не вбачається. 
								Посилання ОСОБА_1. на те, що кримінальну справу необхідно порушити стосовно конкретної особи суд вважає безпідставними, оскільки вони не витікають з положень ч.2 ст. 98 КПК України, крім того посилання скаржника на те, що в його діях відсутній склад злочину, суд також вважає необґрунтованими, оскільки прокурором в подальшому можуть вноситися відповідні зміни до зазначеної постанови. 
								Керуючись ст.ст.236-7 та 236-8 КПК України,- 
								 
									постановив: 
									 
										У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 03.03.2009 року про порушення кримінальної справи за фактом зловживання службовим становищем та службового підроблення службовими особами Дніпропетровської районної державної адміністрації, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України відмовити. 
										Копію постанови направити прокурору Дніпропетровського району Дніпропетровської області, скаржнику ОСОБА_1 
										Матеріали справи, на підставі яких 03 березня 2009 року винесено постанову про порушення кримінальної справи та надані прокурором у судове засідання, повернути прокурору Дніпропетровського району. 
										На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб від дня її винесення. 
										 
											 
												 
													Суддя                         М.О. Макаров

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...