Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 302/336/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано для оприлюднення: 02.09.2016. Зареєстровано: 04.09.2016. Забезпечено надання загального доступу: 07.09.2016.
Дата набрання законної сили: 02.09.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                                  Справа № 302/336/16-ц
		                                                                                                 2/302/144/16 
		Номер рядка звіту 26
		                                 У Х В А Л А 
		                                                                                                                            
		  02.09.2016 р.  
		     Міжгірський районний суд Закарпатської області
		в складі: головуючого судді Цімбота В.І.,
		     при секретарі Куруц В.І.,
		     з участю: пр-ка відповідача ОСОБА_1
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'я справу за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, 
		В С Т А Н О В И В :
		     02.09.2016р. пр-к відповідача ОСОБА_1 подав суду клопотання про проведення судової економічної експертизи, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз для встановлення реальної процентної ставки по кредиту, а також визначення сукупної вартості кредиту відповідача ОСОБА_3 перед банком.
		     У судовому засіданні пр-к відповідача ОСОБА_1 клопотання підтримав.
		     Суд вважає за необхідне призначити судово-економічну експертизу для встановлення документального підтвердження реальної заборгованості відповідача ОСОБА_3 перед банком.
		     Тому, керуючись ст.ст. 53, 144, 147 ЦПК України, суд, -
		У Х В А Л И В :
		     Призначити по даній справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).
		     На вирішення експертизи поставити такі запитання:
		-визначити у відповідності до кредитного договору № 010/03-3/093-М від 09 квітня 2008 року сукупну вартість кредиту (в процентному значенні та грошовому виразі) з урахуванням відсоткової ставки за кредитом та вартості всіх послуг (реєстратора, нотаріуса, страховика, оцінювача тощо), повязаних з одержанням кредиту та укладенням договору про надання споживчого кредиту.
		-визначити реальну відсоткову ставку за кредитним договором № 010/03-3/093-М від 09 квітня 2008 року.
		     Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ухилення від дачі висновку або дачу невірного висновку.
		Надати в розпорядження експерту на його вимогу матеріали справи або їх копії.
		Погодити, що ОСОБА_3 добровільно сплачує вартість проведення експертизи по рахунку установи.
		     На час проведення експертизи розгляд справи зупинити.
		     Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.
		Суддя    ОСОБА_4

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...