Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/15925/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадської безпеки; Створення терористичної групи чи терористичної організації.
Надіслано для оприлюднення: 02.09.2016. Зареєстровано: 04.09.2016. Забезпечено надання загального доступу: 06.09.2016.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 760/15925/15-к
		Провадження №1-кп/761/120/2016 
		В И Р О К 
		іменем України
		 02 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
		   головуючого судді             ОСОБА_1 ,
		   суддів                     ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		   за участю секретарів         ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
		                        ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
		   прокурорів                 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
		   захисника                 ОСОБА_11 ,
		   обвинуваченого             ОСОБА_12 ,                
		   розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, українця, освіти вищої, неодруженого, на даний час не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -
		                В С Т А Н О В И В:
		   У березні-квітні 2014 року у м. Донецьку створено стійке ієрархічне об`єднання - терористичну організацію, так звану «Донецьку народну республіку» (далі - «ДНР»), учасники якої на території України займаються вчиненням актів тероризму, залякуванням населення, вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі. 
		Основною метою діяльності вказаної терористичної організації є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України шляхом створення незаконного державного утворення «ДНР».
		Вказана терористична організація є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, а також розподіл функцій між її учасниками, на яких покладені відповідні обов`язки згідно з планом спільних злочинних дій.
		На керівників блоків покладається керівництво, організація дій та контроль за діяльністю підлеглих їм співучасників злочину за допомогою керівників груп, що були у вказаних блоках.
		При цьому на керівників та учасників силового блоку покладалось забезпечення стійкості терористичної організації шляхом збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України. У свою чергу представники політичного блоку організовували збір та отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до їхньої діяльності, чим також забезпечували існування вказаної терористичної організації.
		«ДНР» мала стабільний склад лідерів вказаної терористичної організації, які підтримували між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.
		Так, на учасників політичного блоку, відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються наступні обов`язки:
		- створення так званих органів державної влади «ДНР» та організація їх діяльності;
		- видача нормативно-правових актів від імені нелегітимних органів державної влади «ДНР»;
		- проведення незаконного референдуму на території Донецької області про визнання суверенітету незаконного державного утворення «ДНР»;
		- проведення агітаційної роботи серед населення щодо діяльності терористичної організації «ДНР» з метою схиляння до участі у вказаній терористичній організації та отримання підтримки власної діяльності серед мешканців східних регіонів України;
		- організація збору, отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до їх діяльності, а також її розподілу; 
		- налагодження взаємодії з незаконним державним утворенням «Луганська народна республіка» та її лідерами з метою координації дій, спрямованих на повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;
		- налагодження взаємодії з прихильниками злочинної діяльності, що перебувають за кордоном з метою координації дій, отримання матеріальної і гуманітарної допомоги та озброєння, а також залучення іноземних громадян для протидії правоохоронним органам та Збройним Силам України;
		- налагодження взаємодії з місцевими та закордонними засобами масової інформації з метою їх використання для агітацій, висвітлення діяльності «ДНР», дискредитації діяльності органів державної влади України та осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та формування думки серед населення про законність власних дій, а також вчинення за їх допомогою закликів до повалення конституційного ладу і захоплення державної влади в Україні та дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;
		- надання матеріальної та організаційної допомоги учасникам бойового блоку «ДНР» для забезпечення їх протиправної діяльності; 
		- забезпечення учасників «ДНР» транспортом, символікою та агітаційними матеріалами.
		На учасників силового блоку, відповідно до плану спільних злочинних дій, покладались наступні обов`язки:
		-     організація та ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції;
		- з метою опору представникам державної влади та унеможливлення припинення злочинної діяльності правоохоронними органами та Збройними Силами України, організація у групи осіб, які є прихильниками злочинної діяльності учасників «ДНР», озброєння зазначених осіб та керівництво їхніми діями;
		- створення не передбачених законом збройних формувань та участь у їх діяльності;
		- вербування нових учасників до складу силового блоку «ДНР» та керівництво їхніми діями;
		- захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об`єктів на території Донецької області;
		- скоєння терористичних актів та диверсій на території України;
		- захоплення зброї чи заволодіння у інший спосіб боєприпасами, вибуховими речовинами, військовою технікою, транспортними засобами, а також будівництво укріплень з метою протидії діяльності осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та забезпечення власної злочинної діяльності; 
		- викрадення осіб з метою отримання матеріальної вигоди та залякування мешканців, які підтримують діючу владу в Україні;
		- силова підтримка учасників політичного блоку при проведенні незаконного референдуму на території Донецької області про визнання суверенітету незаконного державного утворення ДНР, а також укріплення та охорона зайнятих ними будівель та споруд;
		- організація поставок зброї, боєприпасів, вибухових речовин, військової техніки та їх розподіл серед учасників терористичної організації тощо.
		Крім того встановлено, що одним із учасників вказаної терористичної організації є громадянин України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, перебуваючи на посаді заступника командира авіаескадрильї Національної гвардії України - начальника штабу військової частини (далі  в/ч) № НОМЕР_1 , у період з 10.04.15 по 17.04.15 включно, займаючи керівну посаду в структурі Національної гвардії України, підрозділи якої задіяні для виконання завдань в зоні проведення антитерористичної операції (далі  АТО) на сході України, діючи з мотивів несприйняття діючої влади в Україні, здійснював збір та передачу активним учасникам терористичної організації «ДНР» інформації щодо: вищого командного складу сил АТО, а саме про фактичне місцезнаходження командувача, його позивний та маршрути пересування, кодову назву штабу АТО, місцезнаходження комплектів боєприпасів та бойових літаків сил АТО на аеродромі в АДРЕСА_3 , місць дислокації, маршрутів переміщень та пунктів призначення окремих підрозділів сил АТО, а також щодо маршрутів польотів авіарейсів високопосадовців української влади в зоні АТО, у т.ч. щодо поїздок керівництва МВС України до м. Дніпропетровська, секретаря РНБО України ОСОБА_13 до м. Запоріжжя 16.04.2015.
		У свою чергу, особа з позивним « ОСОБА_14 », перебуваючи в м. Донецьк за допомогою мобільного зв`язку, передала вищезазначену інформацію іншим невстановленим розслідуванням особам - представникам терористичної організації «ДНР», які використовували номери мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
		Так, 10.04.14 ОСОБА_12 , перебуваючи у м. Києві, з використанням програми додатку VoIP для смартфонів «Vіbеr», встановленої на наявних у нього електронних пристроях, отримав від особи, яка була зареєстрована як « ОСОБА_14 » та знаходилась на непідконтрольній українській владі території, а саме в м. Донецьк, пропозицію з`ясувати та надати інформацію щодо розміщення військових баз із зазначенням підрозділів, їх кількості, розміщення на аеродромах бойового комплекту та палива в містах Запоріжжя, Харків, Краматорськ та Бердянськ, кількості розміщених на них гелікоптерів і літаків, ротації сил АТО, наявності муляжів гелікоптерів, можливого наступу сил АТО на початку травня та здійснення авіа-нальотів. Крім того, «lisijka» попрохала допомогти підготувати карти із внесеними на них даними щодо розміщення на аеродромах складів, ангарів та техніки. 
		При цьому, ОСОБА_12 усвідомлював, що «lisijka» займається військовою розвідкою на користь терористичної організації «ДНР» та те, що діяльність вказаної терористичної організації є незаконною і спрямована на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України. Також, ОСОБА_12 усвідомлював, що він буде учасником терористичної організації і для досягнення спільної злочинної мети вказаної організації він у складі даного незаконного утворення буде сприяти її діяльності шляхом надання інформації. На вказану пропозицію особи, зареєстрованої як « ОСОБА_14 », ОСОБА_12 дав згоду, тим самим вступивши у злочинну змову щодо участі у терористичній організації та сприяння її діяльності.
		У період з 10.04.15 по 17.04.15 включно ОСОБА_12 , перебуваючи у м. Києві, відповідно до відведеної йому ролі у плані спільних злочинних дій, на здійснення функцій, покладених на нього, виконуючи завдання представника терористичної організації «ДНР», зареєстрованої як « ОСОБА_14 », передав останній інформацію щодо: запланованого перельоту 14.04.2015 керівництва МВС України до м. Дніпропетровська; 16.04.15 секретаря РНБО України ОСОБА_13 до м. Запоріжжя; переміщення гелікоптерів МІ-8 з м. Запоріжжя до м. Олександрія; спеціального розосередження бойового комплекту на аеродромі в м. Краматорськ; розміщення в м. Краматорську гелікоптерів МІ-8 та МІ-24; основного зосередження гелікоптерів та іншої авіації в м. Чугуєві; даних розробника всіх операцій угруповання Національної гвардії України в м. Краматорськ ОСОБА_15 , кодової назви аеродрому м. Краматорська  «Луна» та позивного командуючого Національної гвардії України ОСОБА_16  «Крим»; знаходження основної частини карт мінних полів в м. Краматорськ; використання гелікоптерів для евакуації поранених та доставки штурмових бригад; чим сприяв діяльності зазначеної терористичної організації.
		Згідно з листом Штабу Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей при СБ України № 240102 від 01.06.15 інформація, щодо місцезнаходження першого заступника керівника АТЦ при Службі безпеки України (керівника АТО), маршрутів його пересування, кодової назви Штабу АТО, місцезнаходження комплектів боєприпасів та бойових літаків сил АТО на аеродромі в м. Краматорську Донецької області, ТТХ літальних апаратів, місця їх дислокації, маршрутів переміщення та пунктів призначення окремих підрозділів сил АТО у визначений період відноситься до відомостей військового характеру та в умовах проведення АТО має обмеження у доступі. 
		Відповідні дані щодо позивних екіпажів та П.І.Б. льотчиків є конфіденційною інформацією, відносяться до відомостей військового характеру та в умовах проведення АТО мають обмеження у доступі.
		Вказана вище інформація щодо фактів розташування та переміщення (із відображенням часу, використаного транспорту, напрямів руху, наявного маскування, супроводу тощо) та стосовно окремого військового підрозділу віднесена до відомостей військового характеру в умовах проведення АТО і має обмеження у доступі. 
		Передача або розголошення вказаної інформації будь-якими каналами супротивнику (особам, які мають причетність до терористичних організацій "ДНР", "ЛНР" інших, або представникам спецслужб іноземних країн чи військовослужбовцям іноземних держав) може завдати шкоди інтересам держави (зокрема її обороноздатності) та призвести до інших тяжких наслідків, а саме, загибелі мирного населення, військовослужбовців ЗС України, інших військових формувань України, знищення або пошкодження військової техніки, зриву планів бойового застосування ЗС та інших військових формувань і правоохоронних органів України в районі проведення АТО.
		Згідно з листами Головного управління НГ України № 3/27-3488 від 15.05.15 та № 3/27-3920 від 02.06.15 ОСОБА_12 у період з 11 по 24 листопада 2014 року знаходився у розпорядженні заступника командувача НГ України в м. Краматорськ Донецької області та виконував функції координатора авіації НГ України в зоні проведення АТО, в обов`язки якого входило: підготовка розрахунків по взаємодії авіації і наземних військ НГ України; підтримання постійного зв`язку з екіпажем гелікоптера та здійснення з ним обміну необхідною службовою інформацією; контроль за виконанням поставлених завдань.
		Відповідно до цих же листів, 14.04.15 планувався переліт літаком Ан-74 бортовий номер НОМЕР_5 за маршрутом Київ (Жуляни)  Дніпропетровськ  Київ (Жуляни), який з невідомих причин не відбувся. Літаком Ан-74 бортовий номер НОМЕР_5 було здійснено переліт 16.04.15 за маршрутом Київ (Жуляни)  Запоріжжя  Київ (Жуляни) з метою перевезення секретаря РНБО України та робочої групи.
		Крім того, інформація про перельоти керівництва МВС України, секретаря РНБО України та Пем`єр-міністра України, зокрема 14 та 16 квітня 2015 року не належать до відомостей з обмеженим доступом та не містить державної таємниці.
		Інформуваннями ГУ ВКР ДКР СБ України № 17/3-735 від 23.05.15 встановлено, що перевіряючи інформацію щодо переміщення гелікоптерів МІ-8 з м. Запоріжжя до м. Олександрія Кіровоградської області, яка була відома ОСОБА_12 встановлено, що 26.12.14 останній перебував у м. Олександрії, а також залучався в якості помічника командира корабля для виконання перельоту за маршрутом Київ (Жуляни) - Харків (Запоріжжя, Дніпропетровськ)  Київ (Жуляни) в період з 21 по 23 січня 2015 року, під час якого міг отримати вищевказану інформацію.
		Згідно з висновками експертиз Генерального штабу ЗС України № 300/2/301нт від 05.08.15 та НГ України № 3/1/5-809 рсо від 30.07.15 інформація передана ОСОБА_12 представнику терористичної організації «ДНР» на позивний « ОСОБА_14 » не відноситься до відомостей, що містять державну таємницю.
		При цьому, ОСОБА_12 усвідомлював, що протягом березня  травня 2014 року по теперішній час на території Донецької області створено терористичну організацію, так звану «Донецьку народну республіку», до керівництва якої входили та входять ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та інші особи, та яка займається вчиненням актів тероризму, залякуванням населення, вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, що призводить до дестабілізації суспільно  політичної ситуації у державі, в порушення вимог Указу Президента України №405/2014 від 14.04.14 щодо введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.14 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», Закону України «Про боротьбу з тероризмом», а саме ст. 5 щодо повноважень суб`єктів, які безпосередньо здійснюють боротьбу з тероризмом, ст. 8 щодо взаємодії суб`єктів, які безпосередньо здійснюють боротьбу з тероризмом та ст. 9 щодо сприяння органам, які здійснюють боротьбу з тероризмом, з метою сприяння діяльності терористичної організації, став на шлях вчинення протиправних діянь та організував передачу представнику терористичної організації інформацію щодо місць дислокації сил та засобів суб`єктів, залучених до проведення АТО, яку останні використовували з метою організації збройної протидії силам АТО. 
		Такі дії ОСОБА_12  органом досудового розслідування були кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
		   Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12  свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав частково, при цьому визнаючи факт зв`язку та спілкування з терористичною організацією «ДНР» та показав, що, як вірно зазначено в обвинувальному акті, в період перебування його на посаді заступника командира авіаескадрильї Національної гвардії України  начальника штабу військової частини № НОМЕР_1 , на нього за допомогою програми «Viber» в кінці березня або на початку квітня 2015 року вийшла людина з позивним « ОСОБА_14 », яка працювала на користь терористичної організації «ДНР», і запропонувала ОСОБА_12 надавати інформацію, що була відома останньому у зв`язку з його службовою діяльністю. Що конкретно це за особа ОСОБА_12 не знає, проте вона представилася, як людина, що допомагає здобувати незалежність жителям Донбасу. Спілкувався з нею виключно за допомогою власного мобільного телефону. В основні посадові обов`язки ОСОБА_12 на той час входила організація службової та бойової діяльності його підрозділу. Крім того ОСОБА_24 приймав участь в польотах військового літака АН-26 в якості другого пілота. За деякий час до того, як на нього вийшла жінка з позивним « ОСОБА_14 », з розмови зі своїми батьками та сестрою він дізнався, що певні невідомі приходили до них та запитували про місцезнаходження ОСОБА_12 та рід його діяльності. ОСОБА_12 , усвідомлюючи, що його батьки та рідна сестра проживають в місті Донецьку, і що у разі відмови ОСОБА_12 здійснювати співпрацю з терористами життю його близьких родичів може загрожувати небезпека, погодився на пропозицію, але розуміючи, що у такому разі його дії можуть становити загрозу національній безпеці України, почав надавати інформацію виключно з відкритих джерел або неправдиву інформацію з метою, у тому числі, ввести супротивника в оману. Інформація, яку він передавав, не належала до військової та державної таємниці. Щодо польотів 14, 15 та 16 січня 2015 року, ОСОБА_12 повідомив, що він не входив до екіпажу цих літаків та не приймав участі у цих перельотах. Про те, що в ці дні літаком даної військової частини здійснював переліт ОСОБА_13 , він дійсно повідомив за допомогою програми «Viber» людині з позивним « ОСОБА_14 », проте, зі слів ОСОБА_12 , він це зробив навмання, а те що дійсно ОСОБА_13 був пасажиром є лише співпадінням. Також він передавав назви аеродромів, позивні певних бортів (літаків), проте ОСОБА_12 стверджує, що це загальнодоступна інформація, яку можна було знайти у всесвітній мережі Інтернет. Щодо передання інформації про розташування мінних полів в районі міста Краматорська, ОСОБА_12 стверджує, що він це вигадав. Інформацію щодо кількості вертольотів ЗСУ на летовищі у місті Краматорську ОСОБА_12 вигадав також, взявши її з Інтернет сайту «Google Maps». Щодо бойового комплекту аеродрому, інформація також була вигаданою. ОСОБА_12 стверджує, що жодного разу ані йому, ані його близьким члени терористичної організації будь-яку винагороду або грошові кошти не пропонували, а якби пропонували, то він і не погодився би. Вину свою у вчиненні злочину ОСОБА_12 визнав тому, що вважає себе учасником терористичної організації, оскільки спілкувався та підтримував зв`язок з її представниками, хоча будь-яких шкідливих наслідків від його дій для безпеки держави Україна або її громадян не наступило. У подальшому він вирішив покласти край своїм злочинним діям та звернувся з відповідною заявою до голови СБУ. Крім того ОСОБА_12 заявив, що він щиро розкаявся у тому, що він скоїв, про що свідчить зазначена його заява від 17 квітня 2015 року, написана на ім`я голови Служби безпеки України, у якій він добровільно повідомив про свій зв`язок з терористичною організацією «ДНР», та запропонував подальшу співпрацю з правоохоронними органами України. Вказану заяву він віддав співробітникам контррозвідки, які 17 квітня 2015 року прийшли до нього у військову частину на його робоче місце та які, як він вже зрозумів, прибули саме у зв`язку з тим, що було викрито його спілкування та зв`язки з «ДНР». Дійсно, останні повідомили його про те, що існує підозра щодо його співпраці з членами «ДНР». Проте стверджує, що заяву він написав на власне бажання раніше, до прибуття даних співробітників контррозвідки, 15 чи 16 квітня 2015 року, йому лишилося тільки проставити дату. Не подав раніше вказану заяву компетентним органам, оскільки не знав, як це правильно зробити. У зв`язку з викладеним ОСОБА_12 просив звільнити його від кримінальної відповідальності. (т. 1, а.с. 88)
		   
		   Позицію обвинуваченого ОСОБА_12 , щодо часткового визнання вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України суд вважає цілком зрозумілою, оскільки обвинувачений таким чином здійснює свій захист та бажає уникнути відповідальності за вчинене особливо тяжке кримінальне правопорушення або суттєво зменшити ступінь своєї провини та обсяги вчиненого. Проте сукупність інших належних та допустимих доказів, наведених нижче у вироку, створює в суду об`єктивне та чітке переконання про наявність в діях ОСОБА_12 складу інкримінованого йому кримінально-караного діяння. 
		Так, вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, підтверджується наступними доказами.
		   
		Показаннямии допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_25 , начальника 4 відділу 2 управління ДКР СБУ про те, що в перебігу проведення оперативно-розшукових та контррозвідувальних заходів отримано дані щодо можливої причетності ОСОБА_12 до діяльності терористичної організації «ДНР». З метою її перевірки 17 квітня 2015 року на робочому місці ОСОБА_12 з останнім проведено бесіду, під час якої ОСОБА_12 повідомив, що через мобільний зв`язок передавав представнику терористичної організації з позивним « ОСОБА_26 » інформацію про сили та засоби АТО. З початку квітня 2015 року «Лисичка» давала йому завдання по збору і передачі інформації та він їй передав інформацію про куратора всіх спецоперацій від НГУ, які проходили у зоні АТО в районі населеного пункту Волноваха, кодової назви аеродрому в м. Краматорськ  «Луна», позивного командувача НГУ  «Крим», польотів керівництва МВС України до м.Дніпропетровська, секретаря РНБО ОСОБА_13 до м. Одеси, 15.04.2015 прем`єр-міністра України ОСОБА_27 до м. Запоріжжя. ОСОБА_12 знав, що «Лисичка» здійснює військову розвідку в «ДНР». Заяву від 17 квітня 2015 року про те, що він підтримував зв`язок з терористичною організацією «ДНР» ОСОБА_12 писав при ньому. Під час розмови ОСОБА_12 спочатку не зізнавався у передачі інформації про хід АТО, однак після того, як йому були продемонстровані зібрані докази, розповів про обставини вчинення злочину та написав заяву на ім`я голови СБУ. (т. 2, а.с.161-162)
		Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_15 , начальника управління спеціальних операцій ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що в період з вересня по грудень 2014 року він перебував в зоні АТО та здійснював керівництво силами спеціальних операцій. З ОСОБА_12 познайомився в зоні АТО у листопаді 2014 року. ОСОБА_12 нерідко перебував у стані алкогольного сп`яніння. Одного разу він був виявлений патрулем в стані сп`яніння, без документів. У зв`язку з цим заступник командувача НГУ ОСОБА_16 прийняв рішення повернути ОСОБА_12 у частину та провести службове розслідування. ОСОБА_12 підтримував відносини лише із одним прапорщиком, сім`я та батьки якого проживають поблизу Донецька.
		Перебуваючи в зоні АТО, ОСОБА_12 мав доступ до інформації про ротацію особового складу НГУ та сил АТО в кількості 560 осіб в період з квітня по 09 травня 2015 року, переміщення гелікоптерів Мі-8 із Запоріжжя до Олександрії, підготовки в м. Миколаєві передових авіанавідників в кількості 35 осіб та перекидання їх на схід, спеціального розосередження бойового комплекту на аеродромі у м. Краматорськ, розміщення у м. Краматорську 3-х гелікоптерів Мі-8 та 2-х Мі-24, основного зосередження гелікоптерів та іншої авіації в Чугуєві, його даних, як керівника від НГУ в зоні проведення АТО, кодової назви аеродрому м.Краматорська  « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та позивного командуючого НГУ ОСОБА_16  «Крим». Зазначена інформація відповідає дійсності, відноситься до інформації з обмеженим доступом, як мінімум для службового користування та її розповсюдження могло призвести до негативних наслідків, зокрема збиття літака. Передаючи цю інформацію терористам, ОСОБА_12 порушив присягу військовослужбовця та Статут внутрішньої служби Збройних Сил України. (т. 2, а.с.161-162)
		Вина ОСОБА_12 також підтверджується показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_28 , начальника зв`язку та радіотехнічного забезпечення ескадрильї на літаках військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України. про те, що ОСОБА_12 мав доступ до трасових позивних літаків, авіаперевезення керівного складу військ та держави, у тому числі в зоні АТО. Також він міг мати інформацію про розташування сил та засобів НГУ та АТО, зокрема боєприпасів, бойових літаків, особового складу, навчальних центрів, в т.ч. на аеродромі у м. Краматорськ, персональних даних командного складу НГУ, їх позивних, місць несення служби, маршрутів пересування, кодових назв штабів та інших підрозділів НГУ та сил АТО, оскільки приймав участь в АТО. Крім цього, він точно повинен знати ТТХ літальних апаратів, місця дислокації, маршрути переміщення літаків, які експлуатуються в ескадрильї на літаках ВЧ НОМЕР_1 НГУ. 
		Також ОСОБА_12 була відома інформація про виліт 14 квітня 2015 року керівництва МВС України до м.Дніпропетровська, секретаря РНБО ОСОБА_13 до м. Одеси, 15 квітня 2015 року Прем`єр-міністра України ОСОБА_27 до м.Запоріжжя, 16 квітня 2015 року секретаря РНБО України ОСОБА_13 до м. Маріуполя через м. Запоріжжя, оскільки підготовка вказаних польотів входила в його обов`язки. 
		Інша інформація, а саме щодо ротації особового складу сил АТО, переміщення гелікоптерів, підготовки передових авіанавідників, розміщення хибних цілей, вивезення обладнання, мінування аеродрому в м. Маріуполь, завезення на військовий сектор ДМА « ІНФОРМАЦІЯ_5 » техніки могла попасти в його поле зору під час участі в АТО. Зазначена інформація відноситься до обмеженого доступу, як мінімум для службового користування, та загалом відповідає дійсності. Розголошення інформації щодо вильоту літака могло призвести до підготовки засідки та його знищення засобами переносного зенітно-ракетного комплексу.
		ОСОБА_12 користувався номерами мобільного зв`язку НОМЕР_6 та НОМЕР_7 . (т. 2, а.с.156-158)
		Винуватість ОСОБА_12 доводиться також показаннями свідка ОСОБА_29 , відповідального виконавця ескадрильї на літаках військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України та свідка ОСОБА_30 , першого заступника командира  начальника штабу військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України, які надали суду показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_28 (т. 2, а.с.156-158)
		Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_31 , старшого офіцера відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що за наслідками службової перевірки дій керівництва військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України, проведеної в травні 2015 року, було встановлено, що начальник штабу майор ОСОБА_12  в силу своєї посади мав доступ та володів інформацією про маршрути польотів, списки пасажирів які перевозилися військовими літаками, час вильоту літаків тощо. Свідок зазначив зокрема що вся ця інформація не відноситься до інформації загального користування та не може висвітлюватися у загальнодоступних джерелах. (т. 2, а.с.226-228)
		Даними дослідженої в судовому засіданні заяви ОСОБА_12  від 17 квітня 2015 року про те, що він через встановлену у мобільному телефоні програму-додаток «Viber» передавав жінці з позивним « ОСОБА_26 », яка представилась уродженкою м. Донецька, та прохала про надання інформації на користь представників «ДНР» про хід антитерористичної операції на сході України. Зокрема, він відправляв їй дані про місцезнаходження комплектів боєприпасів, бойових літаків на аеродромі у м.Краматорськ, маршрутів польотів літерних авіарейсів високопосадовців української влади, техніко-тактичних характеристик літаків та гелікоптерів, задіяних в АТО, кодову назву аеродрому у м. Краматорську, позивний командувача Національної гвардії України. (т. 1, а.с. 105-106)
		Даними дослідженого в судовому засіданні протоколу огляду від 18 квітня 2014 року та фототаблиці до протоколу, під час якого оглянуто вилучений під час затримання ОСОБА_12 мобільний телефон Lenovo imei НОМЕР_8 , НОМЕР_9 з сімкартою «МТС» НОМЕР_10 м.т. НОМЕР_6 та «Укртелеком» НОМЕР_11 . При цьому в телефоні у програмі-додатку VoIP для смартфонів «VIBER» виявлено переписку з абонентом (контактом) під іменем « ОСОБА_14 » (номер мобільного телефону в контактах НОМЕР_12 .
		Оглядом переписки встановлено, що вона розпочата о 18.49 год. 10 квітня 2015 року. Абонент «lisijka» від імені особи жіночої статі вітається та повідомляє, що на кінець підключилась, бо раніше був збій. Також цей абонент запитує інформацію в ОСОБА_12 про розміщення боєкомплекту на аеродромах, палива в Запоріжжі, Харкові, Краматорську, Бердянську, кількість гелікоптерів, літаків. Отже початок переписки свідчить про те, що ОСОБА_12 та «lisijka» раніше мали контакти, які не зафіксовані. В цей же день ОСОБА_12 повідомлено про плани перевезення підготовлених, навчених і добре озброєних нацгвардійців у кількості 560 осіб до 09 травня, про переміщення 3-х гелікоптерів Мі-8МСБ в із Запоріжжя в Олександрію. 
		Починаючи з 15.21 год. до 18.24 год. 11 квітня 2015 року ОСОБА_12 повідомлено особі «lisijka» інформацію про підготовку у Миколаєві 35 передових авіанавідників, про спеціальне розосередження боєкомплекту на аеродромі у м.Краматорську, знаходження там 3-х гелікоптерів Мі-8 і 2-х  Мі-24, а костяку  в Чугуєві, про розосередження бойових літаків у Дніпропетровську між цивільними, про політ у вівторок (1 квітня 2015 року) в Дніпропетровськ для перевезення ОСОБА_32 літаком АН-74, командир борту ОСОБА_33 , позивний « НОМЕР_13 », про керівника нацгвардії на прізвище ОСОБА_34 , який є основним розробником всіх операцій у районі Волновахи, що «Луна» - кодова назва аеродрому у м.Краматорськ, позивний ОСОБА_16 , який керує національною гвардією  « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
		Починаючи з 07.34 год. 13 квітня 2015 року ОСОБА_12 повідомив «lisijka» про виліт о 08.00 год. 14 квітня 2015 року та перевезення ОСОБА_32 та ОСОБА_35 .
		Починаючи з 21.42 год. 15 квітня 2015 року ОСОБА_12 повідомив «lisijka» про те, що планується політ на Запоріжжя, а також, що нібито у військовий сектор аеропорту в Борисполі завезли якусь техніку, про перевезення 16 квітня 2015 року літаком «Кролика» (прізвисько діючого на той час прем`єр-міністра України ОСОБА_27 ) та, можливо, ОСОБА_36 .
		Починаючи з 01.54 год. 16 квітня 2015 року ОСОБА_12 повідомив «lisijka» про перевезення 15 квітня 2015 року ОСОБА_13 та ОСОБА_37 через Запоріжжя у Маріуполь. Цього ж дня о 06.50 ОСОБА_12 повідомив «lisijka» про те, що карти мінних полів знаходяться у Краматорську.
		Також ОСОБА_12 висловлювався про те, що він не сприймає все те, що відбувається в Києві, він за Новоросію і за Донбас. «lisijka» пропонувала йому викрасти літак, однак він відповів, що без екіпажу його сам не посадить. «lisijka» повідомляла, що займається військовою розвідкою та що завдяки її інформації було «зустріто» немало «укропських» колон з технікою і боєкомплектом. Крім цього, «lisijka» запитувала ОСОБА_12 чи не потрібна допомога його батькам. З протоколу та фото таблиці зокрема вбачається, що ОСОБА_12 особисто пропонував свої послуги, запитуючи «lisijka» яку ще їй потрібно інформацію. (т. 2, а.с. 119-145)
		Даними протоколу за результатами проведення негласного розшукового заходу від 17 квітня 2015 року з якого вбачається, що жінка на ім`я « ОСОБА_38 » з використанням мобільного телефону № НОМЕР_14 спілкується з чоловіком на ім`я ОСОБА_39 , якому повідомляє інформацію про переміщення особового складу та техніки підрозділів, задіяних у проведенні АТО на території Донецької області, негативно висловлюється про військовослужбовців ЗСУ, інших військових формувань України, задіяних в АТО.
		Під час розмови 11.04.2015 (субота) « ОСОБА_38 » розповіла « ОСОБА_40 » про те, що особа, яку вона назвала « ОСОБА_41 », повідомила що у Миколаєві готують випуск 35 передових авіанавідників. «Леопольд» пообіцяв дізнатись пізніше куди у Краматорську розосередили боєкомплект, розізнати про хибні цілі, надасть координати по Чугуєву, розташування. Також повідомила, що «Леопольд» повідомив, що у Дніпропетровську є бойові літаки, розміщені між цивільними та про перевезення у вівторок (14.04.2015) ОСОБА_32 у Дніпропетровськ о 08.00 год. на літаку АН-74, командир борту ОСОБА_33 , позивний борту « НОМЕР_13 », кодова назва аеродрому у м. Краматорську  «Луна», у Краматорську знаходиться основний розробник операцій по Волновахському району з нацгвардії на прізвище ОСОБА_34 , у Києві очолює нацгвардійців ОСОБА_16 , позивний «Крим», про переміщення трьох гелікоптерів Мі-8 із позначенням «МСБ» із Запоріжжя в Олександрію для ремонту, про перебування у Краматорську трьох гелікоптерів Мі-8 та двох  Мі-24. Також вона повідомила, що зазначений «Леопальд» є цивільним льотчиком, викрасти літак марки «СУ» він не зможе, так як у нього інша швидкість і управління, ніж у цивільного літака. Вона пропонувала «Леопольду» викрасти літак «АН», однак він відмовився та сказав, що без екіпажу не зможе цього здійснити.
		Під час розмови 13 квітня 2015 року « ОСОБА_38 » та « ОСОБА_39 » обговорили можливість запропонувати, як вони назвали « ОСОБА_42 », фінансову допомогу батькам, які перебувають у Донецьку. Також «Таня» просила у « ОСОБА_43 » посприяти у виділенні їй кімнати у гуртожитку, а той обіцяв це питання вирішити з « ОСОБА_44 », який займається розвідкою, контррозвідкою. Також « ОСОБА_39 » повідомив, що « ОСОБА_45 » офіційно у контррозвідці реєструватись не буде, буде працювати «в стороні», проте вона буде отримувати грошову винагороду за виконану роботу.
		Під час розмови 15 квітня 2015 року « ОСОБА_38 » повідомляла « ОСОБА_40 » розвідану інформацію про перевезення молоковозами пального з Харкова в аеропорт ОСОБА_46 . Під час розмови вони згадують «Пінгвіна», якому « ОСОБА_38 » відправила декілька повідомлень, на які той не відповів, відправивши останнє повідомлення про те, що летів в літаку. (т. 2, а.с. 220-230)
		Суд, аналізуючи вищенаведені протокол огляду від 18 квітня 2014 року та протокол за результатами проведення негласного розшукового заходу від 17 квітня 2015 року, встановив, що після передачі ОСОБА_12 через програму-додаток VoIP для смартфонів «VIBER» особі на прізвисько « ОСОБА_14 » тієї чи іншої інформації про хід АТО, особа жіночої статі, чий голос зафіксовано на звукозаписах, які додані до протоколу від 17 квітня 2015 року, в той же або наступний день ту ж саму інформацію переповідає чоловіку, з яким вона розмовляла по мобільному телефону. Зміст розмов між цією жінкою та чоловіком свідчить, що вони перебувають у м. Донецьку та належать до терористичної організації. 
		Також колегія суддів звертає увагу на факт повідомлення ОСОБА_12 особі «lisijka» інформації про позивний борту « НОМЕР_13 », який повинен був 14 квітня 2015 року перевозити Міністра МВС ОСОБА_36 .
		ОСОБА_12 при цьому, в силу невстановлених обставин, повідомив неправдивий позивний, що підтверджено інформацією із ескадрильї НГУ. Вказані обставини дають всі підстави стверджувати що вказана жінка в протоколі від 17 квітня 2015 року є саме особою з прізвиськом « ОСОБА_14 ».
		Даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 13 квітня 2015 року та оптичним диском-додатком до цього протоколу про отримання в оператора «МТС» інформації про з`єднання з мобільних номерів НОМЕР_6 та НОМЕР_15 . (т. 2, а.с.184-187)
		Даними протоколу огляду зазначеного оптичного диску з маркуванням «GД/К1-П/15/6932 від 12.05.2015», з якого вбачається, що 10 квітня 2015 року відбувались з`єднання (дзвінки, СМС-повідомлення) між номерами НОМЕР_6 (належить ОСОБА_12 ) та НОМЕР_15 (належить особі з позивним « ОСОБА_14 »), та абонент перебував у м. Донецьку в районі вул. 50-річчя СРСР. (т. 2, а.с.188-194)
		   Даними листа №1025 від 24 квітня 2015 року командира військової частини № НОМЕР_1 НГУ, згідно якого ОСОБА_12 призначений 11 листопада 2014 року на посаду першого заступника командира ескадрильї на літаках  начальника штабу військової частини № НОМЕР_1 та даними додатку до цього листа  витягу з наказу командира військової частини № НОМЕР_1 від 11.11.2014 №27 о/с про відповідне призначення. (т. 2, а.с.188-194)
		Даними змісту функціональних обов`язків першого заступника командира ескадрильї на літаках-начальника штабу військової частини НОМЕР_1 , відповідно до яких в обов`язки ОСОБА_12 входило планування та організація підготовки до польотів льотного складу ескадрильї, контроль ведення польотної і технічної документації ескадрильї. (т. 1, а.с. 119-123)
		Даними листа №1165 від 08 травня 2015 року командира військової частини № НОМЕР_1 НГУ, згідно якого ОСОБА_12 мав доступ та міг володіти інформацією щодо маршрутів та часу здійснення польотів (перельотів) літаками авіаційної ескадрильї ВЧ 2269 «За літером ПК» та посадових осіб, які знаходились на борту цих літаків, у т.ч. щодо поїздок керівництва МВС України до м.Дніпропетровська, секретаря РНБО України ОСОБА_13 до м. Одеси та м.Маріуполь через м. Запоріжжя 16.04.2015, 15.04.2015 Прем`єр-міністра України ОСОБА_27 до м. Запоріжжя. Дана інформація відноситься до службової. Перельоти літаками 14 та 15 квітня 2015 року були заплановані, але не здійснювались. Переліт 16 квітня 2015 року за маршрутом Київ-Запоріжжя виконувався літаком АН-74 БН01 (на чолі з секретарем РНБО ОСОБА_13 )
		Також даними додатків до вищевказаного листа:
		- витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 13.05.2014 №101 про вибуття ОСОБА_12 у щорічну додаткову відпустку за 2014 рік з 15 по 24.05.2014 з виїздом до м. Донецька;
		- витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 11.09.2014 №84 про вибуття ОСОБА_12 у щорічну основну відпустку за 2014 рік з 15 вересня по 14 жовтня 2014 року з виїздом до м.Донецька; 
		- копії польотного листа №5 авіаційної частини 2269 «Ж» про здійснення польоту за маршрутом Київ-Запоріжжя бортом АН-74 №01 з 09.01 год. по 10.21 год. та з 19.28 год. по 21.18 год.
		- копії списку осіб, які перевозяться державним повітряним судном з датою вильоту 16.04.2015 у складі 20 осіб, серед яких першим значиться ОСОБА_13 , другим  ОСОБА_47 , а також ОСОБА_48 (т. 1, а.с. 129-141)
		Даними рапорту т.в.о. командира авіаційної ескадрильї на літаках ВЧ НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_49 від 29 травня 2015 року про планування перельоту 14-15 квітня 2015 року літаком АН-74 бортовий номер НОМЕР_5 (резервний літак АН-26 бортовий номер 07) за маршрутом Київ (Жуляни)-Дніпропетровськ-Київ (Жуляни) з часом вильоту 14.04.2015 о 08.00 год. Згідно рапорту під час попередньої підготовки до польоту був присутній майор ОСОБА_12 . Проте за 2 години до вильоту від командира частини отримано інформацію про те, що перельоту не відбудеться. Також 16.04.2015 було виконано переліт літаком Ан-74 бортовий номер НОМЕР_5 за маршрутом Київ (Жуляни)-Запоріжжя-Київ (Жуляни). Напередодні вильоту автором рапорту була проведена постановка завдання льотному складу та групі забезпечення вильоту, на якій був присутній майор ОСОБА_12 .
		Також даними додатків до вищевказаного листа:
		-постановки задачі льотному складу на виконання завдання від 13 квітня 2015 року
		-постановки задачі льотному складу на виконання завдання від 15 квітня 2015 року (т. 1, а.с. 106-107)
		Даними листа від 01.06.2015 №2401ог начальника штабу-першого заступника керівника АТО на території Донецької та Луганської областей ОСОБА_50 , згідно якого інформація щодо місцезнаходження 1-го заступника керівника АТЦ при СБУ (керівника АТО), маршрутів його пересування, кодової назви штабу АТО, місцезнаходження комплектів боєприпасів та бойових літаків сил АТО на аеродромі у м. Краматорську, ТТХ літальних апаратів, місця їх дислокації, маршрутів переміщення та пунктів призначення окремих підрозділів сил АТО у визначений період відноситься до відомостей військового характеру та в умовах проведення АТО має обмеження у доступі. Цим листом підтверджено інформацію щодо ротації особового складу штабу АТО у період з квітня по 09 травня 2015 року, щодо спеціального розосередження бойового комплекту на аеродромі в м. Краматорську в період з 01 листопада 2014 року по 17 квітня 2015 року, щодо розміщення на цьому аеродромі гелікоптерів Мі-8 та Мі-24, щодо знаходження карт мінних полів у м. Краматорськ, щодо використання гелікоптерів для евакуації поранених у цей же період. Згідно листа інформація щодо розташування та переміщення (із зазначенням часу, використаного транспорту, напрямів руху, наявного маскування, супроводу тощо) та стосовно окремого військового підрозділу віднесена до відомостей військового характеру у умовах проведення АТО і має обмеження у доступі. Передача або розголошення вказаної інформації будь-якими каналами супротивнику (причетним до терористичних організацій особам, або представникам спецслужб іноземних країн чи військовослужбовцям іноземних держав) може завдати шкоди інтересам держави (зокрема її обороноздатності) та призвести до інших тяжких наслідків, а саме: загибелі мирного населення, військовослужбовців ЗСУ, інших військових формувань України, знищення або пошкодження військової техніки, зриву планів бойового застосування ЗС та інших військових формувань та правоохоронних органів України в районі проведення АТО. (т. 1, а.с. 214-215)
		Даними листа заступника начальника ГУ військової контррозвідки ДКР СБУ №17/3-735 від 23 травня 2015 року, згідно якого, на виконання доручення органу досудового розслідування встановлено, що особа з позивним « ОСОБА_26 » користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_16 та НОМЕР_15 , звати її ОСОБА_38 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
		Інформацію щодо переміщення гелікоптерів Мі-8 з м. Запоріжжя до м.Олександрія ОСОБА_12 міг отримати під час перебування в м. Олександрії 26.12.2014, а також під час перельоту за маршрутом Київ (Жуляни)-Харків (Запоріжжя, Дніпропетровськ)- Київ (Жуляни) в період з 21 по 23 січня 2015 року. 
		Дані щодо підготовки у м. Миколаєві передових авіаційних навідників в кількості 35 осіб для перекидання їх на слід ОСОБА_12 міг отримати під час навчання у Миколаївському спеціалізованому центрі бойової підготовки авіаційних фахівців ЗСУ в період з 02 по 19 березня 2015 року на курсах підготовки фахівців з питань бойового застосування та управління діями підрозділів та військових частин за профілем «Начальник штабу авіаційної ескадрильї». 
		Даними додатків до вищевказаного листа:
		-фотокартки особи на ім`я ОСОБА_51 та посилання на інтернет-ресурси, звідки фото завантажене та отримано адресу особи: АДРЕСА_4 та номером її мобільного телефону  НОМЕР_15 .
		-фотокартки ОСОБА_52 , жительки м.Макєєвка, мобільний телефон НОМЕР_17 та посилання на інтернет-ресурси, звідки завантажено фотозображення. При цьому судом проаналізовано та встановлено, що з вказаним абонентом з`єднувались Як ОСОБА_12 (з номера НОМЕР_6 ), так і особа на прізвисько « ОСОБА_14 », яка, як встановлено слідством, користувалась номером НОМЕР_15 ), що підтверджується даними оператора мобільного зв`язку МТС-Україна.
		-Листа №3/27-3446 від 14 травня 2015 року т.в.о заступника командувача НГУ України ОСОБА_53 , згідно якого ОСОБА_12 залучався в якості помічника командира екіпажу до перельотів, зокрема, 21.01.2015  за маршрутом Київ-Харків-Київ, а також пройшов навчання в Миколаївському спеціалізованому центрі бойової підготовки авіаційних фахівців ЗСУ на курсах підготовки (перепідготовки) фахівців з питань бойового застосування та управління діями підрозділів та військових частин за профілем «Начальник штабу авіаційної ескадрильї».
		-Даними додатків до останнього листа:
		-Завдання на політ №10 позивний рейсу НОМЕР_18 з датою вильоту 10.05.2014 , згідно якого здійснено політ літака АН-26 за маршрутом  Київ (Жуляни)-Маріуполь-Чугуїв-Київ (Жуляни). У складі екіпажу другим пілотом зазначено ОСОБА_12 
		-Завдання на політ №1 позивний рейсу НОМЕР_19 з датою вильоту 21.01.2015, згідно якого здійснено політ літака АН-26 за маршрутом  Київ (Жуляни)-Харків (Основа)-Київ (Жуляни). У складі екіпажу другим пілотом зазначено ОСОБА_12 
		-Списку особового складу, який підлягає перевезенню на літаку Ан-26 бортовий №07 від 21.01.2015, серед яких зазначені особи з прізвищами ОСОБА_54 та ОСОБА_55 .
		-Аналогічного списку від 22.01.2015.
		-Витягу з наказу №7 від 21.01.2015 командира військової частини № НОМЕР_1 (Про закріплення екіпажу на літаку Ан-26 БН07 та організацію перельоту. Згідно наказу для виконання перельоту в період з 21 по 23 січня 2015 року за маршрутами Київ (Жуляни)-Харків (Запоріжжя, Дніпропетровськ)-Київ (Жуляни) закріплено склад екіпажу, серед яких помічником командира корабля зазначено ОСОБА_12 
		-Витягу з наказу №77 від 15.04.2015 командира військової частини № НОМЕР_1 (Про закріплення екіпажу на літаках Ан-74 БН01, Ан-26 БН07 та організацію перельоту. Згідно наказу для виконання перельоту 16 квітня 2015 року за маршрутами ІНФОРМАЦІЯ_8 (Жуляни) закріплено резервний склад екіпажу, серед яких помічником командира корабля зазначено ОСОБА_12 
		-Копії свідоцтва реєстраційний номер 23 від 19.03.2015 Миколаївського спеціалізованого центру бойової підготовки авіаційних фахівців Збройних Сил України, виданого ОСОБА_12 про те, що з 02 по 19 березня 2015 року він пройшов курси підготовки (перепідготовки) фахівців з питань бойового застосування та управління діями підрозділів та військових частин за профілем  начальник штабу авіаційної ескадрильї.
		-Листа №3/18/3-136дск від 08.08.2015 першого заступника командира Національної гвардії України (начальника штабу) ОСОБА_56 про те, що ОСОБА_12 користувався наступними номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_7 , НОМЕР_6 . (т. 1 а.с. 236 - т. 2 а.с. 8)
		Даними листа №3/27/3488 від 15 травня 2015 року т.в.о. заступника командувача НГУ ОСОБА_57  про те, що майор ОСОБА_12 в період з 11 по 24.11.2014 згідно з посвідченням про відрядження від 10.11.2014 №832 знаходився в розпорядженні заступника командувача НГУ в м. Краматорськ Донецької області та виконував функції координатора авіації НГУ в зоні проведення антитерористичної операції. До його обов`язків входила підготовка розрахунків по взаємодії авіації та наземних військ НГУ, підтримання постійного зв`язку з екіпажем вертольота та здійснення з ним обміну необхідною службовою інформацією, контроль за виконанням поставлених завдань. ОСОБА_12 в період проведення антитерористичної операції здійснював виїзди до м. Донецьк у щорічну додаткову відпустку з 14 по 24 травня 2014 року та щорічну основну відпустку з 15 вересня по 14 жовтня 2014 року.
		Даними додатків до вищевказаного листа, які підтверджують наведені у ньому дані:
		-Витягу із наказу першого заступника керівника Антитерористичного Центру при Службі безпеки України (по стройовій частині) від 12.11.2014 №67 (м. Краматорськ) про прибуття у службове відрядження з 11.11.2014 ОСОБА_12 
		-Витягу із наказу першого заступника керівника Антитерористичного Центру при Службі безпеки України (по стройовій частині) від 23.11.2014 №78 (м. Краматорськ) про вибуття зі службового відрядження ОСОБА_12 
		-Листа від 05.06.2015 №17/3-803 начальника 3 головного відділу ГУ військової контрозвідки ДКР СБУ ОСОБА_58 , відповідно до якого в соціальній мережі «Вконтакте» та «Однокласники» «О. Сахно» - ІНФОРМАЦІЯ_9 та « ІНФОРМАЦІЯ_10 » - ІНФОРМАЦІЯ_10 , входять у групу друзів ОСОБА_12 . На своїх сторінках у соцмережах своїми висловлюваннями ці особи підтримують незаконні воєнізовані формування у складі терористичної організації «ДНР». Згідно відповіді ГУ НГ України інформація щодо участі ОСОБА_15 у розробці спеціальних операцій для підрозділів НГ України під час його перебування в листопаді 2014 року в зоні проведення АТО, кодової назви аеродрому м. Краматорська  «Луна» та позивного т.в.о командувача НГУ ОСОБА_16  «Крим» підтверджується.
		-Даними додатків до останнього листа:
		-Роздруківок зі сторінок в соціальній мережі «Вконтакте» ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , та сторінки ІНФОРМАЦІЯ_11 в соціальній мережі «Одноклассники».
		-Листа від 04.06.2015 №3/29-3977 т.в.о. заступника командувача НГУ ОСОБА_57 , відповідно до якого станом на листопад 2014 року позивні « ОСОБА_61 » та «Крим» існували. З 17 по 26.11.2014 начальник управління спеціальних операцій ІНФОРМАЦІЯ_12 полковник ОСОБА_15 був у складі оперативного відділу при оперативному штабі з управління антитерористичних операцій. Згідно з п. 4.6 рішення керівника сил спеціальних операцій щодо проведення спеціальної операції від 17.11.2015, затвердженого керівником сил спеціальних операцій та погодженого з керівником Антитерористичного центру в Донецькій та Луганській областях, командир екіпажу вертольота Мі-8 авіаційної бази НГУ отримував бойове завдання щодо виконання спеціальної операції, що свідчить про те, що ОСОБА_12 , який перебував у листопаді в зоні проведення АТО мав можливість володіти інформацією про основні та запасні майданчики для здійснення посадки повітряних суден, знав канали зв`язку та позивні особового складу сил спеціальних операцій. (т. 2, а.с. 68-105)
		Даними протоколу проведення слідчого експерименту з ОСОБА_12  від 18 серпня 2015 року, під час якого ОСОБА_12 було надано належний йому ноутбук марки «ACER», моделі Acer Aspire V3-771G та запропоновано знайти джерела в мережі Інтернет, з яких він нібито отримав інформацію, яку передавав особі на прізвисько « ОСОБА_26 ». Використовуючи історію інтернет-браузера «Опера», встановленого на вказаному ноутбуці, ОСОБА_12 знайшов за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13 (останнє відвідування сторінки 06.04.2015) статтю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_14 », в якій йдеться про прибуття до України в період 12 квітня  6 травня 2015 року групи військових спостерігачів у кількості 58 осіб.
		Шляхом відвідування сайтів у мережі Інтернет ОСОБА_12 також знайшов інформацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_15 », а саме статтю від 16.08.2013 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_16 », у якій йдеться про модернізацію на запорізькому підприємстві «Мотор Січ» гелікоптера Мі-8 МСБ та передачу Міноборони невдовзі ще двох гелікоптерів Мі-8 для їх модернізації.
		Також під час експерименту ОСОБА_12 заходив на сайт Google-карти, де є зображення аеродрому поблизу АДРЕСА_5 та Краматорськ. При цьому на знімку аеропорту у м. Чугуєві видно розташування 9 гелікоптерів та 2 літаків, а у Краматорську  9 гелікоптерів. Проте виявлена кількість гелікоптерів суперечить тій кількості, про яку повідомляв ОСОБА_12 особі на прізвисько « ОСОБА_14 ».
		За посиланням ІНФОРМАЦІЯ_17  ОСОБА_12 знайшов статтю з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_18 » про ротацію складу розвідувальних частин і підрозділів в зоні ІНФОРМАЦІЯ_14 . У цій статті не наводяться ні терміни ротації, на кількість осіб, ні назву підрозділів. 
		За посиланням ІНФОРМАЦІЯ_19 ним виявлено статтю від 25.07.2013 під назвою «Подготовка авиационных наводчиков`у якій йдеться про те, що на базі Спеціалізованого центру бойової підготовки авіаційних спеціалістів у АДРЕСА_6 продовжується підготовка близько 30 спеціалістів груп бойового управління авіації повітряних сил України та про відправку їх на Херсонщину та у м. Миколаїв у військові частини для відпрацювання завдань за спеціальностями «передовий авіаційний навідник».
		Таким чином ОСОБА_12 не було знайдено у відкритому доступі інформації про хід АТО, яку він передав представнику терористичної організації з прізвиськом « ОСОБА_14 ». Результати цієї слідчої дії спростовують версію ОСОБА_12 про загальнодоступність переданої ним інформації терористам та вказують на те, що таку інформацію можливо було зібрати та отримати лише під час проходження військової служби, в тому числі у зоні проведення АТО. (т. 2, а.с. 107-118)
		Аналізом вказаного протоколу слідчої дії, колегія суддів прийшла до висновку, що ОСОБА_12 не було віднайдено у відкритому доступі інформації про хід АТО, яку він передав представнику терористичної організації з прізвиськом « ОСОБА_14 ». Таким чином результати даного слідчого експерименту спростовують версію ОСОБА_12 про загальнодоступність передаваної ним інформації особі, що працює на представників «ДНР» та вказують на те, що таку інформацію можливо було зібрати та отримати лише під час проходження військової служби, в тому числі у зоні проведення АТО.
		Колегія суддів також вважає, що ОСОБА_12 не підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.258-3 КК України, оскільки повідомлення правоохоронного органу про вчинену ним діяльність по сприянню терористичній організації не було добровільним. Про це свідчать, як показання самого ОСОБА_12 про те, що він заяву написав, однак не давав їй руху і лише коли побачив співробітників контррозвідувального підрозділу, що з`явилися на його робоче місце у зв`язку з викриттям останнього у вчиненні злочину, з метою уникнення відповідальності, намагався створити уяву добровільного повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. Вказані обставини підтверджуються у тому числі показаннями свідка ОСОБА_25 . 
		Позицію сторони захисту про відсутність в діях ОСОБА_12 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України колегія суддів вважає необґрунтованою, надуманою та такою, що не базується на достовірних даних, які б могли спростувати комплекс наведених вище судом доказів, які беззаперечно та у повному обсязі у своїй сукупності вказують на те, що обвинувачений ОСОБА_12 дійсно умисно взяв участь у терористичній організації «ДНР», а також своїми діями надавав інше сприяння її діяльності. При цьому таке сприяння полягало у наданні ОСОБА_12 допомоги особі, яка брала участь у вчиненні терористичної діяльності, на прізвисько « ОСОБА_14 », шляхом передавання останній інформації про хід АТО.
		В даному контексті необхідно також зазначити, що посилання сторони захисту на неналежність та недопустимість доказів, наданих стороною обвинувачення, а також на наявність порушень, допущених слідством під час досудового розслідування, не є обґрунтованими та судом не приймаються до уваги і не враховуються під час ухвалення вироку, оскільки, на думку суду, надані стороною обвинувачення та досліджені судом докази отримані цілковито з дотриманням вимог процесуального закону та врахуванням необхідних його положень.
		Таким чином, пред`явлене ОСОБА_12 обвинувачення за ч. 1 ст. 258-3 КК України, визнане судом доведеним.
		   А відтак, колегія суддів дослідивши, оцінивши та проаналізувавши отримані по справі докази, приходить до висновку, що дійсно своїми умисними протиправними діями, які виразились в участі у терористичній організації, а також наданні іншого сприяння її діяльності,  ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 258-3 КК України.
		   При цьому колегія суддів вважає необхідним виключити з обвинувачення ОСОБА_12 таку кваліфікуючу ознаку його протиправних дій, як організаційне сприяння діяльності терористичної організації, оскільки таке сприяння може виражатись в таких діях: допомога в підшукуванні осіб для терористичного об`єднання або в підготовці і проведенні певних заходів по згуртуванню терористів, упорядкуванню, узгодженні дій тих чи інших осіб для діяльності терористичної організації. Проте, під час судового слідства стороною обвинувачення не було надано суду доказів, які б вказували саме на наявність в діях ОСОБА_12 даної кваліфікуючої ознаки, а відтак в цій частині суд прийшов до переконливого висновку про її відсутність в діях обвинуваченого. 
		Обираючи ОСОБА_12 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким кримінальним правопорушенням, дані про його особу, а саме, те що він раніше не засуджувався та не притягувався до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра, виключно позитивно характеризується за місцем проходження військової служби (т. 2, а.с. 9-65, 215-220).
		Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_12 колегія суддів визнає наявність каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність будь-яких негативних наслідків вчиненого ним кримінального правопорушення, наявність в обвинуваченого ряду хронічних захворювань, а саме хронічного гепатиту та міокардіодистрофії.
		Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_12 , судом не встановлені. 
		На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_12 покарання у виді позбавлення волі на певний строк. 
		Вчинення кримінального правопорушення вперше, відсутність будь-яких негативних наслідків вчиненого кримінального правопорушення, наявність каяття у вчиненому та ряду хронічних захворювань, а саме хронічного гепатиту та міокардіодистрофії, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_12 кримінального правопорушення та слугують підставою для призначення йому із застосуванням ст. 69 КК України основного покарання, встановленого санкцією ч.1 ст. 258-3 КК України, нижчого від найнижчої межі.
		Крім того, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_12 , його ставлення до вчиненого та посткримінальну поведінку, конкретні обставини справи, суд вважає, що виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства, а тому його слід звільнити від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
		   Таке покарання та застосування стосовно ОСОБА_12 ст.ст. 69, 75, 76 КК України, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. 
		Також, призначаючи покарання обвинуваченому, з урахування тих обставин, що кримінальне правопорушення ОСОБА_12 вчинив, використовуючи свою посаду військовослужбовця, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ст. 54, 77 КК України застосувати додаткове покарання у виді позбавлення ОСОБА_12 військового звання майора Національної гвардії.
		   
		Крім того, з у відповідності до вимог ст. 77 КК України у разі звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням не підлягає застосуванню додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.
		Цивільний позов у провадженні не заявлено. Процесуальні витрати відсутні. Доля майна, на яке в рамках провадження накладено арешт, вирішена постановою органу досудового розслідування від 18 серпня 2015 року. (т. 1, а.с. 198-200)
		   
		Речові докази: 
		1. Мобільний телефон марки «Lenovo» imei НОМЕР_8 , НОМЕР_9 (зберігається при матеріалах кримінального провадження)  підлягає конфіскації у власність держави, як майно, використане як засіб вчинення кримінального правопорушення; сімкартки «МТС» 01520509410758 м.т. НОМЕР_6 та «Укртелеком» НОМЕР_11 (зберігаються при матеріалах кримінального провадження)  підлягають знищенню, як такі, що не становлять будь-якої цінності.
		2. Паспорт громадянина України ОСОБА_12 серії НОМЕР_20 , виданий 17.11.97 Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, в обкладинці; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_21 ОСОБА_12 (зберігаються при матеріалах кримінального провадження) - підлягають поверненню власнику ОСОБА_12 .
		   На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
		 У Х В А Л И В:
		    ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
		   
		   На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.
		   
		   Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_12 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально  виконавчої інспекції; повідомляти кримінально  виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
		На підставі ст. 54, 77 КК України застосувати щодо ОСОБА_12 додаткове покарання у виді позбавлення його військового звання майора Національної гвардії.
		   
		   У відповідності до вимог ст. 77 КК України у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням не застосовувати щодо ОСОБА_12 додаткове покарання у вигляді конфіскації майна. 
		   Речові докази: 
		1. Мобільний телефон марки «Lenovo» imei НОМЕР_8 , НОМЕР_9 (зберігається при матеріалах кримінального провадження)  конфіскувати у власність держави, як майно, використане як засіб вчинення кримінального правопорушення; сімкартки «МТС» 01520509410758 м.т. НОМЕР_6 та «Укртелеком» НОМЕР_11 (зберігаються при матеріалах кримінального провадження)  знищити, як такі, що не становлять будь-якої цінності.
		2. Паспорт громадянина України ОСОБА_12 серії НОМЕР_20 , виданий 17.11.97 Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, в обкладинці; довідку про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_21 ОСОБА_12 (зберігаються при матеріалах кримінального провадження)  повернути власнику ОСОБА_12 .
		До набрання вироком законної сили, запобіжний захід, обраний ОСОБА_12 у виді домашнього арешту - змінити на особисте зобов`язання.
		   На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_12 наступні обов`язки:
		-прибувати до суду за першою вимогою;
		-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає (м. Києва), без дозволу суду;
		-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
		На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		   Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		Судді: 
		 
		_______________ _______________ ______________
		ОСОБА_1  ОСОБА_2  ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...