Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-106 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 07.10.2009. Забезпечено надання загального доступу: 10.12.2009.
Дата набрання законної сили: 28.04.2009
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                        Справа № 1-106/2009р. 
		                                   ВИРОК 
		 Імям України 
		    28 квітня  2009 року          Калинівський районний суд Вінницької областіё    
		в складі: головуючого     Аліменко Ю.О. 
		при секретарі             Матвійчук К.В. 
		з участю прокурора       Формуга Ю.В. 
		   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка справу про обвинувачення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженець с.Писарівка, Калинівського району, Вінницької області; українець; громадянин України; освіта середня; не одружений; проживає в АДРЕСА_1 військовозобовязаний; раніше не судимий, згідно ст.89 КК України, 
		   в скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч 1  КК України,-  
		ВСТАНОВИВ: 
		24 січня 2009 року ОСОБА_1 незаконно придбав, знайшовши на горищі будинку своєї покійної баби в с.Писарівка Калинівського району 10 рослин снотворного маку. Знаючи, що мак є наркотичним засобом, та з метою виготовлення з нього наркотику для власного вживання шляхом інєкцій, ОСОБА_1 рослини маку перевіз в м.Калинівка та заховав в підвалі будинку АДРЕСА_1, де висушив, подрібнив руками та зберігав без мети збуту. 
		6 лютого 2009 року біля 18 години ОСОБА_1 рослини маку перемолов за допомогою механічної мясорубки, взявши з дому посуд, медичні шприци, ганчіря, сухе паливо, пішов у розвалену будівлю, що біля будинку АДРЕСА_1 виготовивши наркотичний засіб для вживання. Під час спроби виготовлення наркотичного засобу ОСОБА_1 був затриманий працівниками Калинівського РВ УМВС, при огляді в якого було виявлено і вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою загальною масою 126,25 грам у висушеному стані та нашарування речовини на посуді, яке містить особливо - небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- концентрат з макової соломи масою 0,0143 гр. у перерахунку на суху речовину. 
		Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю. Суду пояснив, що 24 січня 2009 р. він поїхав в с.Писарівку, Калинівського району. На горищі будинку покійної баби знайшов 10 рослин маку. Вирішив взяти з собою, щоб виготовити наркотик для власного вживання. Привіз мак в м.Калинівку і заховав в підвалі будинку АДРЕСА_1. 6 лютого 2009 року вирішив виготовити наркотик. Перемолов мак і в розваленій будівлі біля будинку АДРЕСА_1 почав варити наркотик. В цей час підійшли працівники міліції і виявили ці наркотичні засоби в нього. Він повідомив їм, що наркотики його. В скоєному розкаюється. 
		Крім повного визнання своєї вини у вчиненому підсуднім ОСОБА_1, його винність у вчиненому повністтю підтверджується: протоколом огляду та вилучення (а.с. 4-5); висновком судово-хімічної експертизи (а.с. 37-42); речовими доказами (а.с. 33); висновком СМЕ (а.с.45), показами свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3., які дали аналогічні покази, що і підсудній. 
		Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає необхідним дії ОСОБА_1 кваліфікувати по ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання та воготовлення наркотичних засобів без мети збуту. 
		При обранні виду та міри покарання підсудньому суд враховує, що ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності; розкаявся у вчиненому; по місцю проживання характеризується посередньо. 
		   З врахуванням наведених обставин суд вважає необхідним обрати ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в дохід держави.  
		    Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,- 
		ЗАСУДИВ: 
		   ОСОБА_1 визнати винним по ст.309 ч 1 КК України і призначити йому покарання 1000 грн. штрафу в дохід держави. 
		     До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1  залишити підписку про невиїзд.  
		     Речові докази: макову солому вагою 125,181 грм; мясорубку з залишками макової соломи вагою 0,44 грами; білу емальовану миску з нарашуваннями коричневого кольору, червону емальовану миску з нашаруваннями коричневого кольору, що знаходиться в камері схову речових доказів Калинівського РВ УМВС  знищити. 
		Цивільний позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 338 грн. 40 коп. судових витрат за проведення експертизи. 
		     Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб після проголошення.  
		                                    Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...