Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-223/2008 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 08.12.2008. Забезпечено надання загального доступу: не визначено.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 2-223/2008
		ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
		ІМЕНЕ М УКРАЇНИ
		10 січня 2007 року м. Мукачево
		Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
		головуючого - судді Фазикош О.В., 
		при секретарі Смужаниця А.О., 
		з участю представника позивача ОСОБА_1 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ ЕК «Закарпатобленерго» в особі Мукачівського міського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, 
		 
		встановив:
		 
		Позивач ВАТ ЕК «Закарпатобленерго» в особі Мукачівського міського району електричних мереж звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення не облікованої електричної енергії в сумі 2058 гривень 02 копійок, заподіяних безобліковим використанням електричної енергії в порушення Закону України "Про електроенергетику" та всупереч Правилам користування електричною енергією для населення, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, шляхом самовільного змотування розетки зі схованою електропроводкою.
		Представник позивача по довіреності ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві і пояснила, що 17 жовтня 2006 року працівниками Мукачівського міського РЕМу проводилася перевірка щодо додержання споживачами вимог Закону України "Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією населенням. При проведенні перевірки у відповідача ОСОБА_2, було виявлено безоблікове використання електричної енергії шляхом змотування розетки зі схованою електропроводкою, при включені в дану розетку лічильник не працював, диск не обертався. Спожита таким чином електрична енергія не враховувалась і не оплачувалася. Про виявлення даного порушення працівниками Мукачівського міського РЕМу складено акт № 59111 від 17.10.2006 року про порушення "Правил користування електричною енергією для населення", після чого комісія Мукачівського міського РЕМу на підставі складеного акту згідно п.53 ПКЕЕН та п.7 "ОСОБА_1 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН" визначила, що споживачем згідно акту № 59111 від 17.10.2006 року використано 9837 кВт/год., 
		 
		2
		електроенергії на суму 2058 гривень 02 копійки за період з 18.04.2006 року по 10.11.2006 рік, внаслідок без облікового використання електроенергії відповідач заподіяв матеріальні збитки енергопостачальній організації на суму 2058 гривень 02 копійки.
		Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило, тому суд згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.
		Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
		17.10.2007 року, комісією Мукачівського міського району електричних мереж був складений акт про порушення Правил користування електроенергією № 59111 від 17.10.2007 року громадянкою ОСОБА_2, що мешкає у місті Мукачево, вул. Г.Шенборна, 99. Згідно даного акту при перевірці було встановлено, без облікове використання електричної енергії шляхом змотування розетки зі схованою електропроводкою, при включені в дану розетку лічильник не працював, диск не обертався, (а.с. 5-6).
		Відповідно до протоколу № 233 від 10.11.2006 року засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН по Мукачівському міському РЕМ, комісією було прийнято рішення нарахувати розмір відшкодування збитків за період з 18.04.2006 року по 10.11.2006 року, які становлять 2058 гривень 02 копійки ( 9837 кВт/год) (а.с. 7-8 ).
		Зазначені між сторонами правовідносини та відносини пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням та використанням енергії, відповідно до ст. 3 Закону України " Про електроенергетику " регулюються цим законом та іншими нормативно-правовими актами.
		Відповідно до ст. ст. 26, 27 Закону України " Про електроенергетику " та" правил користування електричною енергією споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником правил користування електричною та тепловою енергією. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної та теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.
		Таким чином, вимоги позивача про стягнення збитків з відповідача ОСОБА_2 за без обліково використану електроенергію є підставними і підлягають до задоволення.
		З відповідача ОСОБА_2 у відповідності до ст. 88 ЦПК України слід стягнути у користь позивача судові витрати, що складаються із судового збору в сумі 51 гривні та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 30 гривень.
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією, ст. 625 ЦК України, суд -
		в и р і ш и в :
		 
		2
		Позов ВАТ ЕК «Закарпатобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ до ОСОБА_3 задовольнити повністю.
		Стягнути на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ на р/р 26037301076900 Ф-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» в м. Мукачево, МФО 312356, код 00131529 з ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. . Г.Шенборна, 99 - завданих збитків у сумі 2058 ( дві тисячі п'ятдесят вісім) гривень 02(дві) копійки.
		Стягнути на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ на р/р 26000301235044 в ПІБ м. Мукачево, МФО 312174, код 00131529 з ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. . Г.Шенборна, 99-51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору та 30 ( тридцять ) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
		Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
		Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...