Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/11663/16 : Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори.
Надіслано для оприлюднення: 02.09.2016. Зареєстровано: 06.09.2016. Забезпечено надання загального доступу: 22.09.2016.
Дата набрання законної сили: 30.08.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		 
		30.08.2016 р.Справа №  910/11663/16
		За позовом          Приватного акціонерного товариства "Міжнародна енергетична компанія" 
		до          Торгово-промислової палати України          
		про          визнання рішення недійсним
		 
		Суддя Зеленіна Н.І.
		 
		При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,
		за участю представників сторін:
		від позивача:           не з'явився;
		від відповідача:          Ципін Д.Л. за договором № 04/02 від 04.02.2016 р.
		 
		 
		ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
		 
		Приватне акціонерне товариство "Міжнародна енергетична компанія" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Торгово-промислової палати України про визнання рішення недійсним.
		Ухвалою суду від 29.06.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.07.2016 р.
		12.07.2016 р. від позивача надійшло повідомлення по справі.
		18.07.2016 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про припинення провадження у справі.
		20.07.2016 р. від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
		У судовому засіданні 20.07.2016 р. оголошувалась перерва до 10.08.2016 р.
		Представник відповідача у судовому засіданні 10.08.2016 р. подала клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.
		Ухвалою від 10.08.2016 р. продовжено строку вирішення спору у справі на 15 днів, розгляд справи відкладено на 25.08.2016 р.
		25.08.2016 р. від позивача надійшли додаткові обґрунтування до позовної заяви та клопотання про відкладення розгляду справи.
		У судовому засіданні 25.08.2016 р. оголошувалась перерва до 30.08.2016 р.
		У судове засідання 30.08.2016 р. представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
		Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання про припинення провадження у справі.
		 
		Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника відповідача,  всебічно і повно з'ясувавши обставини справи з огляду на заяву про припинення провадження у справі, господарський суд міста Києва встановив наступне.
		 
		Приватне акціонерне товариство «Міжнародна енергетична компанія» (позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Торгово-промислової палати України (відповідач), у якій просить суд визнати недійсним рішення, оформлене протоколом засідання Президії Торгово-промислової палати України № 12 (1) від 18.05.2016 р.
		«Про виключення з членів ТПП України» та відновити становище, що існувало до винесення оспорюваного рішення, шляхом відновлення відомостей щодо ПрАТ «Міжнародна енергетична компанія» в офіційному реєстрі членів Торгово-промислової палати України - інформаційно-пошуковій системі (ІС) «Виробники товарів та послуг-члени ТПП України».
		Позовні вимоги у даній справі обґрунтовані порушенням прав позивача, як члена Торгово-промислової палати України, прийняттям відповідачем протиправного рішення, оформленого протоколом засідання Президії Торгово-промислової палати України № 12 (1) від 18.05.2016 р. «Про виключення з членів ТПП України».
		Позивач зазначає, що оспорюване рішення порушує його суб'єктивні права, визначені п. 5.3 Статуту ТПП України, та прийнято з перевищенням повноважень органу управління відповідача і грубим порушенням положень Статуту та норм Закону України «Про Торгово-промислові палати в Україні».
		Клопотання відповідача про припинення провадження у справі мотивоване відсутністю господарських правовідносини між сторонами, у зв'язку з чим даний спір не відноситься до підвідомчості господарських судів України.
		Дослідивши зібрані у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.
		Згідно з положеннями ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (в т.ч. іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи та у встановленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду відповідно до встановленої підвідомчості господарських справ за захистом своїх порушених прав і охоронюваних законом інтересів.
		Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарським судам підвідомчі справи у спорах, зокрема, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав; справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів; справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери.
		Частиною 3 ст. 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.
		Таким чином, господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження у випадках, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.
		Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. №10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» роз'яснено, що підвідомчість - це визначена законом сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції (п. 3 постанови Пленуму).
		Так, господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:
		- участь у спорі суб'єкта господарювання;
		- наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин;
		- наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом;
		- відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.
		Положеннями ст. 1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» визначено, що торгово-промислова палата є недержавною неприбутковою самоврядною організацією, яка об'єднує юридичних осіб, які створені і діють відповідно до законодавства України, та громадян України, зареєстрованих як підприємці, та їх об'єднання. Торгово-промислова палата може займатися підприємницькою діяльністю лише в тому обсязі, в якому це необхідно для виконання її статутних завдань. Одержаний нею прибуток не розподіляється між членами торгово-промислової палати, а спрямовується на виконання її статутних завдань. Торгово-промислова палата є юридичною особою.
		Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що торгово-промислові палати створюються з метою сприяння розвиткові народного господарства та національної економіки, її інтеграції у світову господарську систему, формуванню сучасних промислової, фінансової і торговельної інфраструктур, створенню сприятливих умов для підприємницької діяльності, всебічному розвиткові усіх видів підприємництва, не заборонених законодавством України, науково-технічних і торговельних зв'язків між українськими підприємцями та підприємцями зарубіжних країн.
		Згідно зі ст. 7 Закону, Членами торгово-промислової палати можуть бути лише юридичні особи, які створені і діють відповідно до законодавства України, та громадяни України, зареєстровані як підприємці, та їх об'єднання.
		Умови та порядок прийняття до складу членів торгово-промислової палати та виходу з нього встановлюються статутом Торгово-промислової палати (ст. 8 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні»).
		Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем, як членом Торгово-промислової палати України, та відповідачем - Торгово-промисловою палатою України, існують відносини щодо членства в неприбутковій організації, яка, згідно преамбули Статуту, зареєстрована на підставі гарантованого Конституцією України права на свободу об'єднання для спільних дій, спрямованих на задоволення інтересів підприємців. 
		Таким чином, між сторонами відсутні господарські правовідносини, у зв'язку з чим  склад учасників даного спору не відповідає приписам Господарського процесуального кодексу України, а спір у даній справі не може вважатись господарським.
		Така ж правова позиція даного питання викладена Верховним Судом України у постанові від 30.03.2016 р. №3-258гс16.
		Суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що відповідно до ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, при виборі і застосуванні правової норми до спірних правовідносин суд враховує висновки Верховного Суду України, викладені у постановах, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 111 16 цього Кодексу. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів.
		За таких обставин, з урахуванням висновків Верховного Суду України, викладених у постанові від 30.03.2016 р. №3-258гс16, судом встановлено відсутність господарських правовідносин між сторонами у даному спору.
		Водночас, суд зазначає, що даний спір також не може бути віднесено до корпоративних, оскільки права, що виникають у зв'язку зі створенням, управлянням чи діяльністю торгово-промислової палати, як об'єднання юридичних осіб та громадян, зареєстрованих як підприємці, не підпадають під визначення корпоративних прав у розумінні ст. 167 Господарського кодексу України.
		Так, Верховний Суд України у постанові Пленуму від 24.10.2008р. №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» звернув увагу судів на те, що при визначенні підвідомчості (підсудності) справ цієї категорії судам необхідно керуватися поняттям корпоративних прав, визначеним частиною першою статті 167 ГК, згідно з якою корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
		Таким чином, членство позивача в Торгово-промисловій палаті України не має ознак корпоративних правовідносин, що також виключає можливість розгляду даної справи господарськими судами України.
		Відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, спір не підлягає вирішенню в господарських судах України. У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
		Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі.
		Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Припинити провадження у справі № 910/11663/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Міжнародна енергетична компанія до Торгово - промислової палати України про визнання рішення недійсним.
		 
		На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.
		 
		 
		Суддя                                                                                                                           Н.І. Зеленіна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...