Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-2546/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу.
Надіслано для оприлюднення: 06.09.2016. Зареєстровано: 07.09.2016. Забезпечено надання загального доступу: 12.09.2016.
Дата набрання законної сили: 26.05.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		           
		Справа № 2-2546/11
		 
		ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		15 квітня 2011 року 
		Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
		головуючий суддя - Діонісьєва Н.М. 
		секретар - Скобух А. С.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1, звернувшись з позовом до Рівненського міського суду, просить розірвати шлюб ,укладений з ОСОБА_2 27 травня 2005 року у відділі РАЦС Рівненського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 530. 
		В судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснила, що сімя розпалась через поведінку відповідача, який систематично зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки, скандали. Протягом тривалого часу вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить шлюб розірвати.
		 
		Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, заперечень з приводу позову не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, з постановленням заочного рішення. Позивач не заперечує проти постановлення заочного рішення.
		 
		Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
		 
		Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 27 травня 2005 року у відділі РАЦС Рівненського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 530 , про що свідчить свідоцтво про одруження серії І-ГЮ № 434123. 
		Протягом тривалого часу сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін , а тому його необхідно розірвати.
		ОСОБА_1, звернувшись з позовом до Рівненського міського суду, просить розірвати шлюб ,укладений з ОСОБА_2 27 травня 2005 року у відділі РАЦС Рівненського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 530. 
		В судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснила, що сімя розпалась через поведінку відповідача, який систематично зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки, скандали. Протягом тривалого часу вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить шлюб розірвати.
		 
		Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, заперечень з приводу позову не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, з постановленням заочного рішення. Позивач не заперечує проти постановлення заочного рішення.
		 
		Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
		 
		Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 27 травня 2005 року у відділі РАЦС Рівненського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 530 , про що свідчить свідоцтво про одруження серії І-ГЮ № 086932. 
		Протягом тривалого часу сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін , а тому його необхідно розірвати.
		 
		На підставі викладеного, керуючись ст.110,112 СК України, керуючись ст.ст. 10,60,88,213 -215,226 ЦПК України, суд  
		 
		  ВИРІШИВ:
		 Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 27 травня 2005 року у відділі РАЦС Рівненського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 530 - розірвати.
		Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
		Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.
		Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
		 
		Суддя:                                                                         Діонісьєва Н.М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...