Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-919г16 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 08.09.2016. Забезпечено надання загального доступу: 09.09.2016.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		У х в а л а
		 
		05 вересня 2016 року                                                    м. Київ
		 
		Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:
		 
		Головуючого                             Потильчака О.І.
		суддів:                                         Берднік І.С., Шицького І.Б., -
		                                 
		розглянувши заяву заступника Генерального прокурора України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19 квітня 2016 року у справі № 5021/2509/2011 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції» до  публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» про визнання банкрутом, 
		в с т а н о в и л а: 
		20 липня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява заступника Генерального прокурора України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19 квітня 2016 року у справі   № 5021/2509/2011 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.
		Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 21 травня 2013 року у справі № 1-31-32-7/53-10-761, від 05 березня 2013 року у справі № 5023/4280/12, від 19 серпня       2014 року у справі № 13б/5014/2622/2012(12б/5014/1434/2012(22/85б/2011), в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми права.
		Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.
		Відповідно до статті 11121  Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою. 
		Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, 
		у х в а л и л а: 
		Відмовити у допуску справи № 5021/2509/2011 до провадження Верховного Суду України.
		Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.
		Ухвала є остаточною.
		 
		Головуючий                                                                             О.І. Потильчак
		 
		Судді:                                                                                         І.С. Берднік
		 
		                                                                                                   І.Б. Шицький

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...