Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 826/13782/16 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; реалізації спеціальних владних управлінських функцій в окремих галузях економіки, у тому числі спори у сфері:.
Надіслано для оприлюднення: 09.09.2016. Зареєстровано: 12.09.2016. Забезпечено надання загального доступу: 14.09.2016.
Дата набрання законної сили: 07.09.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1 
		УХВАЛА
		про відкриття провадження в адміністративній справі
		 
		07 вересня 2016 року    м. Київ№ 826/13782/16
		Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., ознайомившись із позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БДО" до Національного банку України та Комітету з питань аудиту банків України, третя особа: Аудиторська палата України, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -
		ВСТАНОВИВ:
		До Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю "БДО" (далі - позивач) до Національного банку України (далі - відповідач-1) та Комітету з питань аудиту банків України (далі - відповідач-2), третя особа: Аудиторська палата України, про:
		- визнання протиправним та скасування рішення відповідача-2 "Про виключення Товариства з обмеженою відповідальністю "БДО" з Реєстру аудиторських фірм, які мають право на проведення аудиторських перевірок банків" від 04 серпня 2016 року № 51 (далі - оскаржуване рішення);
		- визнання протиправними дій відповідача-1 із виключення позивача з Реєстру аудиторських фірм, які мають право на проведення аудиторських перевірок банків;
		- зобов'язання відповідача-1 включити позивача до Реєстру аудиторських фірм, які мають право на проведення аудиторських перевірок банків, та повернути свідоцтво про включення до Реєстру аудиторських фірм, які мають право на проведення аудиторських перевірок банків.
		Одночасно із позовом законним представником позивача подано письмову заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення та заборони відповідачу-1 виключати позивача із Реєстру аудиторських фірм, які мають право на проведення аудиторських перевірок банків (далі - подана заява).
		Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Позов належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, його подано у встановлений законом строк. Підстави для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
		Подана заява підлягає розгляду та вирішенню згідно з ч. 3 ст. 118 КАС України.
		Підготовку справи до судового розгляду проведено. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 53, 69, 71, 79, 106, 107, 118, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -
		УХВАЛИВ:
		1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БДО" до Національного банку України та Комітету з питань аудиту банків України, третя особа: Аудиторська палата України, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
		2. Допустити Аудиторську палату України до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.
		3. Подану заяву про вжиття заходів забезпечення позову розглянути та вирішити у судовому засіданні.
		4. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів під головуванням судді Данилишина В.М. у судовому засіданні, яке відбудеться 21 вересня 2016 року о 09 год. 50 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №37.
		5. У судове засідання викликати сторін та третю особу.
		6. Запропонувати позивачу подати до суду: 1) власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору; 2) засвідчені копії наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позов та подана заява, а також якими підтверджуються: адміністративна процесуальна правосуб'єктність позивача; намір (намагання) позивача врегулювати спір у досудовому порядку та щодо результатів їх розгляду (крім тих, які долучено до позову як додатки); 3) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості подання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.
		7. Запропонувати відповідачам подати до суду: 1) по два примірники письмових заперечень проти позову та поданої заяви разом із засвідченими копіями наявних письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення (у разі заперечення проти позову та поданої заяви); 2) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості подання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.
		8. У порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у відповідачів та зобов'язати їх подати до суду засвідчені копії оскаржуваного рішення, а також усіх наявних документів, на підставі яких та які були або мали бути взяті відповідачами до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення та вчиненні дій, з приводу чого подано позов.
		9. Запропонувати третій особі подати до суду письмові пояснення (заперечення) щодо позову та поданої заяви разом із засвідченими копіями наявних письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі пояснення (заперечення), або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості подання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.
		10. Роз'яснити, що: у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду (ч. 3 ст. 128 КАС України); якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, а також у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів (ч. 6 ст. 71, ч. 4 ст. 128 КАС України).
		11. Копії ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51, 53 КАС України, направити (вручити) сторонам та третій особі у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз'яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
		Відповідачам та третій особі також направити (вручити) копії позову та доданих до нього документів.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.
		Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.
		 
		Суддя                                                                                                                В.М. Данилишин

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...