Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 12.09.2016. Забезпечено надання загального доступу: 12.09.2016.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		02 вересня 2016  року                                                                                   м. Київ
		Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова  від 05 вересня 2013 року та ухвали апеляційного суду Чернігівської області від                 23 грудня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 30 травня 2013 року,
		 
		в с т а н о в и в:
		До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вказана касаційна скарга, в якій викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, у зв'язку з тим, що апеляційний суд не надіслав копії ухвали на адресу ОСОБА_2
		Разом з тим, особою, яка подала касаційну скаргу, не надано доказів на підтвердження поважності пропуску строку, а безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням                      ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
		Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали особа має право звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку та навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, додавши відповідні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку.
		Крім того, касаційна скарга, яка не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки в порушення вимог ст. 328 ЦПК України, особою, яка подала касаційну скаргу, не сплачено судовий збір за її подання.
		Відповідно до п. п. 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на  ухвалу суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на ухвалу суду повинен становити 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
		У зв'язку з цим, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 275 грн 60 коп., який повинен бути перерахований за наступними реквізитами: одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код ЄДРПОУ - 38004897; банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві; р/р - 31212253700007; МФО - 820019; КЕКД - 22030003; символ звітності банку - 253. У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «судовий збір за подання касаційних скарг на судові рішення».
		На підтвердження сплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про його оплату або документ у підтвердження звільнення від сплати судового збору.
		Також, до касаційної скарги в порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України до скарги не додано належним чином завірених копій ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.
		Відповідно до п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.
		Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків. 
		Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху, надати час для усунення вказаних вище недоліків.
		Керуючись ст.ст. 121, 325, 326, 328 ЦПК України, 
		 
		у х в а л и в:
		Касаційну скаргуОСОБА_2 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова  від 05 вересня 2013 року та ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 23 грудня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 03 жовтня 2016 року, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали. 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя Вищого спеціалізованого суду України 
		з розгляду цивільних і кримінальних справ                          Ю.Г. Іваненко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...