Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 308/8740/16-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Надіслано для оприлюднення: 12.09.2016. Зареєстровано: 12.09.2016. Забезпечено надання загального доступу: 14.09.2016.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		308/8740/16-п 
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
		07.09.2016     року                                                                        місто Ужгород
		    Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно керівника ДП «АПФ Леанка» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163  2 КУпАП , - 
		В С Т А Н О В И В:
		09 серпня 2016 року при розгляді матеріалів камеральної перевірки ДП «АПФ Леанка» було встановлено, що керівником даного підприємства ОСОБА_1 було допущено несвоєчасне подання платіжних доручень до сплати акцизного податку за грудень 2015 року  травень 2016 року, чим порушено ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
		Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений.
		Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163  2 КУпАП.
		Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1/12-0 серії АА № 714902 від 09.08.2016 р., актом про результати камеральної перевірки № 494/12-00/00413819 від 09.08.2016 р. 
		При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
		Керуючись ч. 1 ст. 163  2 КпАП, ст. ст. 33, 283-285, 287-294 КпАП України, - 
		П О С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163  2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. зі сплатою судового збору в розмірі 275,60 грн. на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
		Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців з моменту її винесення.
		 
		 
		Суддя:                                                                                                       О.А. Придачук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...