Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 461/3801/16-к : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано для оприлюднення: 13.09.2016. Зареєстровано: 14.09.2016. Забезпечено надання загального доступу: 14.09.2017.
Дата набрання законної сили: 12.09.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 461/3801/16-к 
		Провадження № 1-кс/461/4527/16 
		   
		 
		   УХВАЛА
		12.09.2016 року                            м. Львів
		Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку,
		в с т а н о в и в :
		СУ ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016140000000628 від 30.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.368-4 КК України.
		Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_3 , відповідно до наказу №1-К від 01.09.2014, працюючи інженером-проектувальником Комунального підприємства Львівської обласної Ради «Архітектурна основа» (надалі КП ЛОР «Архітектурна основа»), яке згідно Статуту надає послуги у сфері містобудування та архітектури, діючи умисно, з мотивів власного незаконного збагачення, не маючи договору на проектування від замовника, що є обов`язковою умовою надання послуг проектування, маючи на меті отримати від ОСОБА_4 неправомірну вигоду, не оприбуткувавши її, всупереч інтересам КП ЛОР «Архітектурна основа», протягом березня 20016 року вимагав та 10 червня 2016 року отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 18000 гривень за надання послуг з приводу виконання паспорта прив`язки тимчасових споруд по АДРЕСА_1 та ескізів зазначених тимчасових споруд у кольорі. 
		22 червня 2016 року ОСОБА_3  вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-4 КК України.
		Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням заступника начальника відділу управління нагляду прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні, де здійснює діяльність Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Архітектурна Основа», що знаходиться за адресою м. Львів вул. Валова,31 (3 поверх) з метою виявлення та вилучення договорів, актів виконаних робіт, проектної та іншої документації, щодо виконання КП ЛОР «Архітектурна основа» робіт, оплата за котрі не була внесена на банківський рахунок підприємства, в тому числі комп`ютерної техніки, знімних носіїв інформації (флеш-накопичувачів, жорстких та оптичних дисків), в пам`яті котрих містяться зазначені документи.
		Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. 
		Слідчий мотивує клопотання тим, що розслідуване кримінальне правопорушення стосується отриманням працівником КП ЛОР «Архітектурна основа» неправомірної вигоди, яка полягала в невнесенні коштів за виконану комунальним підприємством роботу на банківський рахунок, з наміром привласнення таких коштів, то орган досудового розслідування має достатні підстави вважати що існують інші аналогічні факти.
		Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення та слід надати згоду на проведення обшуку, так як доводи, викладені слідчим достатньо обґрунтовують необхідність його проведення. 
		Керуючись ст.234,235 КПК України, слідчий суддя
		 
		 
		у х в а л и в :
		 
		 
		   Клопотання задовольнити. 
		Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні, де здійснює діяльність Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Архітектурна Основа», що знаходиться за адресою м. Львів вул. Валова, 31 (3 поверх) з метою виявлення та вилучення договорів, актів виконаних робіт, проектної та іншої документації, щодо виконання КП ЛОР «Архітектурна основа» робіт, оплата за котрі не була внесена на банківський рахунок підприємства, в тому числі комп`ютерної техніки, знімних носіїв інформації (флеш- накопичувачів, жорстких та оптичних дисків), в пам`яті котрих містяться зазначені документи.
		   Строк дії ухвали  один місяць з дня постановлення.
		Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. 
		 
		 
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...