Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 522/5547/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права.
Надіслано для оприлюднення: 14.09.2016. Зареєстровано: 14.09.2016. Забезпечено надання загального доступу: 19.09.2016.
Дата набрання законної сили: 23.11.2016
Результат оскарження 23.11.2016 Апеляційний суд Одеської області: залишено без змін ухвалу (постанову) суду першої інстанції
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 522/5547/16-ц
		Н.п. 2/522/4734/16
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		08  вересня 2016 року               Приморський районний суд міста Одеси
		    у складі:     головуючого судді  Загороднюка В.І.
		                при секретарі            Міневич Д.О.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі - продажу автомобіля, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та визнання права власності, -
		ВСТАНОВИВ:
		Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з уточненою позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі - продажу автомобіля, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та визнання права власності.
		Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 також звернулася до суду з заявою про забезпечення позову та просить оголосити розшук автомобіля марки «Lexus» ЕS 350, коричного кольору, легковий седан-В, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, якій належить ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: м.Київ Дарницький прос.Григоренко, 38/А кв.327 та помістити вказаний автомобіль на штрафмайданчик Регіонального сервісного центра МВС України в м. Києві, а також накласти арешт на автомобіль марки «Lexus» ЕS 350, коричного кольору, легковий седан-В, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, якій належить ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: м.Київ Дарницький прос.Григоренко, 38/А кв.327, заборонивши у будь-який спосіб його відчужувати, в тому числі продавати, обмінювати, дарувати, іншим способом відчужувати, передавати у заставу до розгляду справи по суті. 
		    При цьому посилається на те, що ОСОБА_1 є потерпілою, по кримінальної справі №12015160500009498, правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.3 ст.289 КК України. Відповідно до листа Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області від 26.05.2016 року стало відомо, що 20.02.2016 року був укладений договір купівлі-продажу №1524 автомобіля марки «Lexus» ЕS 350, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер (попередній ВН4288НА) АА7072 РІ, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
		Відповідно до ч.3ст. 151 ЦПК Українизабезпечення позову допускається на будь-який стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
		Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
		Відповідно до розяснень, що надані в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; засувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернула з такою заявою позовним вимогам.
		Таким чином, проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам, суд вважає, що клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання судового рішення, тому слід оголосити розшук автомобіля марки «Lexus» ЕS 350, коричного кольору, легковий седан-В, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, якій належить ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: м.Київ Дарницький прос.Григоренко, 38/А кв.327 та помістити вказаний автомобіль на штрафмайданчик Регіонального сервісного центра МВС України в м. Києві, а також накласти арешт на автомобіль марки «Lexus» ЕS 350, коричного кольору, легковий седан-В, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, якій належить ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: м.Київ Дарницький прос.Григоренко, 38/А кв.327, заборонивши у будь-який спосіб його відчужувати, в тому числі продавати, обмінювати, дарувати, іншим способом відчужувати, передавати у заставу до розгляду справи по суті. 
		 Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -
		УХВАЛИВ:
		Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.
		Оголосити розшук автомобіля марки «Lexus» ЕS 350, коричного кольору, легковий седан-В, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, якій належить ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: м.Київ Дарницький прос.Григоренко, 38/А кв.327 та помістити вказаний автомобіль на штрафмайданчик Регіонального сервісного центра МВС України в м. Києві (01021, м. Київ, вул. Інститутська, 29-А.).
		Накласти арешт на автомобіль марки «Lexus» ЕS 350, коричного кольору, легковий седан-В, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, якій належить ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: м.Київ Дарницький прос.Григоренко, 38/А кв.327, заборонивши у будь-який спосіб його відчужувати, в тому числі продавати, обмінювати, дарувати, іншим способом відчужувати, передавати у заставу до розгляду справи по суті. 
		 Копію даної ухвали для виконання направити Регіональному сервісному центру МВС України в м. Києві.
		Ухвала підлягає негайному виконанню.
		Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
		 Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
		 
		Суддя
		08.09.2016

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...