Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 442/3061/15-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Перегляд постанови (ухвали) за нововиявленими (виключними) обставинами; Скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.
Надіслано для оприлюднення: 14.09.2016. Зареєстровано: 15.09.2016. Забезпечено надання загального доступу: 19.09.2016.
Дата набрання законної сили: 11.07.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		    Справа №442/3061/15-ц 
		Провадження №8/442/9/2016 
		      
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
		 29 червня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
		головуючого - судді Крамара О.В.
		 
		при секретарі -        Малик О.Я., 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич заяву прокурора Львівської області про перегляд рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.05.2015 року ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення дійсним та визнання права власності, - 
		 
		встановив:
		09.06.2016 року прокурор, що діє в інтересах держави в особі Дрогобицької міської ради Львівської області звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.05.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення дійсним та визнання права власності за нововиявленими обставинами.
		В обґрунтування покликається на те, що на підставі вказаного рішення суду визнано дійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, розташованого в м.Дрогобич по вул.Грушевського 42а, загальною площею 144,4 кв.м., укладеного 31.03.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнано за ОСОБА_1 право власності на вказане нежитлове приміщенням. На підставі рішення Апеляційного суду Львівської області 05.02.2016 року рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.03.2015 року, яким за ОСОБА_2 визнано право власності на вищевказане нежитлове приміщення - скасовано. З таких підстав вважає, що вищевказаним рішенням суду порушуються інтереси держави в особі Дрогобицької міської ради, а, відтак, таке рішення підлягає переглядові за нововиявленими обставинами. 
		Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує повністю, просить таку задоволити.
		Інші особи, які беруть участь у даній справі в судове засідання не зявилися не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд визнали їх неявку не поважною.
		На підставі ч.1 ст.365 ЦПК України неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.
		Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
		Пунктом 1 частини 2 статті 361 ЦПК України передбачено, що підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. 
		Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК України). 
		Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 05.05.2015 року у цивільній справі №442/3061/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення дійсним та визнання права власності визнано дійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, розташованого в м.Дрогобич по вул.Грушевського 42а, загальною площею 144,4 кв.м., укладеного 31.03.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнано за ОСОБА_1 право власності на вказане нежитлове приміщенням.
		На підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.03.2015 року за ОСОБА_2 визнано право власності на нежитлове приміщення, загальною площею 144,4 кв.м., розташоване за адресою: м.Дрогобич по вул.Грушевського 42а. Проте, рішенням Апеляційного суду Львівської області 05.02.2016 року дане рішення суду скасовано, в задоволенні позову відмовлено. 
		Дані обставини не були відомі заявнику під час розгляду справи, хоча вони мали істотне значення для справи.
		Згідно ч. 4 п. 3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року, нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.
		Відповідно до п.9 вищевказаної постанови Пленуму скасування судового рішення (пункт 3 частини другої статті 361 ЦПК) може бути визнано нововиявленою обставиною лише в тому випадку, коли суд обґрунтував ухвалене судове рішення скасованим (воно було підставою для ухвалення такого судового рішення) або виходив із нього, хоча прямо й не посилався на нього на підтвердження наявності вказаних обставин, а також якщо наслідком скасування судового рішення є інше за змістом вирішення спору.
		Підставою скасування судового рішення може бути лише ухвалене судом судове рішення, а не рішення третейського суду або іншого державного органу.
		Вирішуючи питання про скасування судового рішення із зазначених підстав, суди мають виходити з преюдиційного зв'язку судових рішень, зокрема, із того, що між рішеннями має існувати матеріально-правовий зв'язок, факти, встановлені в одній із справ, мають значення для іншої справи.
		Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що між рішенням, яке переглядається та рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.03.2015 року, яке скасоване, є матеріально-правовий зв'язок, оскільки на підставі останнього було визнано право власності ОСОБА_2 на нежитлове приміщення, яке є предметом договору купівлі-продажу, який на підставі рішення, що переглядається визнано укладеним, а тому заява про перегляд рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами підлягає до задоволення.
		Разом з тим, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити так як через скасування рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.03.2015 року, в ОСОБА_2 відсутнє право власності та відповідно право продавця укладати договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, розташованого в м.Дрогобич по вул.Грушевського 42а, загальною площею 144,4 кв.м., а відтак договір купівлі-продажу від 31.03.2015 року не можна вважати укладеним. 
		Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 175, 361, 365 ЦПК України, суд, -
		вирішив:
		Заяву прокурора Львівської області про перегляд рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.05.2015 року за нововиявленими обставинами - задоволити. 
		Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.05.2015 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення дійсним та визнання права власності  скасувати та ухвалити нове.
		В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення дійсним та визнання права власності  відмовити.
		Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення  з дня отримання такого. 
		Суддя                                                               Крамар О.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...