Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-106 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 12.10.2009. Забезпечено надання загального доступу: не визначено.
Дата набрання законної сили: 26.11.2008
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		             
		Справа №1-106/08 
		ВИРОК 
		                            ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ 
		26 листопада 2008р. Семенівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Потетій А.Г., при секретарі судового засідання Балацир Н.В. за участю прокурора Каменєва В.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка справу за обвинуваченням 
		ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, не одружений,  військовозобов»язаний,  раніше  судимий; 
		11.09.2007 року Виноградівським районним судом Закарпатської області по ст.125 ч.1 КК України до 200 (двохсот) годин громадських робіт;  
		у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України 
		ВСТАНОВИВ: 
		     Підсудний ОСОБА_2 вчинив ухилення від відбування громадських робіт будучи особою, засудженою до цього покарання, тобто злочин передбачений статтею 389 ч.2 КК України. 
		 Так, ОСОБА_2 11.09.2007 року, був засуджений Виноградівським районним судом Закарпатської області і визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, за вчинення якого йому призначено покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт. 
		Згідно розпорядження голови Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області № 28 від 21.11.2007 року «про порядок виконання покарання у вигляді громадських робіт засудженим ОСОБА_2І.», гр-н ОСОБА_2 був прийнятий на безоплатну роботу у вільний від основного місця роботи час для відбування покарання у вигляді громадських робіт строком на 200 годин з 21.11.2007 року. 
		Відбувши в листопаді 2007 року 32 години громадських робіт, та в грудні 2007 року 84 години громадських робіт, гр.ОСОБА_2 маючи умисел, спрямований на ухилення від відбування громадських робіт, незважаючи на те, що 20.11.2007 року був письмово попереджений про притягнення до кримінальної відповідальності в разі ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, порушив встановлений графік виходу на роботу для виконання громадських робіт, згідно якого він в січні 2008 року повинен був виконувати суспільно корисні роботи на вулицях ОСОБА_3, Аеродромній та Маяковського с.Оболонь, Семенівського району, Полтавської області, і без поважних причин для виконання громадських робіт не з*явився. 
		Продовжуючи ухилятися від відбування громадських робіт, гр-н ОСОБА_2 в січні 2008 року, діючи в порушення вимог ч.1 ст.27 Кримінально-виконавчого Кодексу України, не попередивши Семенівський РП Хорольського МВ ОСОБА_4 у Полтавській області, виїхав в с.Лящівку, Черкаської області, де знаходився в період з січня 2008 року по березень 2008 року, після чого з метою подальшого ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, виїхав до м.Овідіополь, Одеської області, де 11.10.2008 року був затриманий працівниками міліції. 
		Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 11.09.2007 року він був засуджений Виноградівським районним судом Закарпатської області по ст.125 ч.1 КК України до 200(двохсот) годин громадських робіт, в зв*язку з чим в жовтні 2007 року в Семенівському РП КВІ, йому роз*яснили, що у зв*язку з проживанням ним ІНФОРМАЦІЯ_5, яке розташоване в адміністративних межах Оболонської сільської ради, Семенівського району, він має відбувати покарання у вигляді 200 годин громадських робіт в Оболонській сільській раді. Також був письмово попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, призначених йому вироком суду, також йому були роз*яснені порядок та умови відбування громадських робіт, а також повідомлено про заборону виїзду як за межі району так і за межі України, без дозволу Семенівського РП КВІ. 
		21.11.2007 року він з*явився до Оболонської сільської ради, де був ознайомлений з графіком виходу на роботу для виконання громадських робіт. Відбувши протягом листопада- грудня 2007 року 116 годин громадських робіт, 08.01.2008 року він, без поважних причин не з*явився на роботу. Після цього, розуміючи, що ухиляється від відбування покарання, усвідомлюючи, що може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, не повідомивши Семенівський РП КВП і не маючи відповідного дозволу ОСОБА_2 виїхав в с.Лящівка Черкаської області де знаходився до серпня 2008року. 
		Повернувшись в серпні 2008 року, в с.Горошино, продовжив ухилятися від відбування покарання і не отримавши відповідного дозволу, виїхав до м.Овідіополь, Одеської області, де знаходився до часу поки його не затримали працівники міліції тобто до 11.10.2008 року. Свій від»їзд пояснив працевлаштуванням в м.Овідіополь. 
		Кваліфікуючими ознаками ч. 2 ст. 389 КК України в діях ОСОБА_2 є ухилення від відбування громадських робіт особою засудженою до даного покарання.  
		Відповідно до вимог ст. 299 КПК України судом не досліджувались докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. 
		Враховуючи послідовність та чіткість показів підсудного, суд вважає їх вірними, а його вину встановленою і доказаною.  
		Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом’якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. 
		Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання відсутні. 
		Підсудний ОСОБА_2 є особою раніше судимою; 
		1) Виноградівським районним судом Закарпатської області по ст.125 ч.1 КК України до 200 (двохсот) годин громадських робіт. 
		      При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме - те, що підсудний вчинив злочин невеликої тяжкості - ухилення від відбування громадських робіт особою засудженою до цього покарання (ч.2 ст.389 КК України), характеризується задовільно, не має місця роботи, а також інші обставини справи, а саме: особу винного та пом’якшуючі і обтяжуючу покарання обставину і вважає, що для виправлення підсудного та попередження нових злочинів міру покарання необхідно призначити у вигляді обмеження волі. Підстави для призначення більш м’якого виду покарання відсутні. 
		      Згідно медичного висновку Семенівської ЦРЛ (а.с. 105) ОСОБА_2 здоровий, працездатний, примусового лікування від наркоманії та алкоголізму не потребує  
		Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно підсудного не накладався. 
		Судові витрати віднести за рахунок держави. 
		Речові докази відсутні. 
		Запобіжний захід підписка про невиїзд підлягає залишенню в силі до вступу вироку в законну силу. 
		Керуючись статтями 321-324, 330-335 КПК України, суд 
		ЗАСУДИВ: 
		ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого статтею 389 частина 2 КК України. 
		Призначити ОСОБА_2 покарання за ст. 389 ч. 2 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі. 
		Відповідно до ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Виноградівського районного суду, Закарпатської області від 11.09.2007 року у вигляді 84 (вісімдесяти чотирьох) годин громадських робіт із розрахунку один день обмеження волі – вісім годин громадських робіт згідно ст. 72 КК України і встановити остаточне покарання у вигляді 1 (одного) року 10 (десяти) днів обмеження волі. 
		Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням. Встановити іспитовий строк тривалістю один рік. 
		Речові докази відсутні. 
		Судові витрати віднести за рахунок держави. 
		Запобіжний захід підписка про невиїзд підлягає залишенню в силі до вступу вироку в законну силу. 
		Цивільний позов по справі не заявлявся. 
		Апеляція на вирок може бути подана протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку. 
		       
		      
		      Головуючий –підпис 
		   З оригіналом –згідно 
		 Голова Семенівського районного суду  
		Полтавської області                                            ОСОБА_5

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...