Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 464/104/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність; Спори про самочинне будівництво.
Надіслано судом: 20.09.2016. Зареєстровано: 21.09.2016. Забезпечено надання загального доступу: 23.09.2016.
Дата набрання законної сили: 03.05.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №464/104/16-ц 
		пр № 2/464/615/16 
		У Х В А Л А
		25.04.2016  року
		Сихівський районний суд м. Львова
		в складі: головуючої-судді        ОСОБА_1 
		                при секретарі          Кравс С.В.
		розглянувши у судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Сихівської районної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про демонтаж самочинно розширеної частини балкону ,-
		в с т а н о в и в :
		          ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 20.04.2016 року провадження у справі за позовом Сихівської районної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про демонтаж самочинно розширеної частини балкону закрито.
		Однак, при постановленні ухвали судом допущено технічну описку, зокрема, в останньому абзаці мотивувальної частини ухвали помилково зазначено «заявлене клопотання про закриття провадження не підлягає до задоволення».
		Оглянувши матеріали цивільної справи № 464/104/16-ц, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у мотивувальній частині ухвали, враховуючи, що така описка не відповідає дійсним обставинам справи.              
		Керуючись ст.219 ЦПК України, с у д , -
		           у х в а л и в :
		виправити описку допущену судом при постановленні ухвали від 20.04.2016 року по справі №464/104/16-ц за позовом Сихівської районної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про демонтаж самочинно розширеної частини балкону, а саме останній абзац мотивувальної частини ухвали викласти в такій редакції: «З огляду на зазначені обставини, суд вважає, що провадження у даній справі слід закрити, роз'яснивши позивачу право звернутись із даними позовом в порядку адміністратвиного судочинства».
		Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.
		 
		 
		Головуюча:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...