Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 522/7966/16-к : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано для оприлюднення: 21.09.2016. Зареєстровано: 21.09.2016. Забезпечено надання загального доступу: 23.09.2016.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		16.05.2016                     
		№ 522/7966/16-к
		№ 1-«кс»/522/8868/16
		 
		            УХВАЛА                
		 Іменем України
		 16 травня 2016 року                            м.Одеса
		 Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого, погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №12015160000000756 від 02.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -
		 ВСТАНОВИВ:
		Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих до клопотання матеріалів, 02.10.2015 слідчим управлінням ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 з майнових відносин, які використовуючи свої корупційні зв`язки з підприємствами: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 (дог. №28 від 24.11.2014р., дог. №3 від 17.03.2015р., дог. №5 від 17.03.2015р.); КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " код ЄРДПОУ: НОМЕР_2 (дог.№19 від 22.10.2014р., дог. №16 від 13.09.2014р.); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " код ЄРДПОУ: НОМЕР_3 (дог. №27 від 17.11.2014р., дог. №9 від 04.07.14р.); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " код ЄРДПОУ: НОМЕР_4 (дог. №5 від 10.06.2014р., дог. №29 від 18.11.14р.); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " код ЄРДПОУ: НОМЕР_5 (дог. №13 від 12.06.2015р., дог. №12 від 10.06.15р.) між якими в укладені договори підряду на проведення капітальних та поточних ремонтів приміщень на території Одеської області та м. Одеси, шляхом зловживання владою можливо здійснювали внесення в акти приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) завідомо неправдиві відомості про обсяги виконаних робіт.
		Крім того посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 з майнових відносин в порушенні Постанови КМУ № 332 від 04.04.2001р. у період з 2014-2015р. використовуючи свої корупційні зв`язки закупили меблі по завищеним цінам у підприємства ПЗНВОГ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " код ЄРДПОУ: НОМЕР_6 (дог. №б/н від 22.08.2014р.).
		Так, в ході проведення досудового розслідування до СУ ГУНП в Одеській області було надано акт ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 з майнових відносин за період з 01.10.2013 по 30.11.2015 від 02.03.2016 №06-11/23. В ході вивчення акту ревізії було встановлено, що ревізією встановлено фінансових порушень на загальну суму 266400 грн.
		Ревізією видатків на капітальне будівництво, реконструкцію та ремонт, правильності визначення вартості виконаних робіт, встановлено, що у порушення вимог ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 «Правил визначення вартості будівництва», який прийнятий та набрав чинності наказом ІНФОРМАЦІЯ_8 від 05.07.2013 №293, п.1 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996-ХІVст.ст.173,175,179,193 Господарського кодексу України, ст.629 Цивільного кодексу України, безпідставно завищено вартість робіт на загальну суму 266400,80 грн., (з ПДВ), що призвело до зайвої оплати Замовником підрядникам коштів у зазначеній сумі та відповідно до матеріальної шкоди (збитків) Управлінню на зазначену суму, у тому числі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ЄДРПОУ НОМЕР_7 на суму 95409,00грн., в порушення вимог п.6.2.1.2, 6.2.1.3, 6.4 ДСТУ Ю Д.1.1-1:2013, внаслідок невідповідності обсягів виконаних робіт та необґрунтовано застосованих розцінок встановлено завищення вартості виконаних робіт на суму 95409,00 грн. з ПДВ в акті ф.КБ-2в за грудень 2014 рік по договору підряду від 08.12.2014 №31.
		Під час досудового розслідування слідством направлялися запити на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 з майнових відносин запити з метою отримання копій договору №31 від 08.12.2014 з усіма додатками до нього, акту ф.КБ-2в, довідки ф.КБ-3 та інших, а також копію положення Управління, особової справи і посадової інструкції колишнього заступника начальника, колишнього начальника управління ОСОБА_5 , колишнього начальника управління ОСОБА_6 , заступника начальника управління ОСОБА_7 , проте з управління отримана 28.04.2016 відповідь з посиланням на ст. 159 КПК України, тобто, на підставі ухвали суду буде надано тимчасовий доступ до документів та їх копії.
		Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме: договір від 08.12.2014 №31 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 з майнових відносин, проектно кошторисна документація з капітального ремонту комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (дефектний акт, локальний кошторис, відомість ресурсів, договірна ціна, протокол погодження цін на матеріальні ресурси, та інші документи), акти приймання виконаних будівельних робіт ф.КБ-2в по договору №31 від 08.12.2014, довідки вартості виконаних будівельних робіт ф.КБ-3 по договору №31 від 08.12.2014, підсумкові відомості ресурсів по вказаному договору, висновок Укрдержбудекспертизи, акти на прийняття прихованих будівельних робіт по вказаному об`єкту, договір на здійснення технічного нагляду укладеного між Управлінням і ОСОБА_8 по капітальному ремонту комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_10 », акти приймання виконаних будівельних робіт з технічного нагляду, довідки вартості виконаних будівельних робіт, платіжне доручення по розрахунку за виконанні будівельні роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » по договору №31 від 08.12.2014 і по договору на здійснення технічного нагляду укладеного з ОСОБА_8 , положення ІНФОРМАЦІЯ_1 з майнових відносин, особові справи і посадові інструкції колишнього заступника начальника - колишнього начальника управління ОСОБА_5 , колишнього начальника управління ОСОБА_6 , заступника начальника управління ОСОБА_7 , мають суттєве значення у кримінальному провадженні та необхідні для проведення експертного дослідження, а також існує реальна загроза зміни або знищення документів та неможливістю іншими способами встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів, тому слідчий вважав необхідним вилучити їх, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з майнових відносин ЄДРПОУ НОМЕР_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
		Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.
		 Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, заслухавши думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
		Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
		Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих до клопотання матеріалів, СУ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за №12015160000000756 від 02.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
		В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в тимчасовому доступі до вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з майнових відносин ЄДРПОУ НОМЕР_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
		Вказані вище документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, так як вказані документи свідчать про фактичні дані щодо хронології та сутності даних взаємовідносин, порядку укладання договорів, умов їх виконання, фактичного місцезнаходження об?єктів, а також вказані документи необхідні для визначення службових осіб, які представляли сторони у взаємовідносинах.
		Вилучення копій зазначених документів обґрунтовується необхідністю дослідження цих документів в ході досудового розслідування, зокрема для проведення експертного дослідження, використанням їх в ході проведення слідчих дій, з метою досягнення дієвості кримінального провадження.
		Крім того, зазначені документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню та являються джерелом доказів.
		Слідчий обґрунтовано довів що виклик представників ІНФОРМАЦІЯ_1 з майнових відносин, може призвести до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
		Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
		Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.
		За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення копій зазначених в клопотанні документів.
		Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,
		УХВАЛИВ :
		Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №12015160000000756 від 02.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,  задовольнити.
		 Надати слідчому слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або за її дорученням працівникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з майнових відносин ЄДРПОУ НОМЕР_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір від 08.12.2014 №31 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 з майнових відносині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », проектно кошторисна документація з капітального ремонту комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (дефектний акт, локальний кошторис, відомість ресурсів, договірна ціна, протокол погодження цін на матеріальні ресурси, та інші документи), акти приймання виконаних будівельних робіт ф.КБ-2в по договору №31 від 08.12.2014, довідки вартості виконаних будівельних робіт ф.КБ-3 по договору №31 від 08.12.2014, підсумкові відомості ресурсів по вказаному договору, висновок Укрдержбудекспертизи, декларація про початок виконання будівельних робіт, акти на прийняття прихованих будівельних робіт по вказаному об`єкту, договір на здійснення технічного нагляду укладеного між Управлінням і ОСОБА_8 по капітальному ремонту комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_10 », акти приймання виконаних будівельних робіт з технічного нагляду, довідки вартості виконаних будівельних робіт, платіжне доручення по розрахунку за виконанні будівельні роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » по договору №31 від 08.12.2014 і по договору на здійснення технічного нагляду укладеного з ОСОБА_8 , положення ІНФОРМАЦІЯ_1 з майнових відносин, особові справи і посадові інструкції колишнього заступника начальника - колишнього начальника управління ОСОБА_5 , колишнього начальника управління ОСОБА_6 , заступника начальника управління ОСОБА_7 .
		 Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.
		 Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
		Слідчий суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...