Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 233/4201/16-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі.
Надіслано для оприлюднення: 21.09.2016. Зареєстровано: 22.09.2016. Забезпечено надання загального доступу: 27.09.2016.
Дата набрання законної сили: 16.08.2018
Результат оскарження 16.08.2018 Апеляційний суд Донецької області: повернуто скаргу
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		233  № 233/4201/16-к 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		 20 вересня 2016 року 
		Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
		головуючої судді             ОСОБА_1 ,
		при секретарях                 ОСОБА_2 , Вел* ОСОБА_3 ,
		за участю
		прокурора                 ОСОБА_4 , 
		особи, відносно якої 
		розглядається клопотання         ОСОБА_5 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 369 КК України у провадженні № 12016050380000458 
		  ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який має вищу освіту, обіймає посаду заступника директора по виробництву ПАТ «Костянтинівський завод «Втормет», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,- 
		ВСТАНОВИВ:
		Відповідно до наказу № 35/к від 19 серпня 2013 року директора ПАТ «Костянтинівський завод «Втормет» ОСОБА_6 , ОСОБА_5 призначено на посаду заступника директора з виробництва ПАТ «Костянтинівський завод «Втормет».
		 28 грудня 2015 року між ПАТ «Українська залізниця» та ПАТ «Костянтинівський завод «Втормет» (далі за текстом ПАТ «КЗ «Втормет») був укладений договір про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізничним транспортом послуги №ДФ/20107, відповідно до якого ПАТ «Українська залізниця» надає ПАТ «КЗ «Втормет» послуги, пов`язані з перевезенням вантажів, та проведенням розрахунків за ці послуги. Згідно довіреностей від ПАТ «КЗ «Втормет» №2 від 01 лютого 2016року, № 3 від 01 березня 2016 року заступнику директора з виробництва ОСОБА_5 надано право виконувати вантажні операції по станції Костянтинівка.
		На початку лютого 2016 року в денний час доби, більш точної дати та часу не встановлено, заступник директора з виробництва ПАТ КЗ «Втормет» ОСОБА_5 , до обов`язків якого входить замовлення вагонів у перевізників та на залізничних станціях, оформлення залізничних накладних, підготовка заявок для оформлення декларацій, митних документів, підготовка сертифікатів якості та рахунку-фактури, здійснення контролю за навантаженням вагонів, прийшов до службового кабінету заступника начальника станції Костянтинівка  особи, відносно якої є окреме кримінальне провадження, що розташований на другому поверсі будівлі залізничної станції Костянтинівка за адресою: вул. Правобережна, 81 м.Костянтинівка Донецької області та звернувся до останньої з приводу своєчасного надання вагонів, без затримок та перешкод, згідно планів перевезення на під`їзну колію ПАТ КЗ «Втормет». В ході розмови особа, відносно якої є окреме кримінальне провадженя, повідомила ОСОБА_5 , що надання відповідних послуг та вагонів рухомого складу для завантаження, перевезення та вивантаження, без затримок та перешкод, буде надано за умови надання останній неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 250 гривень за своєчасну подачу одного вагону, на що ОСОБА_5 погодився.
		 08 лютого 2016 року за попередньою домовленістю між заступником директора з виробництва ПАТ КЗ «Втормет» ОСОБА_5 та заступником начальника станції Костянтинівка - особою, відносно якої є окреме кримінальне провадження, остання, діючи з метою подальшого отримання неправомірної вигоди, надала розпорядження черговому станційного поста централізації станції Костянтинівка щодо подавання 08 лютого 2016 року на під`їзну колію ПАТ КЗ «Втормет» двох вагонів. Так, 08 лютого 2016 року вказані 2 вагони були своєчасно без затримок та перешкод подані на під`їзну колію ПАТ КЗ «Втормет», за що ОСОБА_5 повинен був надати особі, відносно якої є окреме кримінальне провадженя, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 500 гривень.
		15 лютого 2016 року за попередньою домовленістю між заступником директора з виробництва ПАТ КЗ «Втормет» ОСОБА_5 та заступником начальника станції Костянтинівка - особою, відносно якої є окреме кримінальне провадження, остання, діючи з метою подальшого отримання неправомірної вигоди, надала розпорядження черговому станційного поста централізації станції Костянтинівка щодо подавання на під`їзну колію ПАТ КЗ «Втормет» двох вагонів. Так, 17 лютого 2016 року вказані 2 вагони були своєчасно без затримок та перешкод подані на під`їзний шлях ПАТ КЗ «Втормет», за що ОСОБА_5 повинен був надати особі, відносно якої є окреме кримінальне провадження, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 500 гривень.
		19 лютого 2016 року приблизно о 14. годині 47 хвилин, більш точного часу не встановлено, заступник директора з виробництва ПАТ КЗ «Втормет» ОСОБА_5 прийшов до службового кабінету заступника начальника станції Костянтинівка - особи, відносно якої є окреме кримінальне провадження, розташований за адресою вул. Правобережна, 81 в м.Костянтинівка Донецької області, та звернувся до останньої з приводу вирішення питання про подачу на під`їзну колію ПАТ КЗ «Втормет» ще одного вагону, своєчасно, без затримок та перешкод, на що остання, діючи з метою подальшого отримання неправомірної вигоди, повторно, за стаціонарним телефоном надала розпорядження черговому станційного поста централізації станції Костянтинівка щодо подавання на під`їзну колію ПАТ КЗ «Втормет» одного вагону. Так, 19.02.2016 року вказаний один вагон був своєчасно, без затримок та перешкод, поданий на під`їзну колію ПАТ КЗ «Втормет», за що ОСОБА_5  повинен був надати особі, відносно якої є окреме кримінальне провадження, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 250 гривень.
		17 лютого 2016 року до під`їзної колії ПАТ «КЗ «Втормет» станцією Костянтинівка під навантаження було подано 2 вагони. Після чого, 19 лютого 2016 року о 14 годині 47 хвилин заступник директора з виробництва ПАТ «КЗ «Втормет» ОСОБА_5 звернувся до заступника начальника станції Костянтинівка - особи, відносно якої є окреме кримінальне провадження, з питанням щодо виділення йому ще одного вагону на під`їзну колію ПАТ «КЗ Втормет» 19 лютого 2016 року та забирання 2-х вищевказаних вагонів згідно пам`яток про забирання вагонів 19 лютого 2016 року та зазначення електронного цифрового підпису (далі за текстом ЕЦП) у відповідній накладній 19 лютого 2016 pоку, а також забирання 1 (одного) вищевказапого вагону згідно пам`яток про забирання вагонів 19.02.2016 року, та зазначення ЕЦП у відповідній накладній 20 лютого 2016 року. При цьому було обумовлено, що фактично вищевказані 3 вагони будуть забрані з під`їзної колії ПАТ «КЗ «Втормет» 23 лютого 2016 року. На то особа, відносно якої є окреме кримінальне провадження, в порушення п. 28 Розділу II «Правил приймання вантажів до перевезення» та п.1.2. Розділу IV «Правил оформлення перевізних документів», п. 4, 5, 7 Розділу 6 «Правил користування» вагонами контейнерами» Правил перевезень вантажів залізничним транспортом України, погодилась на пропозицію ОСОБА_5 , та діючи з метою подальшого отримання неправомірної вигоди, стаціонарним телефоном надала відповідне розпорядження підлеглим працівникам станції про подання 1 (одною) вагону своєчасно, без затримок та перешкод на під`їзну колію ПАТ «КЗ «Втормет» та внесення відповідних відомостей до документів про забирання 2 (двох) вагонів з під`їзної колії ПАТ «КЗ «Втормет» після 17.00 години, що фактично не відповідало дійсності.
		В невстановлений час особа, відносно якої є окреме кримінальне провадження, повідомила ОСОБА_5 , що за зазначення необхідної дати в інтересах ПАТ «КЗ «Втормет» у відповідній електронній накладній з накладанням ЕЦП за кожен вагон він має надати їй неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 500 гривень.
		Так, згідно пам`ятки про забирання вагонів від 19 лютого 2016 року 2 вагони були забрані з під`їзної колії ПАТ «КЗ «Втормет» 19 лютого 2016 року, та в накладній (ідентифікація відправки № 52140738) зазначено ЕЦП  19 лютого 2016 pоку, що означає, що цього дня вантаж прийнятий до перевезення. Та згідно пам`ятки про забирання вагонів від 20 лютого 2016 pоку 1 вагон був забраний з під`їзної колії ПАТ «КЗ «Втормет» 20 лютого 2016 року, та в накладній (ідентифікація відправки № 52164845) зазначено ЕЦП  20 лютого 2016 pоку, що означає, що цього дня вантаж прийнятий до перевезення. Проте, фактично вищезазначені 3 вагони були забрані з під`їзної колії ПАТ «КЗ «Втормет» 24 лютого 2016 pоку приблизно о 20 годині 00 хвилин.
		Крім того, згідно п. 2.1. Розділу 12 «Правила обслуговування залізничних під`їзних колій» Правил перевезень вантажів залізничним транспортом України, затвердженого Наказом Міністерства транспорту України від 21 листопада 2000 року № 644 «взаємовідносини залізниці з підприємствами, які виконують вантажні роботи на під`їзних коліях визначаються договорами про експлуатацію під`їзних колій, або договорами про подачу та забирання вагонів. Договори на експлуатацію під`їзних колій укладаються між залізницею і власником під`їзних колій у разі обслуговування під`їзної колії власним або орендованим локомотивом». У зв`язку з чим 01 серпня 2011 року між ДПІ «Донецька залізниця» та ПАТ «КЗ Втормет», який іменується «Власник під`їзної колії» уклали договір № 2/74 про експлуатацію залізничної під`їзної колії до якого 22 грудня 2015 року була укладена додаткова угода про пролонгацію дії договору між ПАТ «Укрзалізниця» та ПАТ «КЗ «Втормет». Відповідно до додаткової угоди про внесення змін до договору № 2/74 від 01 серпня 2011 pоку, від 25 березня 2016 року були внесені зміни про те, що термін дії договору припиняється 28 березня 2016 року.
		Згідно п. 5 вищезазначеного договору № 2/74 «Вагони для під`їзної колії подаються локомотивом залізниці на колії № 1, 2 першого маневрового району власника колії, де здійснюється здача їх власнику колії у комерційному та технічному відношенні. Подальший рух вагонів виконується локомотивом власника колії».
		Приймання вагонів на колії №1, 2 першого маневрового району «власника колії» ПАТ «КЗ «Втормет» та подальший рух вагонів виконувався локомотивом, що належить ПАТ «Транспорт», відповідно до п. 1.1.1 договору про надання послуг перевезення вантажів № 1/58 від 01 липня 2015 pоку, де зазначено, що ПАТ «Транспорт» здійснює для ПАТ «КЗ «Втормет» «перевезення вантажів у залізничних вагонах та перевезення залізничної техніки своїм локомотивом від пункту прийому їх від станції примикання Костянтинівка Донецької залізничної дороги до вантажно-розвантажувальних фронтів ПАТ «КЗ «Втормет» до пункту здачі вагонів станції Костянтинівка Донецької залізниці». Надання ПАТ «Транспорт» вказаних послуг підтверджується відповідними відомостями на надання послуг з подавання та забирання вагонів та маневрової роботи. При цьому маршрут слідування локомотиву ПАТ «Транспорт» до під`їзної колії ПАТ «КЗ «Втормет» простягається через залізничні колії станції Костянтинівка.
		Проте, у відповідності з довідкою начальника станції Костянтинівка філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_7 - в період часу 2015-2016 p.p. до товарної контори ст. Костянтинівка заявки, документи для оформлення перевезення локомотива, що належить ПАТ «Транспорт» з під`їзної колії ПАТ «Транспорт» на під`їзну колію ПАТ «КЗ «Втормет» не надходили. Вказана залізнична операція в період 2015-2016 pоків не оформлювалася, та відповідна плата не стягувалася, що підтверджується відсутністю зняття грошових коштів з особового рахунку № НОМЕР_1 ПАТ «Транспорт».
		Відповідно до п.13.4 Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов`язані з ними послуги, затвердженого Наказом міністерства транспорту та зв`язку України від 26.03.2009 р. № 317 «Перевезення рейкового рухомого складу для погреб вантажовласників, що не підпорядковані Укрзалізниці оформляються перевізними документами» (згідно Статуту «накладна»). Відповідно до розділу 14 «Плата за перевезення у складі поїздів власного або орендованого рейкового рухомого складу» п.14.3 Збірника Тарифів «плата за перевезення габаритного рейкового рухомого складу визначається за тарифною схемою 14.», при цьому відповідно до Розділу 1 загальних положень вказаного збірника «рейковий рухомий склад - порожні вантажні та пасажирські вагони, локомотиви ...». Згідно п.2.1. Збірника тарифів плата за перевезення вантажів обчислюється залежно від відстані перевезення, яка визначається у т.ч. за фактичну відстань при внутрістанційних перевезеннях, визначеної згідно з технічно-розпорядчим актом станції, але не менше мінімальної відстані (10 км). Згідно загальних положень Статуту залізниць України, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 р. № 451 «Внутрістанційні перевезення перевезення вантажу з однієї під`їзної колії на іншу в межах однієї станції».
		Приблизно в середині лютого 2016 року, більш точної дати та часу не встановлено, заступник директора з виробництва ПАТ «Костянтинівський завод «Втормет» ОСОБА_5 звернувся до особи, відносно якої є окреме кримінальне провадження, щодо транспортування локомотивом станції Костянтинівка локомотива ПАТ «Транспорт» з під`їзної колії ПАТ «Транспорт» до під`їзної колії ПАТ «КЗ «Втормет» через колії станції Костянтинівка та після виконання ними маневрових робіт - у зворотному напрямку. На що особа, відносно якої є окреме кримінальне провадження, в порушення п.2.1. п.13.4, п. 14.3 Збірника Тарифів, дала згоду на відповідне транспортування локомотива, та повідомила, що за організацію вказаної послуги ОСОБА_5 необхідно надати особисто останній неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 2000 гривень.
		24 лютого 2016 року в період часу з 20 години 20 хвилин до 21 години 40 хвилин на ПАТ «КЗ «Втормет» працював локомотив ПАТ «Транспорт», згідно відомостей про надання послуг з подавання та забирання вагонів та маневрової роботи по ПАТ «Транспорт» за 24-25 лютого 2016 року. За організацію такого транспортування ОСОБА_5 мав надати особі, відносно якої є окреме кримінальне провадження, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 2000 гривень.
		 25 лютого 2016 року о 10 годині 51 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, в інтересах служби, знаходячись у приміщенні службового кабінету заступника начальника станції Костянтинівка, який розташований на другому поверсі будівлі залізничної станції Костянтинівка за адресою: вул. Правобережна, 81, м. Костянтинівка, Донецької області, за надання особою, відносно якої є окреме кримінальне провадження, відповідних розпоряджень підлеглим працівникам станції Костянтинівка щодо зазначення в накладних ЕЦП 19 лютого 2016 року та 20 лютого 2016 року щодо приймання до перевезення 3-х вищезазначених вагонів, та за організацію транспортування та 24 лютого 2016 року локомотиву ПАТ «Транспорт» з під`їзної колії ПАТ «Транспорт» до під`їзної колії ПАТ «КЗ «Втормет» через станційні колії, та без стягнення відповідної офіційної плати, діючи таким чином на користь третьої особи, надав заступнику начальника станції Костянтинівка  особі, відносно якої є окреме кримінальне провадження, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 3500 гривень.
		 26 лютого 2016 року за попередньою домовленістю між заступником директора з виробництва ПАТ КЗ «Втормет» ОСОБА_5 та заступником начальника станції Костянтинівка - особою, відносно якої є окреме кримінальне провадження, остання, діючи з метою подальшого отримання неправомірної вигоди, надала розпорядження черговому станційного поста централізації станції Костянтинівка щодо подавання 27 лютого 2016 року. на під`їзну колію ПАТ КЗ «Втормет» 2 (двох) вагонів. Так, 27 лютого 2016 року вказані 2 вагони були своєчасно без затримок та перешкод подані на під`їзну колію ПАТ КЗ «Втормет», за що ОСОБА_5 повинен був надати особі, відносно якої є окреме кримінальне провадження, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 500 гривень.
		 02 березня 2016 року в період часу з 09 години 30 хвилин до 10 години 00 хвилин на ПАТ «КЗ «Втормет» працював локомотив ПАТ «Транспорт», що підтверджується відомостями про надання послуг з подавання та забирання вагонів та маневрової роботи по ПАТ «Транспорт» за 02 березня 2016 року. За організацію транспортування локомотиву ОСОБА_5 мав надати особі, відносно якої є окреме кримінальне провадження, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 2000 гривень.
		 11 березня 2016 року об 11 годині 23 хвилини, ОСОБА_5 , діючи умисно, в інтересах служби, знаходячись у приміщенні службового кабінету заступника начальника станції Костянтинівка, який розташований на другому поверсі будівлі залізничної станції Костянтинівка за адресою: вул. Правобережна, 81, м. Костянтинівка, Донецької області, за надання особою, відносно якої є окреме кримінальне провадження, розпоряджень працівникам станції з метою подальшого здійснення без затримок та перешкод вищевказаних послуг, за подачу на під`їзну колію ПАТ «КЗ «Втормет» 08 лютого 2016 року, 17 лютого 2016 року, 19 лютого 2016 року, 27 лютого 2016 року вагонів загальною кількістю 7 штук, та за транспортування 02 березня 2016 року локомотиву ПАТ «Транспорт» з під`їзної колії ПАТ «Транспорт» до під`їзної колії ПАТ «КЗ «Втормет» через станційні колії та після здійснення маневрових робіт - у зворотному напрямку, діючи таким чином на їористь третьої особи, повторно надав заступнику начальника станції Костянтинівка  особі, відносно якої є окреме кримінальне провадження, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 3750 гривень.
		Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, що виразилися в наданні неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи дій, з використанням наданої їй влади чи службовою становища, вчиненими повторно, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 369 КК України.
		 Прокурор ОСОБА_4  заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.369 КК України на підставі ч.5 ст.354 КК України, з огляду на те, що останній після надання неправомірної вигоди - до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, добровільно заявив про те, що сталося такому органу і активно спряв розкриттю злочину, вчиненого особою яка одержала неправомірну вигоду. На момент повідомлення ОСОБА_5 про вчинення ним кримінального правопорушення в слідчому відділі Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області така інформація була відсутня. 
		ОСОБА_5  в повному обсязі визнав свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369 КК України за обставин, викладених в ухвалі. Просив задовольнити клопотання прокурора та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.354 КК України, вказавши, що він, після надання неправомірної вигоди ОСОБА_8 , 05 квітня 2016 року добровільно звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинення злочину. 
		 За змістом положень ст. 44 КК України, ч. 1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
		 Відповідно до ч.5 ст.354 КК України особа, яка запропонувала, пообіцяла або надала неправомірну вигоду, звільняється від кримінальної відповідальності за злочини, передбачені статтями 354, 368-3, 368-4, 369, 369-2 КК України, якщо після пропозиції, обіцянки чи надання неправомірної вигоди вона-до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, - добровільно заявила про те, що сталося, такому органу та активно сприяла розкриттю злочину, вчиненого особою, яка одержала неправомірну вигоду або прийняла її пропозицію чи обіцянку.
		 Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
		 Частиною 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
		 Приймаючи до уваги вищевикладене, обговоривши з учасниками судового провадження клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню як таке, що ґрунтується на законі.
		 Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
		 Запобіжний захід ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження не обирався.
		 На підставі ст. 48, ч.5 ст.354 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286, ст.ст.287, 288 КПК України,-
		УХВАЛИВ:
		 Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності задовольнити.
		 Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.369 КК України на підставі ч.5 ст.354 КК України.
		 Кримінальне провадження №12016050380000458 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.369 КК України закрити.
		 Речові докази (а.к.п.32,172)  лазерні DVD-R диски № 1,2,3,4,5; лазерні диски з інвентарними номерами № № інв.13т, інв.21т, інв.31т, інв.40т, інв.75т  зберігати в матеріалах кримінального провадження.     
		 Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
		 Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...