Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/6343/16 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Іпотека і оренда землі.
Надіслано для оприлюднення: 21.09.2016. Зареєстровано: 22.09.2016. Забезпечено надання загального доступу: 26.09.2016.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		13.09.2016Справа №910/6343/16
		За позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради   доТовариства з обмеженою відповідальністю "Барс 2000"            третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністраціїтретя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс".від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Де - Люкс"проповернення земельної ділянки 
		                                                                                        Головуючий суддя  Дупляк О.М.СуддяАндреїшина І.О.СуддяМаринченко Я.В.Представники сторін: 
		від прокуратури:      Колодяжна А. В. за посвідченнямвід позивача:            Власенко І. І. за довіреністювід відповідача:       Глущенко М. М. за довіреністю від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Лавренюк Б. С. за довіреністю від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:не з'явивсявід третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:не з'явився 
		ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
		До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барс 2000"  про повернення земельної ділянки.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2016 порушено провадження у справі № 910/6343/16, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації та призначено справу до розгляду на 25.04.2016.
		Через відділ діловодства суду 19.04.2016 від прокуратури надійшов документ на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі (вих. № 05/2/3-67-16 від 18.04.2016).
		Представник відповідача в судовому засіданні 25.04.2016 надав заперечення на позовну заяву та документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" та у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів відкладено розгляд справи до 05.05.2016.
		Прокурор через відділ діловодства суду 05.05.2016 надав пояснення у справі (вих. №     05/2/3-67-16 від 04.05.2016), в яких зазначив про відсутність права користування спірною земельною ділянкою відповідачем, при цьому факт користування земельною ділянкою відповідачем підтверджується актом обстеження № 16-0201-04 від 03.02.2016. Також позивач зазначив, що розміщення відповідачем газово-заправного пункту на території паркувального майданчика на проспекті Ватутіна у Дніпровському районі міста Києва суперечить рішенню Київської міської ради № 1051/1051 від 25.12.2008, а тому дана земельна ділянка підлягає поверненню Київській міській раді.
		У судовому засіданні 05.05.2016 представник позивача надав письмові пояснення по справі, відповідно до яких підтримав  заявлені позовні вимоги у повному обсязі.
		Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у судовому засіданні 05.05.2016 надав письмові пояснення по справі, відповідно до яких просив задовольнити заявлені позовні вимоги. У поданих поясненнях зазначено, що в межах повноважень, визначених рішенням Київської міської ради № 16/890 «Про Порядок здійснення самоврядного контролю за використанням і охороною земель у м.  Києві» Департаментом земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації було здійснено обстеження земельної ділянки на проспекті Ватутіна у Дніпровському районі міста Києва, обліковий номер 66:038:015 за результатами якого складено акт від 03.03.2016 № 16-0201-04. За результатами обстеження встановлено, що на вищезазначеній земельній ділянці, орієнтовною площею 100 кв.м., розміщено та експлуатується газова автозаправна станція, яка згідно бази даних міського земельного кадастру не обліковується за жодним користувачем. Крім того, вищезазначена земельна ділянка належить до комунальної власності міста Києва, тому виключно Київська міська рада як єдиний розпорядник земель комунальної власності міста може приймати рішення щодо передачі зазначеної земельної ділянки у власність чи користування.
		Ухвалою Господарського суду міста Києві від 05.05.2016  відкладено розгляд справи на 17.05.2016 та викликано в судове засідання посадову особу Департаменту земельних ресурсів - головного спеціаліста ОСОБА_1 для надання пояснень по суті спору. 
		Представник позивача у судовому засіданні 17.05.2016 надав додаткові документи по справі.
		У судовому засіданні 17.05.2016 посадова особа Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації подала клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
		Враховуючи необхідність дослідження доказів у справі, суд відклав розгляд справи на 31.05.2016.
		Через відділ діловодства суду від Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" 27.05.2016 надійшли пояснення по справі.
		Від прокуратури через відділ діловодства суду 31.05.2016 надійшли пояснення по справі.           
		Враховуючи необхідність дослідження доказів у справі, суд оголосив перерву в судовому засіданні на 06.06.2016.
		Від відповідача через відділ діловодства суду 03.06.2016 надійшли доповнення до заперечення на позовну заяву (вих. № б/н    б/д).
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 відкладено розгляд справи на 17.06.2016.
		Разом з тим, у судовому засіданні 06.06.2016 представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.
		Суд задовольнив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.
		Через відділ діловодства суду 16.06.2016 від прокуратури надійшли документи по справі (вих. № 05/2/3-67-16 від 16.06.2016).
		Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 у судовому засіданні 17.06.2016 надав додаткові документи по справі.
		У судовому засіданні 17.06.2016 суд, враховуючи категорію справи, приймаючи до уваги необхідність дослідження великої кількості доказів, дійшов висновку про призначення розгляду справи № 910/6343/16 у колегіальному складі суддів.
		Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 17.06.2016 для розгляду справи № 910/6343/16 визначено колегію суддів у складі: Дупляк О.М. (головуюча), Андреїшина І.О., Маринченко Я.В.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2016 колегією суддів прийнято справу № 910/6343/16 до свого провадження та призначено до розгляду на 12.07.2016.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2016 залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Де - Люкс» та відкладено розгляд справи на 17.08.2016.
		Через відділ діловодства суду 17.08.2016 від прокуратури надійшли пояснення по справі (№ 05/2/3-67-16 від 17.08.2016).
		Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Де - Люкс" 17.08.2016 надійшли письмові пояснення по справі (вих. № б/н, б/д). У поданих поясненнях зазначено, що отримання від Мінрегіонбуду схвалення Концепції щодо розміщення газового автомобільного заправного пункту модульного типу на території автостоянки (паркувального майданчику) за адресою: м. Київ, Дніпровський район, проспект Ватутіна 14 в (біля будівлі Г. Ватутіна, 14В, літ. А), а також погоджень Департаменту містобудування та архітектури та висновку експертизи з питань охорони праці щодо проектної документації від 29.02.2016, наданого ДП «Черкаський експертно-технічний центр держпраці», свідчить про законність експлуатації та обслуговування відповідачем спірного автомобільного заправного пункту модульного типу на території автостоянки (паркувального майданчику).
		Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 17.08.2016 винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 19.08.2016.
		Представник відповідача 19.08.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.
		Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 19.08.2016 винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 13.09.2016.
		Від прокуратури через відділ діловодства суду 13.09.2016 надійшли пояснення по справі (вих. № 05/2/3-67-16 від 12.09.2016).
		В судове засідання 13.09.2016 представники третіх осіб, які не заявляються самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
		Представники позивача, відповідача, прокуратури та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання 13.09.2016 з'явилися.   
		Представники позивача, прокуратури та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у судовому засіданні 13.09.2016 надали усні пояснення по суті спору, відповідно до яких підтримали заявлені позовні вимоги.
		Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач всупереч вимогам чинного законодавства України, без документів, що посвідчують право власності або право користування земельною ділянкою використовує земельну ділянку, площею 100 кв.м., розташовану на проспекті Ватутіна у Дніпровському районі міста Києва, обліковий номер 66:038:015 для експлуатації газово-заправного пункту - тимчасової споруди, газової цистерни.
		У судовому засіданні 13.09.2016 представник відповідача проти позову заперечив, надав пояснення по суті спору.
		Заперечуючи проти позову відповідач зазначив, що на підставі договору № 14-в від 04.01.2016, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Де-Люкс", відповідач набув у платне користування та експлуатацію 5 місць для паркування транспортних засобів на паркувальному майданчику, розташованому за адресою м. Київ, Дніпровський район, проспект Ватутіна 14 в (біля будівлі Г. Ватутіна, 14В, літ. А), на яких і розміщено спірний газово-заправний пункт та тимчасову споруду. Вказані місця для паркування Товариством з обмеженою відповідальністю "Де-Люкс" було отримано в користування та експлуатацію на підставі договору № б/н від 01.12.2015, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест Груп», яке, в свою чергу, дані місця для паркування отримало у користування та експлуатацію на підставі договору від 18.11.2015, укладеного з Комунальним підприємством «Київтранспарксервіс». Так, з огляду на те, що згідно з п.17.3.2. Правил паркування транспортних засобів у м. Києві, затверджених рішенням Київської міської ради від 25.12.2008 №1051/1051, особливі умови користування земельними ділянками, на яких розташовані спеціально обладнані та відведені місця, полягають в розробці та погодженні в установленому цими Правилами порядку схем організації дорожнього руху, згідно з якими у оператора виникає право надання платних послуг паркування транспортних засобів та не потребує розроблення проектів відведення цих земельних ділянок, відповідач вважає, що він правомірно користується паркувальними майданчиками з метою експлуатації та обслуговування газово-заправного пункту та тимчасової споруди, що, на думку відповідача, виключає можливість застосування     статті 212 Земельного кодексу України   щодо повернення самовільно зайнятої земельної ділянки. Окрім того, як зазначає відповідач, останнім було отримано усі необхідні погодження щодо розміщення спірного газо-заправного пункту, зокрема, листом від 11.11.2015 №7/17-13308 Мінрегіонбуд схвалив Концепцію щодо розміщення газового автомобільного заправного пункту модульного типу на території автостоянки (паркувального майданчику) за адресою: м. Київ, Дніпровський район, проспект Ватутіна 14 в (біля будівлі Г. Ватутіна, 14В, літ. А). З огляду на вищенаведене, відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову.
		У судовому засіданні 13.09.2016 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
		Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на які посилається позивач та відповідач, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Департаментом земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) було проведено обстеження земельної ділянки за адресою: м. Київ, проспект Ватутіна у Дніпровському районі міста Києва, обліковий номер 66:038:015, за результатами якого був складений акт обстеження земельної ділянки № 16-0201-04 від 03.02.2016. В ході обстеження встановлено, що документ на користування вказаною ділянкою - відсутній, цільове призначення - не визначено, фактичне використання - газовий автозаправний пункт, площа згідно відводу - відсутня, площа по факту - приблизно 100     кв.м., базова вартість 1 кв.м. земельної ділянки - 720,78 грн. В акті зазначено, що згідно бази даних міського земельного кадастру земельна ділянка за адресою: м. Київ, проспект Ватутіна у Дніпровському районі міста Києва, обліковий номер 66:038:015, площею 6 164,74 га обліковується як землі, не надані у власність чи користування на підставі технічного звіту по встановленню зовнішніх меж землекористування. За поданням Департаменту земельних ресурсів Київська міська рада не приймала рішень про передачу зазначеної земельної ділянки у власність чи користування (оренду). Документи, що посвідчують право на неї у Департаменті земельних ресурсів, станом на 31.12.2012 не зареєстровані.
		Під час обстеження з виїздом на місце встановлено, що на частині зазначеної земельної ділянки біля мийки та автостоянки з боку проспекту Ватутіна на площі приблизно 100 кв.м. розміщено газовий автозаправний пункт (ГАЗП) - тимчасова споруда, газова цистерна. Земельна ділянка частково огороджена. ГАЗП експлуатує Товариство з обмеженою відповідальністю "Барс 2000". За результатами обстеження вбачається порушення статті 126 Земельного кодексу України, та вбачаються ознаки самовільного зайняття земельної ділянки.
		Згідно листа Прокуратури міста Києва за вих. 05/2/3-67-16 від 04.04.2016, остання повідомила Київську міську раду про встановлення порушення вимог земельного законодавства посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю "Барс 2000" при використанні земельної ділянки на проспекті Ватутіна у Дніпровському районі міста Києва та про звернення до Господарського суду міста Києва із відповідним позовом.
		Предметом позову у справі є вимога заступника прокурора зобов'язати відповідача - 1 повернути земельну ділянку позивачу, привівши її у придатний для використання стан.    
		Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
		Пунктом 2 статті 121 Конституції України на прокуратуру України покладається представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом.
		Відповідно до статті 3 Земельного кодексу України земельні відносини регулюються Конституцією України, цим Кодексом, а також прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами.
		Статтею 13 Конституції України визначено, що земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об'єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.
		Згідно статті 14 Конституції України земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.
		Статтею 9 Земельного кодексу України встановлено, що розпорядження землями територіальної громади міста, передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб, надання земельних ділянок у користування відноситься до повноважень Київської міської ради.
		Згідно з частиною 1 статті 116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом, або за результатами аукціону.
		Отже, єдиною підставою набуття права власності чи права користування земельними ділянками комунальної власності в м. Києві для громадян та юридичних осіб є відповідне рішення Київської міської ради.
		Право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав (стаття 125 Земельного кодексу України).
		При цьому, статтею 126 Земельного кодексу України визначено, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".
		Відповідно до статті 189 Земельного кодексу України, статті 20 Закону України "Про охорону земель" самоврядний контроль за використанням та охороною земель здійснюється сільськими, селищними, міськими, районними та обласними радами.
		Повноваження щодо здійснення самоврядного контролю за додержанням земельного законодавства, використанням та охороною земель в м. Києві відповідно до рішення Київської міської ради від 29.09.2003 №16/890 "Про Порядок здійснення самоврядного контролю за використанням і охороною земель у м. Києві" покладено на Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).
		В межах повноважень, визначених вищевказаним рішенням Київської міської ради Департаментом земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) було здійснено перевірку та складено акт обстеження земельної ділянки № 16-0201-04 від 03.02.2016.
		В ході перевірки встановлено, що на земельній ділянці площею 100 кв.м. на проспекті Ватутіна у Дніпровському районі міста Києва, обліковий номер 66:038:015, розміщено газовий автозаправний пункт, що використовується Товариством з обмеженою відповідальністю "Барс 2000", документ, який посвідчує право власності чи право користування земельною ділянкою, згідно вимог статті 126 Земельного кодексу України в Департаменті земельних ресурсів станом на 31.12.2012 не зареєстровано, зазначена земельна ділянка у міському земельному кадастрі обліковується як землі не надані у власність чи користування, рішень щодо передачі зазначених земельної ділянки у власність чи користування Київська міська рада не приймала, а, отже, документи, що посвідчують право власності чи користування відсутні.
		Будь-яких доказів з боку відповідача щодо невідповідності нормативно-правовим актам дій Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) під час проведення обстеження суду не надано.
		Відповідно до абзацу 16 статті 1 Закону України "Про державний контроль за використанням та охороною земель" самовільне зайняття земельної ділянки - будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.
		Відповідно до статті 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.
		Належних та допустимих доказів, які б посвідчували право власності або право користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Київ, проспект Ватутіна у Дніпровському районі міста Києва, обліковий номер 66:038:015, відповідач суду не надав. А відповідно до вимог чинного законодавства обов'язковою умовою фактичного використання земельної ділянки є наявність у особи, що її використовує, правовстановлюючих документів на цю земельну ділянку, і відсутність таких документів може свідчити про самовільне зайняття земельної ділянки.
		Згідно зі статтею 152 Земельного кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Одним із способів захисту порушеного права названою статтею передбачено відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав.
		Таким чином, особа, що використовувала земельну ділянку з порушенням прав власника або землекористувача, повинна привести земельну ділянку у придатний для використання стан (а точніше у попередній стан), включаючи знесення будинків, будівель і споруд за власний кошт.
		Оскільки земельна ділянка на проспекті Ватутіна у Дніпровському районі міста Києва, обліковий номер 66:038:015 не була відведена у відповідності до чинного законодавства відповідачу для розміщення споруд ГАЗП, таке майно підлягає знесенню.
		Заперечення відповідача, наведені у відзиві на позовну заяву, не беруться судом до уваги, з огляду на те, що Договір № 14-в від 04.01.2016, укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю "Де-Люкс" не є підставою для виникнення у Товариства з обмеженою відповідальністю "Барс 2000" права користування земельною ділянкою та розміщення на ній газово-заправного пункту, з огляду на вищезазначені норми Земельного кодексу України.
		Також, не є підставою для виникнення права користування земельною ділянкою посилання відповідача на лист Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (Мінрегіонбуд) від 11.11.2015 №7/17-13308 про схвалення Концепції щодо розміщення газового автомобільного заправного пункту модульного типу на території автостоянки (паркувального майданчику) за адресою: м. Київ, Дніпровський район, проспект Ватутіна 14 в (біля будівлі Г. Ватутіна, 14В, літ. А), оскільки вказане Міністерство, відповідно до положень земельного законодавства України, не є органом, до повноважень якого входить розпорядження земельними ділянками в м. Києві.
		Крім того, суд зазначає про те, що в матеріалах справи міститься постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.12.2015 у справі № 826/14176/15 за позовом Головного управління державної служби з надзвичайних ситуацій до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барс 2000" про застосування заходів реагування, якою встановлено порушення відповідачем правил та норм пожежної і техногенної безпеки та повністю зупинено роботу об'єкта Товариства з обмеженою відповідальністю "Барс 2000", що знаходяться за адресою: проспект Ватутіна, будинок 16 у Дніпровському районі міста Києва та постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2015 у справі № 826/3604/15 за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Київській області та міста Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барс 2000" про застосування заходів реагування, якою встановлені численні порушення відповідачем законодавства про охорону праці, правил безпеки газопостачання тощо та було зупинено експлуатацію газозаправного пункту Товариства з обмеженою відповідальністю "Барс 2000" за адресою: проспект Ватутіна, будинок 16 у Дніпровському районі міста Києва.
		З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог прокуратури про зобов'язання відповідача повернути Київській міській раді земельну ділянку, площею 100 кв.м., розташовану на проспекті Ватутіна у Дніпровському районі міста Києва, обліковий номер 66:038:015, яка використовується для експлуатації газово-заправного пункту - тимчасової споруди, газової цистерни, привівши земельну ділянку у придатний для використання стан.
		Крім того, викладена правова позиція суду співпадає з правовою позицією Вищого господарського суду України викладеній по аналогічній справі в постанові від 10.08.2016 у справі № 910/3558/16 за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барс 2000" про повернення земельної ділянки розташованої за адресою: м. Київ, Святошинський район, вул. Симиренко, обліковий номер 75:325:113.
		Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
		Відповідач належних та допустимих доказів на спростування обставин, викладених у позовній заяві, не надав.
		Таким чином, позовні вимоги Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради обґрунтовані та підлягають задоволенню.
		Судовий збір у зв'язку із задоволенням позову, відповідно до  ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.
		Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 4, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
		 
		ВИРІШИВ:
		1. Позов задовольнити повністю.
		2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Барс 2000" (87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Громової, 56, ідентифікаційний код 21506169) повернути Київській міській раді (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ідентифікаційний код 22883141) земельну ділянку, площею 100 кв.м., що розташована на проспекті Ватутіна у Дніпровському районі міста Києва (код ділянки 66:038:015), яка використовується для експлуатації газово-заправного пункту - тимчасової споруди, газової цистерни, привівши земельну ділянку у придатний для використання стан.
		3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Барс 2000" (87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Громової, 56, ідентифікаційний код 21506169) на користь Прокуратури міста Києва (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд.45/9, ідентифікаційний код 02910019) судовий збір в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.
		 
		Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
		 
		Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
		 
		Повне рішення складено 20.09.2016
		 
		 
		Головуючий суддяО. М. Дупляк  СуддяІ. О. Андреїшина СуддяЯ. В. Маринченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...