Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 199/4714/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право.
Надіслано для оприлюднення: 22.09.2016. Зареєстровано: 22.09.2016. Забезпечено надання загального доступу: 27.09.2016.
Дата набрання законної сили: 27.09.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 199/4714/16-ц
		(2/199/2194/16) 
		                          УХВАЛА
		                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		  
		20.09.2016 
		     
		року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., ознайомившись із заявою позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, -
		ВСТАНОВИВ:
		У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справ за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.
		Від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони на відчуження у будь-якій формі житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: м. Дніпропетровськ, провулок Штормовий, буд. 32, оскільки не прийняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.
		Суд, розглянувши підстави заявленного клопотання, дійшов довисновку, що зазначена заявапідлягає задоволенню, з огляду на наступне.
		Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд, за заявоюосіб, якіберуть участь у справі, можевжити заходи забезпечення позову.
		Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. 
		Враховуючи вищевикладене, в цілях забезпечення позову по справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даної заяви, а саме заборони на відчуження у будь-якій формі житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: м. Дніпропетровськ, провулок Штормовий, буд. 32, до розгляду справи по суті.
		Тому суд, на підставівикладеного та керуючись ст. 151-152 ЦПК України, суд -
		УХВАЛИВ:
		Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,  задовольнити. 
		Заборонити відчуження у будь-якій формі житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: м. Дніпро, провулок Штормовий, 32, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
		Ухвала підлягає негайному виконанню.
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд  м.Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...