Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 486/1597/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Надіслано судом: 27.09.2016. Зареєстровано: 30.09.2016. Забезпечено надання загального доступу: 04.10.2016.

Результат оскарження 07.03.2017 Апеляційний суд Миколаївської області: скасовано вирок повністю з поверненням справи на новий судовий розгляд у суд першої інстанції
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                   Справа № 486/1597/14-к
		Провадження № 1  КП/473/215/2014.
		 ЄРДР № 42014150120000008. 
		ВИРОК
		іменем України
		"27" вересня 2016 р.                         місто Вознесенськ 
		Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1 , 
		суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
		за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , 
		розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:
		ОСОБА_10 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Троїцьк Актюбинської області Республіки Казахстан, громадянина України, освіта повна вища, сімейний стан  одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, працює провідним інженером відділу обладнання Управління виробничо  технічної комплектації відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електростанція» Державного підприємства Національна атомна енергокомпанія «Енергоатом» /надалі УВТК ВП ЮУ АЕС ДП НАЕК «Енергоатом»/, на період інкримінованому йому злочину працював провідним інженером по комплектації обладнання і матеріалів  керівником групи комплектації по добудові Ташлицької ГАЕС УВТК ВП ЮУ АЕС ДП НАЕК «Енергоатом»/, зареєстрованого за місцем проживання та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
		в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, 
		ОСОБА_11 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Фрунзе Республіки Киргизстан, громадянина України, освіта повна вища, сімейний стан  одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на період інкримінованому йому злочину та на теперішній час працює інженером відділу обладнання Управління виробничо  технічної комплектації відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електростанція» Державного підприємства Національна атомна енергокомпанія «Енергоатом» /надалі УВТК ВП ЮУ АЕС ДП НАЕК «Енергоатом»/, зареєстрованого за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , не судимого,
		в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, 
		 
		ОСОБА_12 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Іванівка Врадіївського району Миколаївської області, громадянина України, освіта повна вища, сімейний стан  не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на період інкримінованому йому злочину та на теперішній час працює інженером з комплектації обладнання та матеріалів групи комплектації по добудові Ташлицької ГАЕС Управління виробничо  технічної комплектації відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електростанція» Державного підприємства Національна атомна енергокомпанія «Енергоатом» /надалі УВТК ВП ЮУ АЕС ДП НАЕК «Енергоатом»/, зареєстрованого за місцем проживання та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , не судимого,
		в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, 
		Учасники судового провадження:
		прокурори ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , 
		захисник ОСОБА_16 , 
		обвинувачені ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,
		потерпілий: юридична особа  відокремлений підрозділ «Южноукраїнська атомна електростанція» Державного підприємства Національна атомна енергокомпанія «Енергоатом» /надалі ВП ЮУ АЕС ДП НАЕК «Енергоатом»/, 
		представники потерпілого ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , 
		 В С Т А Н О В И В:
		Формулювання обвинувачення, яке пред`явлене обвинуваченому ОСОБА_18 .
		    ОСОБА_18 обвинувачується в тому, що 08 вересня 2009 року розпорядженням начальника УВТК ВП ЮУ АЕС ДП НАЕК «Енергоатом» №187 інженера по комплектації обладнання УВТК ВП ЮУ АЕС було призначено відповідальним за проведення вхідного контролю надалі /ВК-1/ по УВТК ВП ЮУ АЕС.
		Згідно стандарту підприємства ДП НАЕК «Енергоатом» СТП 0.21.028-2008 «Управління закупкам продукції. Організації вхідного контролю», вхідний контроль  контроль продукції постачальника, що надійшла до споживача або замовника, та призначена для використання під час виготовлення, ремонту або експлуатації. Відповідно до п. 6.4.3 розділу 6 СТП 0.21.028-2008 в функції куратора вхідного контролю входить перевірка готовності до проведення ВК, планування роботи по підготовці програм і процедур ВК, організація врегулювань невідповідностей виявлених в процесі ВК, ведення необхідної переписки по невідповідностям, підписання документів, що підтверджують відповідність або невідповідність продукції встановленим вимогам. Згідно п. 6.5.3 відповідальним за організацію вхідного контролю призначається особа в функції якої входить організація і контроль проведення вхідного контролю, забезпечення відповідності місць для проведення вхідного контролю вимогам до їх організації і комплектності, організація документованих процедур по урегулюванню і усуненню невідповідностей, виявлених в ході вхідного контролю, виконання функцій куратора вхідного контролю. 
		   Відповідно до розділу 4 Тимчасового положення «Про взаємовідносини ВП «Складське господарство» з ВП «Южно-Українська АЕС» та ВП «Атомкомплект» ДП НАЕК «Енергоатом», узгодженого 04.11.2009 виконуючим обов`язки генерального директора ВП «Южно-Українська АЕС», куратор від ВП «Южно-Українська АЕС» спільно з інженером УВТК  куратором за договором, перевіряє відповідність супроводжувальних документів технічної специфікації та іншим умовам договору, у випадку невідповідності супровідної документації умовам договору приймає заходи для приведення у відповідність, для чого направляє лист-повідомлення на адресу постачальника.
		   Таким чином, ОСОБА_18 виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції і являвся службовою особою. 
		   Так, 30 вересня 2009 року між ДП НАЕК «Енегоатом» в особі виконуючого обов`язки генерального директора ВП «Южно-Українська АЕС» ОСОБА_23  та ТОВ АПК «Аля» в особі директора ОСОБА_24 укладено договір на постачання обладнання № ПУ-25399-ДЗ, згідно якого останнє зобов`язано поставити ВП «Южно-Українська АЕС» обладнання по найменуванню, кількості, ціні, згідно специфікації № 1,2 (Капітальне будівництво. Добудова Ташлицьої ГАЕС). 
		Згідно п.21 специфікації № 1 до вказаного договору, ТОВ АПК «Аля» зобов`язалося поставити на адресу ВП «Южно-Українська АЕС» обладнання  Сервер HP ProLiant DL 380 G4 Server з комплектуючими вартістю 300700 гривень без ПДВ, згідно розробленої ПАТ «Укргідропроект» замовної специфікації на обладнання центру збору і обробки сейсмологічної інформації центрального і виносних сейсмопунктів 702-58-Т359, (далі  ЗС 702-58-Т359).
		27 листопада 2009 року ТОВ АПК «Аля» на орендованому транспортному засобі  грузовому автомобілі моделі «Мерседес Бенц 410», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , згідно накладної № 27/11-1 від 27 листопада 2009 року доставлено до ВП «Южно-Українська АЕС» Сервер HP ProLiant DL 380 G4 Server з комплектуючими по ЗС 702-58-T359 вартістю 300700 гривень без ПДВ.
		Однак, ОСОБА_18 являючись службовою особою і будучи обізнаним про факт поставки вищезазначеного обладнання, та достовірно знаючи порядок дій відповідального за організацію вхідного контролю та куратора вхідного контролю при надходженні матеріально-технічних ресурсів до ВП «Южно-Українська АЕС», маючи реальну можливість виконати покладені на нього стандартом підприємства ДП НАЕК «Енергоатом» СТП 0.21.028-2008 «Управління закупкам продукції. Організації вхідного контролю» та Тимчасовим положенням «Про взаємовідносини ВП «Складське господарство» з ВП «Южно-Українська АЕС» та ВП «Атомкомплект» ДП НАЕК «Енергоатом» обов`язки і усвідомлюючи можливість настання в разі невиконання вказаних дій негативних наслідків у вигляді матеріального збитку ВП «Южно-Українська АЕС», порушив вимоги Інструкції «Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення товарів народного вжитку по кількості П6», затвердженої постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15 червня 1965 року № П6, Інструкції «Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного вжитку по якості П7», затвердженої постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25 квітня 1996 року № П7, Тимчасового положення «Про взаємовідносини ВП «Складське господарство» з ВП «Южно-Українська АЕС» та ВП «Атомкомплект» ДП НАЕК «Енергоатом», узгодженого 04 листопада 2009 року виконуючим обов`язки генерального директора ВП «Южно-Українська АЕС», Стандарту підприємства «Управління закупівлями продукції. Організація вхідного контролю продукції для АЕС», не виконав свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що проявилося в підписанні ярлика на годну продукцію без перевірки забезпеченості обладнання документацією про її якість, перевірки кількості та якості поставленого ТОВ «АПК «Аля» серверу з комплектуючими. 
		В результаті даних дій ОСОБА_18 до складу №78-1 Южноукраїнського відділення ВП «Складське господарство» ДП НАЕК «Енергоатом» на зберігання був переданий Сервер HP ProLiant DL 380 G4 Server без комплектуючих, передбачених п.21 специфікації № 1 до договору № ПУ-25399- ДЗ від 30 вересня 2009 року, а також п.п. 16.11  16.33 замовної специфікації на обладнання центру збору і обробки сейсмологічної інформації центрального і виносних сейсмопунктів 702-58-Т359, розробленої ПАТ «Укргідропроект» зокрема: програмного забезпечення для конфігурування і менеджування серверу в кількості однієї штуки, приладу і програмного забезпечення для видаленого адміністрування серверу в кількості однієї штуки, гарантії Service support and upgrades в кількості однієї штуки, Care Pack Install HP ProLiant DL 380 в кількості однієї штуки, HP LLO Advanced Pack 1-Serwer License в кількості однієї щтуки, HP Performance Management Pack 1-Server License в кількості однієї штуки, HP VuInera biIity and Patch Management Pack 1-Server License в кількості однієї штуки, монітору з діагоналю 19 в кількості однієї штуки, клавіатури в кількості однієї штуки, принтеру в кількості однієї штуки, мережевого розподілювача в кількості однієї штуки, асинхронного серверу для підключення до 8-ми пристосувань RS-232 до управляючого комп`ютору через мережу Ethernet 10|100 Мбит по протоколу TCP|IP в кількості однієї штуки, пристосування гарантованого живлення в кількості однієї штуки, додаткових акумуляторних батарей в кількості 8 штук, стримера в кількості однієї штуки, стрічки для стримера в кількості 25 штук.
		Відповідно до довідки планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ДП НАЕК «Енергоатом» в частині фінансово-господарської діяльності ВП «Южно-Українська АЕС» за період з 01 липня 2012 року по 30 вересня 2013 року, б/н від 18 грудня 2013 року факт відсутності комплектуючих до серверу свідчить про розбирання основного засобу Серверу HP ProLiant DL 380 G4 Server вартістю 300700 гривень, яке призвело до його зіпсування та є тотожним його знищенню, чим завдано ВП «Южно-Українська АЕС» матеріальних збитків на суму 300700 гривень.
		Таким чином, невиконання відповідальним за проведення вхідного контролю по УВТК ВП «Южно-Українська АЕС» ОСОБА_18 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них спричинило тяжкі наслідки у вигляді завдання ВП «Южно-Українська АЕС» матеріального збитку на вищевказану суму.
		Дії обвинуваченого ОСОБА_18 органом державного обвинувачення за обвинувальним актом кваліфіковані за ч.2 ст.367 КК України, як службова недбалість, яка потягнула тяжкі наслідки.
		Формулювання обвинувачення, яке пред`явлене обвинуваченому ОСОБА_19 .
		ОСОБА_19 обвинувачується в тому, що 25 серпня 2009 року наказом генерального директора ВП «Южно-Українська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» № 819 ЛС його прийнято на посаду інженера по комплектації обладнання і матеріалів групи комплектації по добудові Ташлицької ГАЕС УВТК ВП ЮУ АЕС ДП НАЕК «Енергоатом». Відповідно до розділу 4 посадової інструкції інженера по комплектації обладнання і матеріалів групи комплектації по добудові Ташлицької ГАЕС УВТК №ИД.0.2100.0100, затвердженої 18 лютого 2009 року заступником генерального директора по забезпеченню виробництва ВП ЮУ АЕС, в обов`язки ОСОБА_19 , поряд з іншим, входило здійснення поставки товарно-матеріальних цінностей по забезпеченню підрозділів Ташлицької ГАЕС в об`ємі закріпленої номенклатури, здійснення контролю за забезпеченістю обладнання, що надходить до ВП ЮУ АЕС документацією, яка підтверджує якість поставленого обладнання і матеріалів (паспортами, сертифікатами, свідоцтвами, ярликами вхідного контролю) та несення відповідальності за їх наявність, виконання робіт по прийманню та обробці від постачальників для доставки (супроводу) вантажу, матеріальних цінностей, матеріалів, їх доставці (супроводу), передачі (здачі) на склади УВТК. 
		   Відповідно до розділу 4 Тимчасового положення «Про взаємовідносини ВП «Складське господарство» з ВП «Южно-Українська АЕС» та ВП «Атомкомплект» ДП НАЕК «Енергоатом», узгодженого 04 листопада 2009 року виконуючим обов`язки генерального директора ВП ЮУ АЕС, на інженера УВТК покладено обов`язок щодо перевірки відповідності супроводжувальних документів технічній специфікації та іншим умовам договору, проведення прийняття продукції відповідно до Інструкції «Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення товарів народного вжитку по кількості П6», затвердженої постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15 червня 1965 року № П6, Інструкції «Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного вжитку по якості П7», затвердженої постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25 квітня 1996 року № П7, прийняття участі у проведенні вхідного контролю згідно Стандарту підприємства «Управління закупівлями продукції. Організація вхідного контролю продукції для АЕС» 
		   Таким чином, ОСОБА_19 виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції і являвся службовою особою. 
		   Так, 30 вересня 2009 року між ДП НАЕК «Енегоатом» в особі виконуючого обов`язки генерального директора ВП ЮУ АЕС ОСОБА_23  та ТОВ АПК «Аля» в особі директора ОСОБА_24 укладено договір на постачання обладнання № ПУ-25399-ДЗ, згідно якого останнє зобов`язано поставити ВП ЮУ АЕС обладнання по найменуванню, кількості, ціні, згідно специфікації № 1,2 (Капітальне будівництво. Добудова Ташлицьої ГАЕС). 
		Згідно п.21 специфікації № 1 до вказаного договору, ТОВ АПК «Аля» зобов`язано поставити на адресу ВП ЮУ АЕС обладнання  Сервер HP ProLiant DL 380 G4 Server з комплектуючими вартістю 300700 гривень без ПДВ, згідно розробленої ПАТ «Укргідропроект» замовної специфікації на обладнання центру збору і обробки сейсмологічної інформації центрального і виносних сейсмопунктів 702-58-Т359, (далі  ЗС 702-58-Т359).
		Відповідно до маршрутного листа даного договору поставки, відповідальним за її технічний супровід призначено інженера по комплектації обладнання і матеріалів групи комплектації по добудові Ташлицької ГАЕС УВТК ВП ЮУ АЕС ОСОБА_19 
		27 листопада 2009 року ТОВ АПК «Аля» на орендованому транспортному засобі  грузовому автомобілі моделі «Мерседес Бенц 410», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , згідно накладної № 27/11-1 від 27 листопада 2009 року доставлено до ВП «Южно-Українська АЕС» Сервер HP ProLiant DL 380 G4 Server з комплектуючими по ЗС 702-58-T359 вартістю 300700 гривень без ПДВ.
		Однак, ОСОБА_19 являючись службовою особою і будучи обізнаним про факт поставки вищезазначеного обладнання, відповідальним за технічний супровід якого призначено його, та достовірно знаючи порядок дій інженера при надходженні матеріально-технічних ресурсів до ВП ЮУ АЕС, маючи реальну можливість виконати покладені на нього посадовою інструкцією обов`язки і усвідомлюючи можливість настання в разі невиконання вказаних дій негативних наслідків у вигляді матеріального збитку ВП ЮУ АЕС, порушив вимоги Інструкції «Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення товарів народного вжитку по кількості П6», затвердженої постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15 червня 1965 року № П6, Інструкції «Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного вжитку по якості П7», затвердженої постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25 квітня 1996 року № П7, Тимчасового положення «Про взаємовідносини ВП «Складське господарство» з ВП «Южно-Українська АЕС» та ВП «Атомкомплект» ДП НАЕК «Енергоатом», узгодженого 04 листопада 2009 року, виконуючим обов`язки генерального директора ВП ЮУ АЕС, Стандарту підприємства «Управління закупівлями продукції. Організація вхідного контролю продукції для АЕС», та вимоги посадової інструкції інженера по комплектації обладнання і матеріалів групи комплектації по добудові Ташлицької ГАЕС УВТК № ИД.0.2100.0100, затвердженої 18 лютого 2009 року заступником генерального директора по забезпеченню виробництва ВП ЮУ АЕС, не виконав свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що проявилось в підписанні накладної №27/11-1 від 27 листопада 2009 року, оформленні та підписанні прибуткового ордеру №09-2417 від 27 листопада 2009 року та ярлика на годну продукцію без перевірки забезпеченості обладнання документацією про її якість, перевірки кількості та якості поставленого ТОВ «АПК «Аля» серверу з комплектуючими, супроводу вантажу та передачі його на склад для подальшого зберігання.
		В результаті даних дій ОСОБА_19 до складу №78-1 Южноукраїнського відділення ВП «Складське господарство» ДП НАЕК «Енергоатом» на зберігання був переданий Сервер HP ProLiant DL 380 G4 Server без комплектуючих, передбачених п.21 специфікації № 1 до договору № ПУ-25399- ДЗ від 30 вересня 2009 року, а також п.п. 16.11  16.33 замовної специфікації на обладнання центру збору і обробки сейсмологічної інформації центрального і виносних сейсмопунктів 702-58-Т359, розробленої ПАТ «Укргідропроект» зокрема: програмного забезпечення для конфігурування і менеджування серверу в кількості однієї штуки, приладу і програмного забезпечення для видаленого адміністрування серверу в кількості однієї штуки, гарантії Service support and upgrades в кількості однієї штуки, Care Pack Install HP ProLiant DL 380 в кількості однієї штуки, HP LLO Advanced Pack 1-Serwer License в кількості однієї щтуки, HP Performance Management Pack 1-Server License в кількості однієї штуки, HP VuInera biIity and Patch Management Pack 1-Server License в кількості однієї штуки, монітору з діагоналю 19 в кількості однієї штуки, клавіатури в кількості однієї штуки, принтеру в кількості однієї штуки, мережевого розподілювача в кількості однієї штуки, асинхронного серверу для підключення до 8-ми пристосувань RS-232 до управляючого комп`ютору через мережу Ethernet 10|100 Мбит по протоколу TCP|IP в кількості однієї штуки, пристосування гарантованого живлення в кількості однієї штуки, додаткових акумуляторних батарей в кількості 8 штук, стримера в кількості однієї штуки, стрічки для стримера в кількості 25 штук. Відповідно до довідки планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ДП НАЕК «Енергоатом» в частині фінансово-господарської діяльності ВП ЮУ АЕС за період з 01 липня 2012 року по 30 вересня 2013 року, б/н від 18 грудня 2013 року факт відсутності комплектуючих до серверу свідчить про розбирання основного засобу Серверу HP ProLiant DL 380 G4 Server вартістю 300700 гривень, яке призвело до його зіпсування та є тотожним його знищенню, чим завдано ВП ЮУ АЕС матеріальних збитків на суму 300700 гривень.
		Таким чином, невиконання інженером по комплектації обладнання і матеріалів групи комплектації по добудові Ташлицької ГАЕС УВТК ВП ЮУ АЕС ОСОБА_19 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них спричинило тяжкі наслідки у вигляді завдання ВП «Южно-Українська АЕС» матеріального збитку на вищевказану суму.
		Дії обвинуваченого ОСОБА_19 органом державного обвинувачення за обвинувальним актом кваліфіковані за ч.2 ст.367 КК України, як службова недбалість, яка потягнула тяжкі наслідки.
		Формулювання обвинувачення, яке пред`явлене обвинуваченому ОСОБА_17 
		01 серпня 2009 року розпорядженням начальника Управління відділу технічної комплектації (надалі УВТК) ВП «Южно-Українська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» № 166 на інженера по комплектації обладнання першої категорії УВТК ВП «Южно-Українська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» ОСОБА_17 покладено виконання обов`язків провідного інженера по комплектації обладнання і матеріалів - керівника групи комплектації по добудові Ташлицької ГАЕС УВТК ВП «Южно-Українська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом». 
		   Відповідно до розділу 4 посадової інструкції провідного інженера по комплектації обладнання і матеріалів - керівника групи комплектації по добудові Ташлицької ГАЕС УВТК, затвердженої 24.12.2008 року заступником генерального директора по забезпеченню виробництва ВП «Южно-Українська АЕС», в обов`язки ОСОБА_17 , поряд з іншим, входило здійснення поставки товарно-матеріальних цінностей по забезпеченню підрозділів Ташлицької ГАЕС, згідно договорів, організація поставки продукції, яка відповідає встановленим вимогам з необхідною супровідною документацією, підготовка і проведення вхідних контролів, згідно Стандарту підприємства «Управління закупівлями продукції. Організація вхідного контролю продукції для АЕС», перевірка наявності обладнання згідно специфікації відповідного договору, оформлення і підписання документів за результатами вхідних контролів, прийняття участі в проведенні інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, які поставляються, здійснення контролю за забезпеченістю обладнання, що надходить до ВП «Южно-Українська АЕС» документацією, яка підтверджує якість поставленого обладнання і матеріалів (паспортами, сертифікатами, свідоцтвами, ярликами вхідного контролю) та несення відповідальності за їх наявність, виконання робіт по прийманню та обробці від постачальників для доставки (супроводу) вантажу, матеріальних цінностей, матеріалів, їх доставці (супроводу), передачі (здачі) на склади УВТК. 
		Згідно розділів 5,6 даної посадової інструкції провідний інженер дає розпорядження підпорядкованому персоналу, питання пов`язані з роботою групи комплектації до добудові Ташлицької ГАЕС УВТК вирішує безпосередньої з працівниками групи, має право давати розпорядження по питанням координації діяльності підпорядкованого персоналу. 
		   Відповідно до розділу 4 Тимчасового положення «Про взаємовідносини ВП «Складське господарство» з ВП «Южно-Українська АЕС» та ВП «Атомкомплект» ДП НАЕК «Енергоатом», узгодженого 04.11.2009 року виконуючим обов`язки генерального директора ВП «Южно-Українська АЕС» на інженера УВТК  куратора за договором спільно з куратором від ВП «Южно-Українська АЕС» покладено обов`язок щодо перевірки відповідності супроводжувальних документів технічній специфікації та іншим умовам договору, проведення прийняття продукції відповідно до Інструкції «Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення товарів народного вжитку по кількості П  6», затвердженої постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15.06.1965 року № П  6, Інструкції «Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного вжитку по якості П  7», затвердженої постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25.04.1996 року № П  7. 
		   Таким чином, ОСОБА_17 виконував організаційно - розпорядчі та адміністративно - господарські функції і являвся службовою особою. 
		   Так, 30.09.2009 року між ДП НАЕК «Енергоатом» в особі виконуючого обов`язки генерального директора ВП «Южно-Українська АЕС» ОСОБА_23  та ТОВ АПК «Аля» в особі директора ОСОБА_24 укладено договір на постачання обладнання № ПУ-25399-ДЗ, згідно якого останнє зобов`язувалось поставити ВП «Южно-Українська АЕС» обладнання по найменуванню, кількості, ціні, згідно специфікації № 1,2 (Капітальне будівництво. Добудова Ташлицької ГАЕС). 
		Згідно п.21 специфікації № 1 до вказаного договору, ТОВ АПК «Аля» зобов`язувалось поставити на адресу ВП «Южно-Українська АЕС» обладнання  Сервер HP ProLiant DL 380 G4 Server з комплектуючими вартістю 300700 гривень без ПДВ, згідно розробленої ПАТ «Укргідропроект» замовної специфікації на обладнання центру збору і обробки сейсмологічної інформації центрального і виносних сейсмопунктів 702-58-Т359(стор.6-9), (далі  ЗС 702-58-Т359).
		Відповідно до маршрутного листа даного договору поставки, відповідальним за її технічний супровід призначено підлеглого ОСОБА_17 інженера по комплектації обладнання і матеріалів групи комплектації по добудові Ташликської ГАЕС УВТК ВП «Южно-Українська АЕС» ОСОБА_19 
		27.11.2009 року ТОВ АПК «Аля» на орендованому автомобілі «Мерседес Бенц 410», номерний знак НОМЕР_1 , згідно накладної № 27/11-1 від 27.11.2009 року доставлено до ВП «Южно-Українська АЕС» Сервер HP ProLiant DL 380 G4 Server з комплектуючими по ЗС 702-58-T359 (стор. 6-9) вартістю 300700 гривень без ПДВ.
		Однак, провідний інженер по комплектації обладнання і матеріалів - керівник групи комплектації по добудові Ташлицької ГАЕС УВТК ОСОБА_17 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на привласнення державного майна у вигляді поставленого ТОВ АПК «Аля» обладнання, зловживаючи службовим становищем та всупереч інтересам служби, умисно, своїм усним розпорядженням, відсторонив відповідального за технічний супровід даної поставки підлеглого ОСОБА_19 від виконання дій по прийманню і супроводженню вказаних матеріальних цінностей для передачі їх до складу, взявши виконання даних функцій на себе.
		В подальшому, ОСОБА_17 , переслідуючи корисний мотив, надавши ОСОБА_19 вказівку щодо оприбуткування поставленого ТОВ АПК «Аля» обладнання, діючи в супереч Інструкції «Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення товарів народного вжитку по кількості П  6», затвердженої постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15.06.1965 року № П  6, Інструкції «Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного вжитку по якості П  7», затвердженої постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25.04.1996 року № П  7, Тимчасового положення «Про взаємовідносини ВП «Складське господарство» з ВП «Южно-Українська АЕС» та ВП «Атомкомплект» ДП НАЕК «Енергоатом», узгодженого 04.11.2009 року виконуючим обов`язки генерального директора ВП «Южно-Українська АЕС», Стандарту підприємства «Управління закупівлями продукції. Організація вхідного контролю продукції для АЕС», та посадовій інструкції провідного інженера по комплектації обладнання і матеріалів  керівника групи комплектації по добудові Ташлицької ГАЕС УВТК, затвердженої 24.12.2008 року заступником генерального директора по забезпеченню виробництва ВП «Южно-Українська АЕС», якими закріплено порядок проведення перевірки кількісних та якісних показників товарно-матеріальних цінностей, що надходять до ВП «Южно-Українська АЕС», та порядок передачі на зберігання обладнання і матеріалів згідно специфікацій до договорів та супровідних документів в повному обсязі, зловживаючи своїм службовим становищем, не провів передачу до складу № 78-1 Южноукраїнського відділення ВП «Складське господарство» ДП «НАЕК» «Енергоатом» прийнятого ним 27.11.2009 року від ТОВ АПК «Аля» по накладній № 27/11-1 від 27.11.2009 року обладнання - комплектуючих до Серверу HP ProLiant DL 380 G4 Server, передбачених п.21 специфікації № 1 до договору № ПУ-25399- ДЗ від 30.09.2009 року, а також п.п. 16.11  16.33 замовної специфікації на обладнання центру збору і обробки сейсмологічної інформації центрального і виносних сейсмопунктів 702-58-Т359 (стор.6-9), розробленої ПАТ «Укргідропроект», зокрема: програмного забезпечення для конфігурування і менеджування серверу в кількості 1 шт., приладу і програмного забезпечення для видаленого адміністрування серверу в кількості 1 шт., гарантії, Service, support and upgrades в кількості 1 шт., Care Pack Install HP ProLiant DL 380 в кількості 1 шт., HP LLO Advanced Pack 1-Serwer License в кількості 1 шт., HP Performance Management Pack 1-Server License в кількості 1 шт., HP VuInera biIity and Patch Management Pack 1-Server License в кількості 1 шт., монітору 19 в кількості 1 шт., клавіатури в кількості 1 шт., принтеру в кількості 1 шт., мережевого розподілювача в кількості 1 шт., асинхронного серверу для підключення до 8-ми пристосувань RS-232 до управляючого комп`ютеру через мережу Ethernet 10|100 Мбит по протоколу TCP|IP в кількості 1 шт., пристосування гарантованого живлення в кількості 1 шт., додаткових акумуляторних батарей в кількості 8 шт., стримера в кількості 1 шт., стрічки для стримера в кількості 25 шт.
		В подальшому, ОСОБА_17 , зловживаючи своїм службовим становищем, повідомив відповідальному за технічний супровід даної поставки інженеру по комплектації обладнання і матеріалів групи комплектації по добудові Ташликської ГАЕС УВТК ОСОБА_19 , якій внаслідок недбалого відношення до своїх службових обов`язків не виконав дії по перевірці комплектності та якості поставленого ТОВ АПК «Аля» серверу, перевірці забезпеченістю обладнання документацією, яка підтверджує його якість (паспортами, сертифікатами, свідоцтвами) та не виконав доставку і передачу на склад обладнання в комплекті, неправдиві відомості щодо передачі серверу з комплектуючими до складу Южноукраїнського відділення ВП «Складське господарство» ДП «НАЕК» «Енергоатом» в повному обсязі, та забезпеченості обладнання та комплектуючих документацією, яка підтверджує його якість. 
		На підставі цього, ОСОБА_19 проведені заходи щодо оприбуткування Серверу HP ProLiant DL 380 G4 Server з комплектуючими по ЗС 702-58-T359 (стор. 6-9) без зауважень, що виразилось в підписанні накладної № 27/11-1 від 27.11.2009 року, оформленні та підписанні прибуткового ордеру № 09-2417 від 27.11.2009 року та оформленні і підписанні особами відповідальними за організацію і проведення вхідного контролю ОСОБА_19 , ОСОБА_18 та ОСОБА_17  ярлика на годну продукцію без виявлення невідповідностей. 
		Відповідно до довідки планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ДП НАЕК «Енергоатом» в частині фінансово-господарської діяльності ВП «Южно-Українська АЕС» за період з 01.07.2012 року по 30.09.2013 року, б/н від 18.12.2013 року факт відсутності комплектуючих до серверу свідчить про розбирання основного засобу Серверу HP ProLiant DL 380 G4 Server вартістю 300700 гривень, яке призвело до його зіпсування та є тотожнім його знищенню, чим завдано ВП «Южно-Українська АЕС» матеріальних збитків на суму 300700 гривень.
		Таким чином, провідний інженер по комплектації обладнання і матеріалів - керівник групи комплектації по добудові Ташлицької ГАЕС УВТК ОСОБА_17 зловживаючи своїм службовим становищем вчинив привласнення майна ВП «Южно-Українська АЕС» в особливо великих розмірах, в результаті чого ВП «Южно-Українська АЕС» завдано матеріальний збиток на суму 300700 гривень. 
		Дії обвинуваченого ОСОБА_17 органом державного обвинувачення за обвинувальним актом кваліфіковані за ч.5 ст.191 КК України, як привласнення майна шляхом зловживання службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах. 
		Позиція обвинуваченого ОСОБА_17 ..
		Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_17 не визнав своєї вини у вчиненні інкримінованому йому злочині та пояснив, що дійсно 27 листопада 2009 року ТОВ АПК «Аля» на орендованому транспортному засобі із міста Миколаєва згідно накладної № 27/11-1 від 27 листопада 2009 року доставило в місто Южноукраїнськ до ВП «Южно-Українська АЕС» Сервер HP ProLiant DL 380 G4 Server з комплектуючими.
		Він на той час обіймав посаду провідного інженера по комплектації обладнання і матеріалів та був керівником групи комплектації по добудові Ташлицької ГАЕС. 
		Він заперечує привласнення ним будь - яких товарних матеріальних цінностей, в тому числі: програмного забезпечення для конфігурування і менеджування серверу, приладу приладу і програмного забезпечення для видаленого адміністрування серверу, гарантії Service, support and upgrades, Care Pack Install HP ProLiant DL 380, HP LLO Advanced Pack 1-Serwer License, HP Performance Management Pack 1-Server License, HP VuInera biIity and Patch Management Pack 1-Server License, монітору, клавіатури, принтеру, мережевого розподілювача, асинхронного серверу для підключення до 8-ми пристосувань RS-232 до управляючого комп`ютеру через мережу Ethernet 10|100 Мбит по протоколу TCP|IP, пристосування гарантованого живлення, додаткових акумуляторних батарей, стримера, стрічок для стримера в кількості 25 штук.
		В судовому засіданні він пояснював, що інженером ОСОБА_19 були проведені заходи щодо оприбуткування Серверу HP ProLiant DL 380 G4 Server з комплектуючими по ЗС 702-58-T359 (стор. 6-9) без зауважень, що виразилось в підписанні накладної № 27/11-1 від 27 листопада 2009 року, оформленні та підписанні прибуткового ордеру № 09-2417 від 27 листопада 2009 року та оформленні і підписанні особами відповідальними за організацію і проведення вхідного контролю ОСОБА_19 , ОСОБА_18 та ним особисто ярлика на годну продукцію без виявлення невідповідностей. 
		В судовому засіданні він пояснював, що комплект до Cepвepy HP ProLiant DL 380 G4 Server складався з 33 окремих складових, які не могли по своїм фізичним характеристикам зберігатися в одній коробці та вважає, що розукомплектування серверу та його окремих складових частин відбулося в зоні монтажу, в липні 2012 році, коли сервер був переданий із складу зберігання для установки та монтажу, і біля двох тижнів знаходився в адміністративній будівлі перед його монтажом. При проведенні інветарізацій в 2010 та 2011 роках складу зберігання, де Cepвep HP ProLiant DL 380 G4 Server зберігався у складському приміщенні не було виявлено нестач даної продукції.
		Позиція обвинуваченого ОСОБА_18 ..
		Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_18 визнав свою вину повністю та підтвердив, що дійсно 27 листопада 2009 року ТОВ АПК «Аля» на орендованому транспортному засобі із міста Миколаєва згідно накладної № 27/11-1 від 27 листопада 2009 року доставило в місто Южноукраїнськ до ВП «Южно-Українська АЕС» Сервер HP ProLiant DL 380 G4 Server з комплектуючими.
		Він, як інженер, який був призначений відповідальним за організацію вхідного контролю та будучи куратором вхідного контролю при надходженні матеріально-технічних ресурсів до ВП «Южно-Українська АЕС», не провів належним чином вхідний контроль даного обладнання, а лише підписав ярлик на годну продукцію без перевірки забезпеченості обладнання документацією про її якість та не перевірив кількість та якість поставленого ТОВ «АПК «Аля» серверу з комплектуючими.
		Даний ярлик він підписав за проханням керівника групи комплектації по добудові Ташлицької ГАЕС ОСОБА_17 , який був на складі при прийманні даного обладнання в той день 27 дистопада 2009 року. 
		Тільки в грудні 2013 року за наслідками планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ДП НАЕК «Енергоатом» він дізнався, що ревізорами була виявлена відсутність комплектуючих деталей та вузлів до серверу. Він вважає, що до нестачі даного обладнання причетний обвинувачений ОСОБА_17 , який відсторонив в листопаді 2009 року підлеглого йому інженера ОСОБА_19 , який був відповідальним за технічний супровід даного обладнання, та сам особисто 27 листопада 2009 року прийняв як керівник групи дане обладнання, яке 27 листопада 2009 року від ТОВ АПК «Аля» на орендованому транспортному засобі  грузовому автомобілі, згідно накладної № 27/11-1 від 27 листопада 2009 року доставило до ВП «Южно-Українська АЕС» Сервер HP ProLiant DL 380 G4 Server з комплектуючими по ЗС 702-58-T359 вартістю 300700 гривень без ПДВ. Згоден, що внаслідок його дій, в результаті відсутності комплектуючих вузлів основного засобу Серверу HP ProLiant DL 380 G4 Server, могли бути спричинені державному підприємству ВП ЮУ АЕС матеріальні збитки на суму 300700 гривень.
		Позиція обвинуваченого ОСОБА_19 ..
		Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_19 визнав свою вину повністю та підтвердив, що дійсно 27 листопада 2009 року ТОВ АПК «Аля» на орендованому транспортному засобі із міста Миколаєва згідно накладної № 27/11-1 від 27 листопада 2009 року доставило в місто Южноукраїнськ до ВП «Южно-Українська АЕС» Сервер HP ProLiant DL 380 G4 Server з комплектуючими.
		Він, як інженер, який був призначений відповідальним за технічний супровід даного обладнання, внаслідок невеликого досвіду роботи на цій посаді, яку він почав обіймати з серпня 2009 року, та був підлеглим інженером в групі яку очолював обвинувачений ОСОБА_17 , довірив йому за ініціативою ОСОБА_17 , який як керівник групи, сам особисто прийняв 27 листопада 2009 року після вхідного контролю при надходженні матеріально-технічних ресурсів до ВП «Южно-Українська АЕС», дане обладнання. Він тільки підписав ярлик на годну продукцію без перевірки забезпеченості обладнання документацією про її якість та не перевірив кількість та якість поставленого ТОВ «АПК «Аля» серверу з комплектуючими. Даний ярлиу йому надав керівник групи ОСОБА_17 , і в даному ярлику були поставлені підписи ОСОБА_17 , та відповідального інженера з вхідного контролю ОСОБА_18 .. 
		Після чого він здав даний ярлик до відповідного бухгалтерського підрозділу ВП ЮУ АЕС, та ним були проведені заходи по системі бухгалтерського обліку «Парус», яка запроваджена на підприємстві, щодо оприбуткування Серверу HP ProLiant DL 380 G4 Server з комплектуючими по ЗС 702-58-T359 (стор. 6-9) без зауважень, що виразилось в підписанні накладної № 27/11-1 від 27 листопада 2009 року, оформленні та підписанні прибуткового ордеру № 09-2417 від 27 листопада 2009 року та оформленні і підписанні особами відповідальними за організацію і проведення вхідного контролю ОСОБА_19 , ОСОБА_18 та ним особисто ярлика на годну продукцію без виявлення невідповідностей. 
		Тільки в грудні 2013 року за наслідками планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ДП НАЕК «Енергоатом» він дізнався, що ревізорами була виявлена відсутність комплектуючих деталей та вузлів до серверу. Він вважає, що до нестачі даного обладнання причетний обвинувачений ОСОБА_17 , який відсторонив його в листопаді 2009 року, як відповідального за технічний супровід даного обладнання, та сам ОСОБА_17 , як керівник групи, та його начальник, особисто 27 листопада 2009 року, сам прийняв дане обладнання, яке 27 листопада 2009 року від ТОВ АПК «Аля» на орендованому транспортному засобі  грузовому автомобілі, згідно накладної № 27/11-1 від 27 листопада 2009 року доставило до ВП «Южно-Українська АЕС» Сервер HP ProLiant DL 380 G4 Server з комплектуючими по ЗС 702-58-T359 вартістю 300700 гривень без ПДВ. Згоден, що внаслідок його дій, в результаті відсутності комплектуючих вузлів основного засобу Серверу HP ProLiant DL 380 G4 Server, могли бути спричинені державному підприємству ВП ЮУ АЕС матеріальні збитки на суму 300700 гривень.
		Докази досліджені в судовому засіданні з зазначенням мотивів, ухвалення судового рішення та інших питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку та положення закону якими керувався суд
		Свідок ОСОБА_25 в судовому засіданні пояснила, що вона працює на посаді начальника складу №78/1 «Достройка Ташлика» ВП ЮУ АЕС. 27 листопада 2009 року ТОВ АПК «Аля» на орендованому автомобілі, згідно накладної № 27/11-1 від 27 листопада 2009 року доставило до ВП ЮУ АЕС Сервер HP ProLiant DL 380 G4 Server з комплектуючими по ЗС 702-58-T359 (стор. 6-9) вартістю 300700 гривень без ПДВ. Вона приймала дане обладнання на склад для зберігання на підставі накладної та приходного ордеру. Її відразу здивувало, що дане обладнання до складу здавав керівник групи ОСОБА_17 , без інженера ОСОБА_19 , прізвище якого було зазначено в бухгалтерських документах, як відповідального за технічний супровід даного обладнання, Але вона не придала цьому факту великого значення, так як знала, що ОСОБА_17 є керівником групи, до якої входить інженер ОСОБА_19 .. Вона перевірила документацію та прийняла на склад для зберігання дане обладнання. Сам головний сервер знаходився в картонному ящику, який був опломбований та нею при прийомі на склад не відкривався, так як ОСОБА_17 запевнив її що обладнання на якість та комплектацію перевірено. Вона повірила його словам, так як на ярлику була підпис інженера вхідного контролю ОСОБА_18 .. Крім коробки з сервером ТОВ АПК «Аля» на цьому ж орендованому автомобілі поставило до ВП ЮУ АЕС інше комп`ютерне обладнання, яке було також було в картонних ящиках та коробках, та не мало ніякого відношення до Сервер HP ProLiant DL 380 G4 Server, відповідно до замовної специфікації, так як сервер призначався для роботи обладнання центру збору і обробки сейсмологічної інформації центрального і виносних сейсмопунктів. Даний сервер зберігався на зберіганні в приміщенні складу до липня 2012 року. При проведенні інвентаризацій складу наприкінці 2010 та 2011 року нестачі даного обладнання не було виявлено. В липні 2012 року вона була у відпустці, і обладнання разом з сервером призначені для монтажу в центрі збору і обробки сейсмологічної інформації центрального і виносних сейсмопунктів, було видано субпідрядній організації для монтажу, кладовщиком складу ОСОБА_26 . Представники генеральної підрядної організації «Юженергобуд» та представники субпідрядної організації, які встановлювали монтаж даного обладнання, разом з куратором ВП ЮУ АЕС провідним інженером Управління капітального будівництва ОСОБА_27 , прийняли дане обладнання із складу в зону монтажа без будь  яких зауважень.
		Свідок ОСОБА_28 в судовому засіданні пояснив, що він працює вантажником складу №78/1 «Достройка Ташлика», начальником якого є ОСОБА_25 27 листопада 2009 року він розвантажував вантаж від поставшика ТОВ АПК «Аля», яке на орендованому автомобілі, згідно накладної № 27/11-1 від 27 листопада 2009 року доставило до ВП ЮУ АЕС Сервер HP ProLiant DL 380 G4 Server з комплектуючими. ОСОБА_25 приймала дане обладнання на склад для зберігання на підставі накладної та приходного ордеру. Дане обладнання здавав до складу керівник групи ОСОБА_17 , без інженера ОСОБА_19 , прізвище якого було зазначено в бухгалтерських документах, як відповідального за технічний супровід даного обладнання, ОСОБА_25 перевірила документацію по поставці та прийняла на склад для зберігання дане обладнання. Сервер знаходився в картонному ящику, який був опломбований та при прийомі на склад не відкривався, так як ОСОБА_17 запевнив ОСОБА_25 , що обладнання на якість та комплектацію перевірено. Крім коробки з сервером ТОВ АПК «Аля» на цьому ж орендованому автомобілі поставило до ВП ЮУ АЕС інше комп`ютерне обладнання, яке було також було в картонних ящиках та коробках, яке він також розвантажив та переніс на зберігання до складу, і яке не мало ніякого відношення до Серверу HP ProLiant DL 380 G4 Server, відповідно до замовної специфікації. Даний сервер зберігався на зберіганні в приміщенні складу до липня 2012 року.
		Свідок ОСОБА_27 , який працює провідним інженером Управління капітального будівництва ВП ЮУ АЕС в судовому засіданні пояснив, що 16 липня 2012 року Генеральна підрядна організація ПАТ «Юженергобуд», керівником якої є ОСОБА_29 , по добудові Ташлицької ГАЕС УВТК ВП ЮУ АЕС отримало заявку на монтаж Серверу HP ProLiant DL 380 G4 Server, який повинен був встановлений для забезпечення роботи обладнання центру збору і обробки сейсмологічної інформації центрального і виносних сейсмопунктів.
		В зв`язку з цим, генеральним підрядчиком ПАТ «Юженергобуд», керівником якої є ОСОБА_29 , була видана довіреність №33 від 17 липня 2012 року на отримання працівником субпідрядної організації ОСОБА_30 обладнання із складу №78/1 ВП ЮУ АЕС, яке необхідно було встановити для забезпечення роботи обладнання центру збору і обробки сейсмологічної інформації центрального і виносних сейсмопунктів. В дане обладнання входили два комп`ютера, два принтера, ксерокс, ноутбук, а також Серверу HP ProLiant DL 380 G4 Server. Дане обладнання в його присутності із склада було видано кладовщицею ОСОБА_31 , і його отримали за довіреністю ОСОБА_32 , який є заступником головного інженеру ПАТ «Юженергобуд» та представник субпідрядної організації із міста Миколаєва, яка здійснювала наладочно  монтажні роботи даного обладнання ТОВ «Комп`ютерні системи» - ОСОБА_33 . Дане обладнання, получене із складу 17 липня 2012 року завезли в адміністративну будівлю, де воно зберігалося біля 10 днів, до монтажу на центральній сейсмостанції. Роботи по монтажу та підключенні даного обладнання до мережі виносних сейсмопунктів, та налагодженню радіочастот були виконаня субпідрядною організацією ТОВ «Комп`ютерні системи». В січні 2013 року програмісти научного інституту геофізики на даному обладнанні стали встановлювати програмне забезпечення, під час якого було з`ясовано, що конфігурація Серверу HP ProLiant DL 380 G4 Server, внаслідок відсутності необхідного об`єму пам`яті не може завантажити необхідне програмне забезпечення. У сервера замість шести жорстких дисків, для збільшення об`єму пам`яті, в материнській платі були встановлені камуфляжні болванки, які не збільшували даний параметр комп`ютерної системи. Крім того у серверу відсутні стример та маршрутізатор програмного забезпечення для конфігурування і менеджування серверу, прилади з програмним забезпеченням для видаленого адміністрування серверу, принтер, мережевий розподілювача, асинхронний сервер для підключення до пристосувань RS-232 до управляючого комп`ютеру через мережу Ethernet 10|100 Мбит по протоколу TCP|IP. Відсутності пристосування гарантованого живлення та додаткові акумуляторні батареї, які повинні бути відокремлені від іншого електрообладнання центру збору і обробки сейсмологічної інформації центрального і виносних сейсмопунктів. Замість надйного електричного живлення сервер був підключений до гарантованого живлення та додаткових акумуляторних батарей стойки радіостанцій. Крім відсутності самого стримера були відсутні і стрічки для стримера на яких зберігається отримана сейсмологічна інформація, яку збирає та обробляє центр за допомогою Серверу HP ProLiant DL 380 G4 Server,
		В зв`язку з виниклою ситуацією службовим листом були повідомлені начальник УВТК ВП ЮУ АЕС ДП НАЕК «Енергоатом»  ОСОБА_34 та керівник групи комплектації по добудові Ташлицької ГАЕС УВТК ВП ЮУ АЕС ДП НАЕК «Енергоатом» - ОСОБА_17 .. Сам же Серверу HP ProLiant DL 380 G4 Server, був демонтований, про що був складений відповідний технічний акт, який був підписаний ним, в присутності начальника управління капітального будівництва ВП ЮУ АЕС ДП НАЕК «Енергоатом»  ОСОБА_35 , інженера  конструктора технолога ОСОБА_36 та самого ОСОБА_17 .. Демонтований Серверу HP ProLiant DL 380 G4 Server, був відключений від мережі, знаходився на полиці в центрі збору і обробки сейсмологічної інформації центрального і виносних сейсмопунктів, до тих пір, поки він не був відравлений в місто Лівів до Карпатського відділення інституту геофізики імені ОСОБА_37 для проведення робіт по його доукомлектації.
		Свідок ОСОБА_32 , який працює заступником головного інженера ПАТ «Юженергобуд» в судовому засіданні пояснив, що 16 липня 2012 року Генеральна підрядна організація ПАТ «Юженергобуд», керівником якої є ОСОБА_29 , по добудові Ташлицької ГАЕС УВТК ВП ЮУ АЕС отримало заявку на монтаж Серверу HP ProLiant DL 380 G4 Server, який повинен був встановлений для забезпечення роботи обладнання центру збору і обробки сейсмологічної інформації центрального і виносних сейсмопунктів.
		В зв`язку з цим, генеральним підрядчиком ПАТ «Юженергобуд», керівником якої є ОСОБА_29 , була видана довіреність №33 від 17 липня 2012 року на отримання працівником субпідрядної організації ОСОБА_30 обладнання із складу №78/1 ВП ЮУ АЕС, яке необхідно було встановити для забезпечення роботи обладнання центру збору і обробки сейсмологічної інформації центрального і виносних сейсмопунктів. В дане обладнання входили два комп`ютера, два принтера, ксерокс, ноутбук, а також Серверу HP ProLiant DL 380 G4 Server. Дане обладнання із склада було видано кладовщицею ОСОБА_31 , і його було передано представнику субпідрядної організації із міста Миколаєва, яка здійснювала наладочно  монтажні роботи даного обладнання ТОВ «Комп`ютерні системи» - ОСОБА_38 .. Роботи по монтажу та підключенні даного обладнання до мережі виносних сейсмопунктів, та налагодженню радіочастот були виконаня субпідрядною організацією ТОВ «Комп`ютерні системи». Внаслідок виконання монтажу та пуско  наладочних робіт, на Сервері HP ProLiant DL 380 G4 Server, був забезпечений через локальну мережу радіозв`язок із видаленими виносними сейсмодатчиками, які були встановлені в межах сел. Агрономія, Щуцьке, Трикрати та інших населених пунктів на території Арбузинського, Братського та Вознесенських районів Миколаївської області.
		В кінці 2012 році була проведена інвентаризація обладнання в зоні монтажу та субпідрядній організації із міста Миколаєва, яка здійснювала наладочно  монтажні роботи даного обладнання ТОВ «Комп`ютерні системи» були виплачені грошові кошти за монтаж даного обладнання. В січні 2013 року програмісти научного інституту геофізики на даному обладнанні повинні були встановити програмне забезпечення.
		Свідок ОСОБА_39 , який працює начальником капітального будівництва по добудові Ташлицької ГАЕС УВТК ВП ЮУ АЕС, в судовому засіданні пояснив, що в січні 2013 року під час завантаження програмного забезпечення на Сервер HP ProLiant DL 380 G4 Server, було з`ясовано, що конфігурація Серверу HP ProLiant DL 380 G4 Server, внаслідок відсутності необхідного об`єму пам`яті не може завантажити необхідне програмне забезпечення. У сервера замість шести жорстких дисків, для збільшення об`єму пам`яті, в материнській платі були встановлені камуфляжні болванки, які не збільшували даний параметр комп`ютерної системи. В зв`язку з виниклою ситуацією службовим листом були повідомлені начальник УВТК ВП ЮУ АЕС ДП НАЕК «Енергоатом» та керівник групи комплектації по добудові Ташлицької ГАЕС УВТК ВП ЮУ АЕС ДП НАЕК «Енергоатом». Сам же Серверу HP ProLiant DL 380 G4 Server, був демонтований, про що був складений відповідний технічний акт, який був підписаний ним, в присутності інженерних працівників ВП ЮУ АЕС ДП НАЕК «Енергоатом»  ОСОБА_27 , ОСОБА_36 та ОСОБА_17 .. Демонтований Серверу HP ProLiant DL 380 G4 Server, був відключений від мережі, знаходився на полиці в центрі збору і обробки сейсмологічної інформації центрального і виносних сейсмопунктів, до тих пір, поки він не був відравлений в місто Лівів до Карпатського відділення інституту геофізики імені Суботіна С.І. НАН України для проведення робіт по його доукомлектації, вартість яких була визначена в розмірі від 40 до 50 тисяч гривень.
		Свідок ОСОБА_40 , який працює інженером  конструктором технологом ВП ЮУ АЕС ДП НАЕК «Енергоатом» в судовому засіданні підтвердив показання свідків ОСОБА_35 та ОСОБА_27 , та крім того пояснив, що при складанні технічного акту демонтажу Серверу HP ProLiant DL 380 G4 Server, який був підписаний ним, в присутності інженерних працівників ВП ЮУ АЕС ДП НАЕК «Енергоатом»  ОСОБА_27 , ОСОБА_17 ,а також начальника капітального будівництва по добудові Ташлицької ГАЕС УВТК ВП ЮУ АЕС ОСОБА_35 , були оглянуті пломби на сервері, які були не пошкоджені. Але доступ до шести жорстких дисків був можливий без роз пломбування корпуса сервера, через технологічні люки на передній панелі. Конфігурацію та технічні параметри серверу Серверу HP ProLiant DL 380 G4 Server, та виявлені по ним недоліки можливо визначити тільки після включення обладнання.
		Свідок ОСОБА_41 , який працює інженером  економістом ВП ЮУ АЕС ДП НАЕК «Енергоатом» в судовому засіданні пояснив, що в липні 2012 року, по даним системи бухгалтерського обліку «Парус» була виписана розхідна накладна №12, якою технологічне обладнання Сервер HP ProLiant DL 380 G4 Server, був переданий із складу в зону монтажу. Пізніше із зони монтажа в зону пусконаладочних робіт, після завершення яких він повинен був переданий в цех автоматики. Але пусконаладочні роботи не були завершені, так як в січні 2013 року при завантаженні програмного забезпечення на Сервер HP ProLiant DL 380 G4 Server, було з`ясовано, що конфігурація Серверу HP ProLiant DL 380 G4 Server, внаслідок відсутності необхідного об`єму пам`яті не може завантажити необхідне програмне забезпечення, внаслідок розукомплектації даного обладнання. Демонтований Серверу HP ProLiant DL 380 G4 Server, був відключений від мережі, знаходився на полиці в центрі збору і обробки сейсмологічної інформації центрального і виносних сейсмопунктів, до тих пір, поки він не був відравлений в місто Лівів до Карпатського відділення інституту геофізики імені Суботіна С.І. НАН України для проведення робіт по його доукомлектації.
		Свідок ОСОБА_42 , яка працює керівником групи ВП ЮУ АЕС ДП НАЕК «Енергоатом» в судовому засіданні підтвердила показання свідка ОСОБА_43 та крім того пояснила, що всю бухгалтерську документацію по системі бухгалтерського обліку «Парус» при прийнятті сейсмосервера Серверу HP ProLiant DL 380 G4 Server на склад в листопаді 2009 року, та при видачі його із складу в зону незавершеного будівництва для монтажу в липні 2012 року формував та вводив для обліку в систему «Парус» інженер ОСОБА_19 , який був призначений відповідальним за технічний супровід даного обладнання, до передачі його Генеральній підрядній організації по добудові Ташлицької ГАЕС УВТК ВП ЮУ АЕС - ПАТ «Юженергобуд». Тільки в січні 2013 року при завантаженні програмного забезпечення на Сервер HP ProLiant DL 380 G4 Server, було з`ясовано, що конфігурація Серверу HP ProLiant DL 380 G4 Server, внаслідок відсутності необхідного об`єму пам`яті не може завантажити необхідне програмне забезпечення, внаслідок розукомплектації даного обладнання.
		Свідок ОСОБА_44 , який працює інженером вхідного контролю УВТК ВП ЮУ АЕС, в судовому засіданні пояснив, що з 01 грудня 2009 року внаслідок створення на державному підприємстві ВП ЮУ АЕС ДП НАЕК «Енергоатом» складського господарства для зберігання та видачі товарно  матеріальних цінностей підприємства, була змінена і сама система входного контролю на даному підприємстві. 27 листопада 2009 року, коли ТОВ АПК «Аля» на орендованому автомобілі, згідно накладної № 27/11-1 від 27 листопада 2009 року доставило до ВП ЮУ АЕС Сервер HP ProLiant DL 380 G4 Server з комплектуючими по ЗС 702-58-T359, на підприємстві діяла система вхідного контролю, яка була реформована з 01 грудня 2009 року, внаслідок створення на державному підприємстві ВП ЮУ АЕС ДП НАЕК «Енергоатом» складського господарства. 27 листопада 2009 року ОСОБА_25 приймала дане обладнання на склад для зберігання на підставі накладної та приходного ордеру, після підписання ярлика на продукцію, в тому числі і інженером відповідальним за вхідний контроль, яким в даному випадку був інженер ОСОБА_18 .. 
		Свідок ОСОБА_45 , який працює інженером УВТК ВП ЮУ АЕС, в судовому засіданні підтвердив показання свідка ОСОБА_46 , та крім того пояснив, що в 2009 році на державному підприємстві ВП ЮУ АЕС ДП НАЕК «Енергоатом» вивчалися маркетингові пропозиції з приводу придбання підприємством сейсмологічного обладнання із сейсмосервером HP ProLiant DL 380 G4 Server. При цьому було виявлено три підприємства, які могли поставити до ВП ЮУ АЕС необхідне технологічне обладнання, серед яких, одним із них було ТОВ АПК «Аля», яке в подальшому на орендованому автомобілі, згідно накладної № 27/11-1 від 27 листопада 2009 року доставило до ВП ЮУ АЕС Сервер HP ProLiant DL 380 G4 Server з комплектуючими. Даний Сервер HP ProLiant DL 380 G4 Server зберігався на складі №78/1 у відповідальної за зберігання ОСОБА_25 , до липня 2012 року, та при проведенні щорічних інвентаризацій складу у 2010 та 2011 роках, недоліків та недостач у даному складі виявлено не було.
		Свідок ОСОБА_47 , який працює інженером служби фізичного захисту ВП ЮУ АЕС, в судовому засіданні підтвердив показання свідків ОСОБА_46 та ОСОБА_45 , та дав аналогічні показання.
		Свідок ОСОБА_31 , яка працює комірником складу №78/1 «Достройка Ташлицької ГАЕС ВП ЮУ АЕС, в судовому засіданні пояснила, що 27 листопада 2009 року ТОВ АПК «Аля» на орендованому автомобілі, згідно накладної № 27/11-1 від 27 листопада 2009 року доставило до ВП ЮУ АЕС Сервер HP ProLiant DL 380 G4 Server з комплектуючими по ЗС 702-58-T359 (стор. 6-9). Дане обладнання було прийнято для зберігання на склад на підставі накладної та приходного ордеру, її керівником ОСОБА_25 .. Сервер знаходився в картонному ящику, який був опломбований. Даний сервер зберігався на зберіганні в приміщенні складу до липня 2012 року. При проведенні інвентаризацій складу наприкінці 2010 та 2011 року нестачі даного обладнання не було виявлено. В липні 2012 року, коли ОСОБА_25 була у відпустці, разом з сервером призначеного для монтажу в центрі збору і обробки сейсмологічної інформації центрального і виносних сейсмопунктів, було видано представником генеральної підрядної організації та субпідрядній організації для монтажу. Представники генеральної підрядної організації «Юженергобуд» та представники субпідрядної організації, які встановлювали монтаж даного обладнання ТОВ «Комп`ютерні системи», разом з куратором ВП ЮУ АЕС провідним інженером Управління капітального будівництва ОСОБА_27 , прийняли дане обладнання із складу в зону монтажа без будь  яких зауважень.
		Свідок ОСОБА_48 , який працював інженером ТОВ АПК «Аля» в судовому засіданні підтвердив доставки за його участі поставленого ТОВ АПК «Аля» на адресу ВП ЮУ АЕС обладнання, яке 27 листопада 2009 року ТОВ АПК «Аля» на орендованому автомобілі, згідно накладної № 27/11-1 від 27 листопада 2009 року доставило до ВП ЮУ АЕС, а саме: Сервер HP ProLiant DL 380 G4 Server з комплектуючими по ЗС 702-58-T359. Даний вантаж в супроводі провідного інженера - керівника групи комплектації по добудові Ташлицької ГАЕС ОСОБА_17 , був відвантажений на складі №78/1, де ОСОБА_17 разом із завідуючою складом ОСОБА_25 проводилось його фактичне приймання. Обладнання було відвантажено без зауважень з боку замовника.
		Свідок ОСОБА_49 , яка працювала ревізором фінансової інспекції, в судовому засіданні пояснила, що в 2013 році за наслідками планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ДП НАЕК «Енергоатом» за період з 01 липня 2012 року по 30 вересня 2013 року, групою ревізорів була виявлена відсутність комплектуючих деталей та вузлів до серверу, який 27 листопада 2009 року від ТОВ АПК «Аля» на орендованому транспортному засобі  грузовому автомобілі, згідно накладної № 27/11-1 від 27 листопада 2009 року був доставлений до ВП ЮУ АЕС. Відповідно до довідки планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ДП НАЕК «Енергоатом» в частині фінансово-господарської діяльності ВП ЮУ АЕС за період з 01 липня 2012 року по 30 вересня 2013 року, без номера від 18 грудня 2013 року був виявлений факт відсутності комплектуючих до серверу, що свідчить про розбирання основного засобу Серверу HP ProLiant DL 380 G4 Server вартістю 300700 гривень, яке призвело до його зіпсування та є тотожним його знищенню, внаслідок чого був зроблений висновок, що за даним фактом завдано ВП ЮУ АЕС матеріальних збитків на суму 300700 гривень.
		Свідок ОСОБА_50 , який працює інженером ТОВ «Комп`ютерні системи» в судовому засіданні пояснив, що на підставі договору з Генеральною підрядною організацією «Юженергобуд» ТОВ «Комп`ютерні системи» як субпідрядною організацією був укладений договір на монтаж Серверу HP ProLiant DL 380 G4 Server, який повинен був встановлений для забезпечення роботи обладнання центру збору і обробки сейсмологічної інформації центрального і виносних сейсмопунктів, по добудові Ташлицької ГАЕС УВТК ВП ЮУ АЕС. В зв`язку з цим, генеральним підрядчиком ПАТ «Юженергобуд», керівником якої є ОСОБА_29 , була видана довіреність №33 від 17 липня 2012 року на отримання працівником субпідрядної організації ОСОБА_30 обладнання із складу №78/1 ВП ЮУ АЕС, яке необхідно було встановити для забезпечення роботи обладнання центру збору і обробки сейсмологічної інформації центрального і виносних сейсмопунктів. В дане обладнання входили два комп`ютера, два принтера, ксерокс, ноутбук, а також Серверу HP ProLiant DL 380 G4 Server. Дане обладнання в присутності інженера ВП ЮУ АЕС ОСОБА_27 із склада було видано кладовщицею ОСОБА_31 , і отримано за довіреністю ОСОБА_51 , який є заступником головного інженеру ПАТ «Юженергобуд» та ним, як представником субпідрядної організації, яка повинна здійснити наладочно  монтажні роботи даного обладнання. Дане обладнання, получене із складу 17 липня 2012 року завезли в адміністративну будівлю, де воно зберігалося біля 10 днів, до монтажу на центральній сейсмостанції. Роботи по монтажу та підключенні даного обладнання до мережі виносних сейсмопунктів, та налагодженню радіочастот були виконаня субпідрядною організацією ТОВ «Комп`ютерні системи». Сейсмологічний Сервер HP ProLiant DL 380 G4 Server був вмонтований в стойку радіорелених станцій. Локальна радіомережа в робочому стані була здана заказнику куратора, про що в липні 2012 року був складений відповідний акт про виконання зазначених робіт, які були оплачені заказником після проведення фінансової перевірки в кінці грудня 2012 року. 
		Свідок ОСОБА_24 , який працює директором ТОВ АПК «Аля» в судовому засіданні пояснив, що 30 вересня 2009 року між ДП НАЕК «Енегоатом» в особі виконуючого обов`язки генерального директора ВП «Южно-Українська АЕС» ОСОБА_23  та ТОВ АПК «Аля» в його особі, як директора цього підприємства був укладений договір на постачання обладнання № ПУ-25399-ДЗ, згідно якого ТОВ АПК «Аля» зобов`язано поставити на ВП «Южно-Українська АЕС» обладнання по найменуванню, кількості, ціні, згідно специфікації № 1,2 (Капітальне будівництво. Добудова Ташлицьої ГАЕС). Згідно п.21 специфікації № 1 до вказаного договору, ТОВ АПК «Аля» зобов`язалося поставити на адресу ВП «Южно-Українська АЕС» обладнання  Сервер HP ProLiant DL 380 G4 Server з комплектуючими вартістю 300700 гривень без ПДВ, згідно розробленої ПАТ «Укргідропроект» замовної специфікації на обладнання центру збору і обробки сейсмологічної інформації центрального і виносних сейсмопунктів 702-58-Т359, (далі  ЗС 702-58-Т359). 27 листопада 2009 року ТОВ АПК «Аля» на орендованому транспортному засобі  грузовому автомобілі моделі «Мерседес Бенц 410», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , згідно накладної № 27/11-1 від 27 листопада 2009 року доставило до ВП «Южно-Українська АЕС» Сервер HP ProLiant DL 380 G4 Server з комплектуючими по ЗС 702-58-T359 вартістю 300700 гривень без ПДВ. Будь  яких претензій щодо комлектності та якості поставленого обладнання замовником не було заявлено. Умови договору виконано сторонами в повному обсязі, ТОВ АПК «Аля» отримало від ВП ЮУ АЕС грошові кошти за постачене обладнання.
		Показання обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , а також свідків за кримінальним провадженням повністю підтверджуються:
		Замовною специфікацією на обладнання центру збору та обробки сейсмологічної інформації центрального та виносних сейсмопунктів. /том №1, а.к.п. 94  105/.
		Договором на постачання обладнання № ПУ  25399  ДЗ від 30 вересня 2009 року із додатками до нього /маршрутний лист, специфікації №1, та №2/, а також роздруківкою руху грошових коштів за 11  12 лютого 2010 року ПАТ «Альфа  Банк» та авізо №359 отримувача ВП ЮУ АЕС, відповідно до якого між ДП НАЕК «Енергоатом» в особі виконуючого обов`язки генерального директора ВП «Южно-Українська АЕС» ОСОБА_23  та ТОВ АПК «Аля» в особі директора ОСОБА_24 укладено договір на постачання обладнання № ПУ-25399-ДЗ, згідно якого останнє зобов`язувалось поставити ВП «Южно-Українська АЕС» обладнання по найменуванню, кількості, ціні, згідно специфікації № 1,2 (Капітальне будівництво. Добудова Ташлицької ГАЕС). 
		Згідно п.21 специфікації № 1 до вказаного договору, ТОВ АПК «Аля» зобов`язувалось поставити на адресу ВП «Южно-Українська АЕС» обладнання  Сервер HP ProLiant DL 380 G4 Server з комплектуючими вартістю 300700 гривень без ПДВ, згідно розробленої ПАТ «Укргідропроект» замовної специфікації на обладнання центру збору і обробки сейсмологічної інформації центрального і виносних сейсмопунктів 702-58-Т359. (далі  ЗС 702-58-Т359).
		Відповідно до маршрутного листа даного договору поставки, відповідальним за її технічний супровід призначено підлеглого ОСОБА_17 інженера по комплектації обладнання і матеріалів групи комплектації по добудові Ташликської ГАЕС УВТК ВП «Южно-Українська АЕС» ОСОБА_19 , та здійснено розрахування грошовими коштами з постачальником ТОВ АПК «Аля» /том №1, а.к.п. 106  127/.
		Протоколом виїмки в адміністративному приміщенні ВП ЮУ АЕС документації щодо закупівлі обладнання замовником ВП ЮУ АЕС у постачальника ТОВ АПК «Аля». /том №1, а.к.п. 129  135/.
		Постановою органу досудового слідства від 08 серпня 2014 року про визнання речовими доказами бухгалтерських документів, які долучені до матеріалів кримінального провадження, а саме: прибуткового ордеру №09-2417 від 27 листопада 2009 року. /том №1, а.к.п. 136  137, 138/
		Складською біркою на готову продукцію, відповідно до якої Сервер HP ProLiant DL 380 G4 Server, був взятий на бухгалтерський облік зберігання на складі 09 грудня 2009 року, та зберігався на місці № 300700. /том №1, а.к.п. 160/.
		Карткою складського обліку, відповідно до якої Сервер HP ProLiant DL 380 G4 Server, був поставлений на склад для зберігання 27 листопада 2009 року та виданий для монтажу обладнання із складу 17 липня 2012 року. Також на картці маються відмітки про наявність продукції відповідно до інвентаризацій товарно  матеріальних цінностей, які зберігаються на складі, проведених у 2010 та 2011 роках. /том №1, а.к.п. 161/.
		Справою продукції № ПУ  25399 по обладнанню для автоматичної обробки інформації, в яку входять ярлики на готову продукцію, копія договору № ПУ  25399, копії приходних ордерів, сертифікати відповідності із рішеннями державного сертифікаціонного центру електронної техніки та науково  дослідного центру проблем стандартизації, сертифікації та якості, інструкції по експлуатації, довіреністю №33 від 17 липня 2012 року. /том №1, а.к.п. 162 - 287/.
		Актом № 12  8254 від 17 липня 2012 року про передачу обладнання та матеріалів в монтаж. /том №2, а.к.п. 2/,
		Службовою перепискою посадових осіб ВП ЮУ АЕС , начальника УКБ ОСОБА_35 з начальником УВТК ОСОБА_52 , з наданням до неї переліку обладнання, складеним інженером ОСОБА_27 , яке було недопоставлено з Сервер HP ProLiant DL 380 G4 Server, та комерційними пропозиціями підприємств: ТОВ «Енергоконтакт» та ТОВ «Тан  Юг». /том №2, а.к.п. 3 - 9/.
		ОСОБА_53 директора ВП ЮУ АЕС ОСОБА_23 № 1314 від 25 жовтня 2015 року про проведення інвентаризації обладнання, переданого в зону монтажу на об`єкт «Сейсмопункт Ташлицької ГАЕС». /том №2, а.к.п. 10/.
		Актом інвентаризації обладнання, переданого в зону монтажу на об`єкт «Сейсмопункт Ташлицької ГАЕС». /том №2, а.к.п. 11 - 13/.
		Довідкою без номеру від 18 грудня 2013 року ревізії фінансово  господарської діяльності Державного підприємства НАЕК «Енергоатом» в частині фінансово  господарської діяльності ВП ЮУ АЕС за період з 01 липня 2012 року по 30 вересня 2013 року, відповідно до якої був виявлений факт відсутності комплектуючих до серверу, що свідчить про розбирання основного засобу Серверу HP ProLiant DL 380 G4 Server вартістю 300700 гривень, яке призвело до його зіпсування та є тотожним його знищенню, внаслідок чого був зроблений висновок, що за даним фактом завдано ВП ЮУ АЕС матеріальних збитків на суму 300700 гривень. /том №2, а.к.п. 17  140/.
		Копією розпорядження №166 від 11 серпня 2009 року про призначення керівником групи по добудові Ташлицької ГАЕС  інженера ОСОБА_17 , з правом підрису. /том №2, а.к.п. 141/.
		Копією наказу №918  Лс від 25 серпня 2009 року про призначенням інженера по комплектації обладнання ОСОБА_19 /том №2, а.к.п. 142/.
		Копією Стандарта підприємства «Управління закупками продукції та організація вхідного контролю» - СТП 0.21.028  2008 /том №2, а.к.п 146  200/.
		Копією Інструкції «Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення товарів народного вжитку по кількості П  6», затвердженої постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15.06.1965 року № П  6. /том №2, а.к.п. 201  208/.
		Копією Інструкції «Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного вжитку по якості П  7», затвердженої постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25.04.1966 року № П  7. /том №2, а.к.п. 209  218/.
		Тимчасовим положенням про взаємовідносини відокремленого підрозділу «Складське господарство» з ВП ЮУ АЕС та ВП «Атомкомплект» державного підприємства НАЕК «Енергоатом». /том №2, а.к.п. 219  257/.
		Копією посадової інструкції інженера по комплектації обладнання та матеріалів, відповідно до якої 01 вересня 2009 року з нею ознайомлений ОСОБА_19 /том №2, а.к.п. 263  289, 281/.
		Копією посадової інструкції провідного інженера по комплектації обладнання та матеріалів  керівника групи, відповідно до якої 21 лютого 2009 року з нею ознайомлений ОСОБА_17 /том №2, а.к.п. 281, 290  310/.
		Протоколами органу досудового слідства про доступ до речей та документів на підставі яких були вилучені документи, визначені ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15 травня 2014 року /Справа № 486/829/14-к, Провадження № 1-кс/486/74/2014, том №2, а.к.п. 311 - 312/, та які досліджені в судовому засіданні. /том №2, а.к.п. 313  316, 317  320, 321  324, 325  328, 329  332, 333  336, 337  340, 341  344, 345  348, 349  351/, а також постановою органу досудового слідства від 14 серпня 2014 року про визнання речовими доказами даних документів, які долучені до матеріалів кримінального провадження. /том №2, а.к.п. 352  354/.
		Протоколами органу досудового слідства про доступ до речей та документів на підставі яких були вилучені документи, визначені ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22 липня 2014 року /Справа № 486/1309/14-к, Провадження № 1-кс/486/109/2014, том №3, а.к.п. 1 - 2/, та які досліджені в судовому засіданні. /том №3, а.к.п. 3  6, 7  11, 12  16/, а також постановою органу досудового слідства від 15 серпня 2014 року про визнання речовими доказами даних документів, які долучені до матеріалів кримінального провадження. /том №3, а.к.п. 17  18/.
		Протоколом огляду місця зберігання картонної упаковочної коробки з Сервером HP ProLiant DL 380 G4 Server, оглянутого 30 червня 2014 року на складі №78/1 ВП ЮУ АЕС, з фототаблицею до нього. /том №3, а.к.п. 19  23/.
		Протоколом огляду картонної упаковочної коробки від Сервера HP ProLiant DL 380 G4 Server, з металевими стійками в кількості 16 штук та направляючими в кількості 4 штук, які зберігаються в даній коробці, які були оглянуті 29 липня 2014 року в кабінеті №212 адміністративної будівлі УКБ ВП ЮУ АЕС, з фототаблицею до нього. /том №3, а.к.п. 24  31/.
		Постановою органу досудового слідства від 29 липня 2014 року про визнання речовими доказами картонної упаковочної коробки від Сервера HP ProLiant DL 380 G4 Server, з металевими стійками в кількості 16 штук та направляючими в кількості 4 штук, які зберігаються в даній коробці, які долучені до матеріалів кримінального провадження. /том №3, а.к.п. 32  33/, та відповідно до зберігальної розписки передані на зберігання відповідальній особі ВП ЮУ АЕС. /том №3, а.к.п. 34/
		Протоколом огляду Сервера HP ProLiant DL 380 G4 Server, який був оглянутий 29 липня 2014 року в кабінеті №118 адміністративної будівлі УКБ ВП ЮУ АЕС, з фототаблицею до нього, відповідно до якого сервер знаходиться демонтованим від обладнання центру збору і обробки сейсмологічної інформації центрального і виносних сейсмопунктів. /том №3, а.к.п. 35  40/.
		Постановою органу досудового слідства від 29 липня 2014 року про визнання речовим доказом Сервера HP ProLiant DL 380 G4 Server, який долучено до матеріалів кримінального провадження. /том №3, а.к.п. 41  42/, та відповідно до зберігальної розписки він переданий на зберігання відповідальній особі ВП ЮУ АЕС. /том №3, а.к.п. 42/.
		Протоколом №72/221 від 23 червня 2014 року та додатком до нього №72/222 від 23 червня 2014 року про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з додатком до них в виді оптичного носія інформації DVD-R диска з інвентарним номером №48, за результатами здійснення негласної слідчої дії  зняття інформації з мобільного терміналу ОСОБА_19 за період з 16 травня 2014 року по 23 травня 2014 року. /том №3, а.к.п. 45  69/.
		Постановою органу досудового слідства від 24 червня 2014 року про визнання речовим доказом оптичного носія інформації DVD-R диска з інвентарними номером №48, за результатами здійснення негласної слідчої дії  зняття інформації з мобільного терміналу ОСОБА_19 за період з 16 травня 2014 року по 23 травня 2014 року. /том №3, а.к.п. 70  71/.
		Протоколом №72/223 від 23 червня 2014 року та додатком до нього №72/224 від 23 червня 2014 року про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з додатком до них в виді оптичного носія інформації DVD-R диска з інвентарними номером №49, за результатами здійснення негласної слідчої дії  зняття інформації з мобільного терміналу ОСОБА_17 за період з 16 травня 2014 року по 22 травня 2014 року. /том №3, а.к.п. 72  77/.
		Постановою органу досудового слідства від 24 червня 2014 року про визнання речовим доказом оптичного носія інформації DVD-R диска з інвентарними номером №49, за результатами здійснення негласної слідчої дії  зняття інформації з мобільного терміналу ОСОБА_17 за період з 16 травня 2014 року по 22 травня 2014 року. /том №3, а.к.п. 78  79/.
		Протоколом №72/282 від 21 серпня 2014 року та додатком до нього №72/283 від 21 серпня 2014 року про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з додатком до них в виді оптичного носія інформації DVD-R диска з інвентарними номером №67, за результатами здійснення негласної слідчої дії  зняття інформації з мобільних терміналів підозрюваних за кримінальним провадженням за період з 03 липня 2014 року по 21 серпня 2014 року. /том №3, а.к.п. 81  87/.
		Постановою органу досудового слідства від 22 серпня 2014 року про визнання речовим доказом оптичного носія інформації DVD-R диска з інвентарними номером №67, за результатами здійснення негласної слідчої дії  зняття інформації з мобільних терміналів підозрюваних за кримінальним провадженням за період з 03 липня 2014 року по 21 серпня 2014 року. /том №3, а.к.п. 88  89/.
		Протоколом №72/284 від 21 серпня 2014 року та додатком до нього №72/285 від 21 серпня 2014 року про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з додатком до них в виді оптичного носія інформації DVD-R диска з інвентарними номером №67, за результатами здійснення негласної слідчої дії  зняття інформації з мобільних терміналів підозрюваних за кримінальним провадженням за період з 03 липня 2014 року по 19 серпня 2014 року. /том №3, а.к.п. 90  136/.
		Постановою органу досудового слідства від 22 серпня 2014 року про визнання речовим доказом оптичного носія інформації DVD-R диска з інвентарними номером №68, за результатами здійснення негласної слідчої дії  зняття інформації з мобільних терміналів підозрюваних за кримінальним провадженням за період з 03 липня 2014 року по 19 серпня 2014 року. /том №3, а.к.п. 137  138/.
		Проведення негласних слідчих дій в виді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку та з мобільних терміналів підозрюваних у кримінальному провадженні було здійснено на підставі двох ухвал Апеляційного Суду Миколаївської області від 23 квітня 2014 року, копії яких долучено до матеріалів кримінального провадження, після зняття з них грифу таємності /том №4, а.к.п. 71  72, 73  74/, та двох ухвал Апеляційного Суду Миколаївської області від 01 липня 2014 року, копії яких долучено до матеріалів кримінального провадження, після зняття з них грифу таємності /том №4, а.к.п. 75  76, 77  78/.
		Копією Стандарта підприємства «Запаси у ВП ЮУ АЕС. Порядок оцінки вартості, обліку, руху і контролю» - СТП 3.0042.049-2007 /том №3, а.к.п 191  247/.
		Копією Стандарта підприємства «Загальні вимоги до організації і контролю» - СТП 0.06.029-2001 /том №3, а.к.п 248  278/.
		Копією акта №210 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року по об`єкту «Будівництво сейсмостанції та сейсмопунктів Ташлицької ГАЕС», відповідно до якого в пунктах № 7.7  12.12. /том №3, а.к.п. 283/ відображені монтаж блока безперебійного живлення, маршрутизатора, сервера з прийомо  передаваючими модемами, комп`ютерів, принтерів, а в пункті №14.14  електрична перевірка та налагодження роботи локальної мережі системи. /том №3, а.к.п. 282  285/.
		Відповідно до копії акту про списання змонтованого обладнання за грудень 2012 року, за підписом куратора інженера ОСОБА_27 та виконавця робіт Євтушенко, Сервер HP ProLiant DL 380 G4 Server встановлений, відповідно до акту монтажа №12  8254. /том №3, а.к.п. 294/.
		Відповідно до інвентаризаційного опису №1 обладнання та товарно  матеріальних цінностей, які знаходяться в зоні монтажа на балансі ВП ЮУ АЕС по ою`єкту Ташлицька ГАЕС станом на 31 жовтня 2012 року, в пункті №143 зазначений Сервер HP ProLiant DL 380 G4 Server встановлений, відповідно до акту монтажа №12  8254, з комплектуючими по замовній специфікації  ЗС 702-58-Т359, та переданий від куратора ОСОБА_27 відповідальному ОСОБА_54 /том №3, а.к.п. 322  326/.
		Відповідно до протоколу №07/6005 від 03 грудня 2009 року засідання інвентаризаційної комісії за результатами проведення щорічної інвентаризації товарно  матеріальних цінностей в складах УВТК, в тому числі і складу №78/1, недостач та надлишків не встановлено. /том №3, а.к.п. 336  337/.
		Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №09/3  54 від 06 травня 2016 року, оскільки на момент проведення дослідження відсутня цінова інформація на сервер моделі HP ProLiant DL 380 G4 Server, станом на 27 листопада 2009 року, визначити ринкову вартість зазначеного серверу не надається можливим. /том №4 а.к.п. 107  111/.
		Відповідно до повідомлення №2848/26 від 03 серпня 2016 року Одеського НДІСЕ, в зв`язку з відсутністю технічних паспортів на обладнання, та повідомлення ВП ЮУ АЕС /том №4, а.к.п. 133/ про те, що сервер моделі HP ProLiant DL 380 G4 Server /в недоукомплектованому вигляді/ експлуатується не на повну проектну потужність, не забезпечується накопичення, збереження та роздруківка інформації, відсутнє надійне живлення обладнання, неможливо надати висновок експерта з визначення вартості станом на 27 листопада 2009 року складових частин до серверу моделі HP ProLiant DL 380 G4 Server. /том №4, а.к.п. 150  151/.
		Протокол №72/282 від 21 серпня 2014 року та додаток до нього №72/283 від 21 серпня 2014 року про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з додатком до них в виді оптичного носія інформації DVD-R диска з інвентарними номером №67, за результатами здійснення негласної слідчої дії  зняття інформації з мобільних терміналів підозрюваних за кримінальним провадженням за період з 03 липня 2014 року по 21 серпня 2014 року. /том №3, а.к.п. 81  87/, постанову органу досудового слідства від 22 серпня 2014 року про визнання речовим доказом оптичного носія інформації DVD-R диска з інвентарними номером №67, за результатами здійснення негласної слідчої дії  зняття інформації з мобільних терміналів підозрюваних за кримінальним провадженням за період з 03 липня 2014 року по 21 серпня 2014 року. /том №3, а.к.п. 88  89/, протокол №72/284 від 21 серпня 2014 року та додаток до нього №72/285 від 21 серпня 2014 року про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з додатком до них в виді оптичного носія інформації DVD-R диска з інвентарними номером №67, за результатами здійснення негласної слідчої дії  зняття інформації з мобільних терміналів підозрюваних за кримінальним провадженням за період з 03 липня 2014 року по 19 серпня 2014 року. /том №3, а.к.п. 90  136/, постанову органу досудового слідства від 22 серпня 2014 року про визнання речовим доказом оптичного носія інформації DVD-R диска з інвентарними номером №68, за результатами здійснення негласної слідчої дії  зняття інформації з мобільних терміналів підозрюваних за кримінальним провадженням за період з 03 липня 2014 року по 19 серпня 2014 року. /том №3, а.к.п. 137  138/, які отримані на підставі двох ухвал Апелійного Суду Миколаївської області від 01 липня 2014 року, копії яких долучено до матеріалів кримінального провадження, після зняття з них грифу таємності /том №4, а.к.п. 75  76, 77  78/, суд знаходить недопустими доказами, незважаючи на те, що вони добуті у встановленому законом порядку, з дотриманням норм КПК України, але з порушенням принципу верховенства права.
		Так, письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України в порядку ст. ст. 276  278 КПК України вручено ОСОБА_19 - 09 липня 2014 року. /том №3, а.к.п. 148  151/.
		Письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України в порядку ст. ст. 276  278 КПК України вручено ОСОБА_17 - 01 серпня 2014 року. /том №3, а.к.п. 143  147/.
		Письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України в порядку ст. ст. 276  278 КПК України вручено ОСОБА_18 - 04 серпня 2014 року. /том №3, а.к.п. 152  155/.
		Негласні слідчі дії за протоколами №72/282 та №72/284 від 21 серпня 2014 року про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та з мобільних терміналів підозрюваних за кримінальним провадженням за період з 03 липня 2014 року по 21 серпня 2014 року, відбувалися та були проведені після повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, які спровокували характер поведінки підозрюваних. Докази, отримані внаслідок даних негласних слідчих дій, призвели до порушення прав підозрюваних, передбачених п.4 ч.3 ст.42 КПК України  не говорити нічого з приводу підозри проти них, та норм Конституції України, які є нормами прямої дії, передбачених ч.1, ч.3 та ч.4 статті 63 та статті 64.
		Також, внаслідок проведення негласних слідчих дій за протоколами №72/282 та №72/284 від 21 серпня 2014 року про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та з мобільних терміналів підозрюваних за кримінальним провадженням за період з 03 липня 2014 року по 21 серпня 2014 року, після повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, сталося порушення прав підозрюваних, передбачених п.3 ч.3 ст.42 КПК Украни, щодо конфіденційності спілкування із захисником.
		Відповідно до протоколів проведення негласних слідчих дій за №72/282 та №72/284 від 21 серпня 2014 року про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та з мобільних терміналів підозрюваних за кримінальним провадженням за період з 03 липня 2014 року по 21 серпня 2014 року, відбулося зняття інформації при спілкуванні підозрюваних в мережах операторів мобільного зв`язку із особами, яким видані свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю /том №4, а.к.п. 84  85/, і за змістом даних розмов підозрюваних з адвокатами, вони отримували консультації по мобільним телефонам з приводу підозр та лінії захисту у даному кримінальному провадженні.
		Відповідно до ч.5 ст.258 КПК України втручання у приватне спілкування захисника з підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, виправданим заборонено.
		Таким чином, судом констатується порушення статті 8 ЄКПЛ в контексті рішень ЄСПЛ «Биков проти Російської Федерації» від 10 березня 2009 року, «Мелоун проти Сполученого Королівства» від 02 серпня 1984 року, «Ювиг проти Франції» від 24 квітня 1990 року, «Валенсуела Контрерас проти Іспанії» від 30 липня 1998 року, та інші.
		Д ослідивши докази за кримінальним провадженням, представлені органом досудового слідства, а також докази здобуті під час судового слідства, вислухавши показання обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , а також свідків за кримінальним провадженням, суд приходить до висновку, що пред`явлена обвинуваченому ОСОБА_17 підозра у вчиненні кримінального правопорушення за обвинувальним актом не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні. Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_17 підлягає виправданню у пред`явленому обвинуваченню за ч.5 ст.191 КК України, в зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні даного злочину.
		Відповідно до ст.370 КПК України вирок суду повинен бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.
		Відповідно до п.3 ч.1 ст.81 КПК України, обставиною, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні є вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
		Відповідно до ч.3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
		В судовому засіданні суд приходить до висновку, що обвинувачення ОСОБА_17 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України ґрунтується на припущеннях.
		В судовому засіданні не встановлено прямих доказів, щодо привласнення обвинуваченим ОСОБА_17 державного майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем, але не зважаючи на це, державним обвинуваченням його обвинувачено у привласненні: програмного забезпечення забезпечення для конфігурування і менеджування серверу в кількості 1 шт., приладу і програмного забезпечення для видаленого адміністрування серверу в кількості 1 шт., гарантії, Service, support and upgrades в кількості 1 шт., Care Pack Install HP ProLiant DL 380 в кількості 1 шт., HP LLO Advanced Pack 1-Serwer License в кількості 1 шт., HP Performance Management Pack 1-Server License в кількості 1 шт., HP VuInera biIity and Patch Management Pack 1-Server License в кількості 1 шт., монітору з діагоналю 19 дюймів в кількості 1 шт., клавіатури в кількості 1 шт., принтеру в кількості 1 шт., мережевого розподілювача в кількості 1 шт., асинхронного серверу для підключення до 8-ми пристосувань RS-232 до управляючого комп`ютеру через мережу Ethernet 10|100 Мбит по протоколу TCP|IP в кількості 1 шт., пристосування гарантованого живлення в кількості 1 шт., додаткових акумуляторних батарей в кількості 8 шт., стримера в кількості 1 шт., стрічок для стримера в кількості 25 шт., яке за обвинувальним актом інкриміновано при визначенні дати 27 листопада 2009 року, з ознакою вчинення в особливо великому розмірі.
		В основу обвинувачення ОСОБА_17 покладено припущення, відповідно до довідки планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ДП НАЕК «Енергоатом» в частині фінансово-господарської діяльності ВП «Южно-Українська АЕС» за період з 01.07.2012 року по 30.09.2013 року, б/н від 18.12.2013 року, якою виявлений факт відсутності комплектуючих до серверу, та зроблено висновок, який суд вважає хибним, про розбирання основного засобу Серверу HP ProLiant DL 380 G4 Server вартістю 300700 гривень, яке призвело до його зіпсування та є тотожнім його знищенню, чим завдано ВП «Южно-Українська АЕС» матеріальних збитків на суму 300700 гривень.
		Даний висновок досудового слідства суперечить матеріалам кримінального провадження, відповідно до яких, як встановлено в судовому засіданні, що сервер моделі HP ProLiant DL 380 G4 Server /в недоукомплектованому вигляді/ експлуатується не на повну проектну потужність, не забезпечується накопичення, збереження та роздруківка інформації, відсутнє надійне живлення обладнання.
		За таких обставин, внаслідок відсутності комплектуючих вузлів серверу в виді: програмного забезпечення забезпечення для конфігурування і менеджування серверу, приладу і програмного забезпечення для видаленого адміністрування серверу, гарантії, Service, support and upgrades, Care Pack Install HP ProLiant DL 380, HP LLO Advanced Pack 1-Serwer License, HP Performance Management Pack 1-Server License, HP VuInera biIity and Patch Management Pack 1-Server License, монітору з діагоналю 19 дюймів, клавіатури, принтеру, мережевого розподілювача, асинхронного серверу для підключення до 8-ми пристосувань RS-232 до управляючого комп`ютеру через мережу Ethernet 10|100 Мбит по протоколу TCP|IP, пристосування гарантованого живлення в кількості, додаткових акумуляторних батарей в кількості 8 шт., стримера та стрічок для нього в кількості 25 шт., необхідно було визначити вартість кожного комплектуючого вузла, з метою встановлення заподіяного збитку ВП ЮУ АЕС, що не було зроблено при проведенні досудового слідства.
		Для досягнення даної мети судом двічі призначалися судові товарознавчі експертизи, які доручалися для проведення експертним установам НДЕКЦ ГУНП в Миколаївській області та Одеському НДІСЕ Міністерства юстиції України, але судові експерти не змогли визначити вартість кожного комплектуючого вузла, з метою встановлення істинного заподіяного збитку ВП ЮУ АЕС, як того вимагає пункт 25 Постанови №10 від 06 листопада 2009 року Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини проти власності», відповідно до якого, розмір майна, яким заволоділа винна особа в результаті вчинення відповідного злочину, визначається лише вартістю цього майна, яка виражається у грошовій оцінці. Вартість викраденого майна визначається за роздрібними (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину, а розмір відшкодування завданих злочином збитків - за відповідними цінами на час вирішення справи в суді. За відсутності зазначених цін на майно його вартість може бути визначено шляхом проведення відповідної експертизи.
		Дослідивши докази за кримінальним провадженням, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді всіх обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_17 органом досудового слідства та органом державного обвинувачення кваліфіковані не вірно, з покладенням в основу обвинувачення версії досудового слідства, яка не доведена в судовому засіданні про те, що обвинуваченим ОСОБА_17  27 листопада 2009 року вчинене привласнення чужого майна в особливо великих розмірах.
		В судовому засіданні встановлені інші можливі версії, які не були перевірені органом досудового слідства під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, можливість існування яких не спростовано в судовому засіданні.
		Так наприклад, сервер HP ProLiant DL 380 G4 Server, який був прийнятий на зберігання до складу без відкривання упаковочної коробки та без пошкодження пломб корпусу, міг бути неудокомплектований при поставці даного обладнання, і як пояснювали свідки, в тому числі провідний інженер  конструктор технолог ВП ЮУ АЕС  ОСОБА_40 , недоліки в конфігурації технічних характеристик даного серверу могли бути виявлені тільки при наладкі та пуску даного обладнання, що і було виявлено лише в січні 2013 року.
		Розукомплектування головного корпусу сервера, із зняттям шести його жорстких дисків могло статися в період з липня 2012 року до січня 2013 року, в зоні його монтажу, до завантаження програмного забезпечення.
		Дані обставини за кримінальним провадженням, суперечать висновкам органу досудового слідства про вчинення злочинів як обвинуваченим ОСОБА_17 , так і обвинуваченими ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , та приводять суд до переконання, що обвинувачення всіх трьох обвинувачених, ґрунтується на припущеннях, і їх вина в судовому засіданні у вчиненні злочинів, які їм інкриміновано органом державного обвинувачення не доведена, внаслідок неможливості усунення даних суперечностей доказів в судовому засіданні.
		За таких обставин, на підставі ч.1 ст.373 КПК України обвинувачений ОСОБА_17 , особа якого встановлена в судовому засіданні, відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , копія якого знаходиться /том №3, а.к.п. 160  162/, і його прізвище в де  яких процесуальних документах органу досудового слідства та суду, слідчих суддів суду першої та апеляційних інстанцій, вказане невірно, як ОСОБА_17 /з двома літерами «і»/, підлягає виправданню за даним обвинувальним актом у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, так як виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що діями обвинуваченої особи вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.191 КК України, в якому обвинувачується особа, в зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні даного злочину.
		За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинувачення ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.367 КК України, за ознакою спричинення тяжких наслідків, ґрунтується також на припущеннях, незважаючи на визнання ними своєї вини.
		На підставі ч.1 ст.373 КПК України обвинувачені ОСОБА_18 та ОСОБА_19 підлягають виправданню за даним обвинувальним актом у вчиненні кожним із них кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, так як виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що діями обвинуваченої особи вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.367 КК України, в якому обвинувачується особа, в зв`язку з недоведеністю їх вини у вчиненні даного злочину.
		В основу обвинувачення ОСОБА_18 та ОСОБА_19 також було покладено припущення, відповідно до довідки планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ДП НАЕК «Енергоатом» в частині фінансово-господарської діяльності ВП «Южно-Українська АЕС» за період з 01.07.2012 року по 30.09.2013 року, б/н від 18.12.2013 року, якою виявлений факт відсутності комплектуючих до серверу, та зроблено висновок, який суд вважає хибним, про розбирання основного засобу Серверу HP ProLiant DL 380 G4 Server вартістю 300700 гривень, яке призвело до його зіпсування та є тотожнім його знищенню, чим завдано ВП «Южно-Українська АЕС» матеріальних збитків на суму 300700 гривень.
		Даний висновок досудового слідства суперечить матеріалам кримінального провадження, відповідно до яких, як встановлено в судовому засіданні, що сервер моделі HP ProLiant DL 380 G4 Server /в недоукомплектованому вигляді/ експлуатується не на повну проектну потужність, не забезпечується накопичення, збереження та роздруківка інформації, відсутнє надійне живлення обладнання.
		Визначальним моментом, який покладено в основу випрвдовувального вироку всіх трьох обвинувачених за кримінальним провадженням, є недотримання органом досудового слідства та органом державного обвинувачення вимог п.3 ч.1 ст.81 КПК України.
		Відповідно до п.3 ч.1 ст.81 КПК України, обставиною, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні є вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
		Саме вид та розмір шкоди у даному кримінальному провадженні, за фактом нестачі комплектуючих складових основного засобу Серверу HP ProLiant DL 380 G4 Server, в судовому засіданні не доведені.
		Відповідно до ч.1 ст.17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом.
		Відповідно до ч.4 ст.17 КПК України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.
		Формулювання обвинувачення, яке було пред`явлене обвинуваченим ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , в зв`язку з їх виправданням, у вироку суду викладено у точній відповідності та редакції органу досудового слідства та державного обвинувачення, з описками, які були допущені органом досудового слідства та державного обвинувачення. 
		Зокрема йдеться мова про посилання на Інструкцію «Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного вжитку по якості П7», затвердженої постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25 квітня 1966 року № П-7, дата якої у відповідних документах органів досудового слідства та державного обвинувачення вказана невірно, як описка  25 квітня 1996 року.
		Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України. /том №1 а.к.п. 136  137, том №2, а.к.п. 352  354, том №3, а.к.п. 17  18, 32  34, 41  43, 70  71, 78  79, 88  89, 137  139/.
		Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, тільки у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів. /том №4, а.к.п. 106/.
		Суд не приймає рішень відносно обвинувачених ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , з приводу поновлення їх в правах, які були обмежені під час кримінального провадження, а також рішень щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішень про запобіжні заходи до набрання вироком законної сили, так як в судовому засіданні не встановлено фактів обмеження прав обвинувачених ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , а також застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжних заходів відносно обвинувачених під час кримінального провадження.
		Суд не приймає рішень відносно обвинуваченого ОСОБА_17 , з приводу поновлення його в правах, які були обмежені під час кримінального провадження, а також рішень щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішень про запобіжні заходи до набрання вироком законної сили, так як в судовому засіданні не встановлено фактів обмеження прав обвинуваченого ОСОБА_17 , оскільки ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07 серпня 2014 року було відмовлено в задоволенні клопотання органу досудового слідства про відсторонення ОСОБА_17 від посади /пункт 12 розділу ІІ реєстру матеріалів досудового розслідування в томі №1 а.к.п. 16/. Суд також не приймає рішень відносно обвинуваченого ОСОБА_17 , з приводу поновлення його в правах, які були обмежені під час кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили, так як в судовому засіданні встановлено, що відносно ОСОБА_17 ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07 серпня 2014 року було обрано запобіжний захід в виді особистого зобов`язання, із строком дії до 07 жовтня 2014 року, який не був продовжений судом під час проведення судового слідства. /пункт 11 розділу ІІ реєстру матеріалів досудового розслідування в томі №1 а.к.п. 16/.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-376 КПК України, суд                
		 У Х В А Л И В :
		ОСОБА_17 за ч.5 ст.191 КК України виправдати, в зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні даного злочину.
		Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_17 за ч.5 ст.191 КК України  закрити.
		ОСОБА_18 за ч.2 ст.367 КК України виправдати, в зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні даного злочину.
		Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_18 за ч.2 ст.367 КК України  закрити.
		ОСОБА_19 за ч.2 ст.367 КК України виправдати, в зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні даного злочину.
		Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_19 за ч.2 ст.367 КК України  закрити.
		Речові докази за кримінальним провадженням, якими визнані документи, та долучені до матеріалів кримінального провадження  зберігати в матеріалах кримінального провадження. /том №1 а.к.п. 136  137, том №2, а.к.п. 352  354, том №3, а.к.п. 17  18/.
		Речові докази за кримінальним провадженням, якими визнані: картонна упаковочна коробка від Сервера HP ProLiant DL 380 G4 Server, з металевими стійками в кількості 16 штук та направляючими в кількості 4 штук, які зберігаються в даній коробці, які долучені до матеріалів кримінального провадження. /том №3, а.к.п. 32  33/, та відповідно до зберігальної розписки передані на зберігання відповідальній особі ВП ЮУ АЕС. /том №3, а.к.п. 34/, а також Сервер HP ProLiant DL 380 G4 Server, який долучено до матеріалів кримінального провадження. /том №3, а.к.п. 41  42/, та відповідно до зберігальної розписки він переданий на зберігання відповідальній особі ВП ЮУ АЕС. /том №3, а.к.п. 42/ - залишити потерпілій юридичній особі  відокремленому підрозділу «Южноукраїнська атомна електростанція» Державного підприємства Національна атомна енергокомпанія «Енергоатом» /ВП ЮУ АЕС ДП НАЕК «Енергоатом»/, як законному власнику даних речей. /том №3 а.к.п. 32  34, 41  43/.
		Речові докази за кримінальним провадженням, якими визнані: оптичні носії інформації DVD-R диски в кількості 4 /чотирьох/ штук з інвентарними номерами № 48, №49, №68, №69  зберігати при матеріалах кримінального провадження. /том №3, а.к.п. 70  71, 78  79, 88  89, 137  139/.
		Судову витрату, яка документально підтверджена в судовому засіданні: 1760 гривень 80 копійок за проведення судової товарознавчої експертизи №09/3  54 від 06 травня 2016 року /том №4, а.к.п. 106/ - покласти на рахунок держави.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Судді :
		ОСОБА_55  ОСОБА_56  ОСОБА_57 ЗУБАР

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...