Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 : не визначено.
Надіслано судом: 29.09.2016. Зареєстровано: 03.10.2016. Забезпечено надання загального доступу: 05.10.2016.
Дата набрання законної сили: 29.09.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		       
		 
		ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		_____________________________________________________________________________________________
		У Х В А Л А
		про повернення апеляційної скарги
		 
		"29" вересня 2016 р.Справа № 17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
		головуючого судді Жекова В.І. 
		суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.  
		(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 29.09.2016р.)
		 
		 
		розглянувши апеляційну скаргу
		Колективного підприємства "ЕЛЕКТРОПІВДЕНЗАХІДМОНТАЖ -11" 
		на ухвалу Господарського суду Одеської області
		від 25.11.2015р. (про заміну сторони правонаступником) 
		у справі № 17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010
		за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ОДЕСАГАЗ"
		до Публічного акціонерного товариства "Одеська теплоелектроцентраль"
		за участю кредиторів:
		   1.ПАТ "ОДЕСАГАЗ";
		   2.ДК "Газ України" НАК Нафтогаз України";
		   3. ДП "Укртрансгаз" в особі УМГ "Прикарпаттрансгаз"
		   4.  ТОВ "Унікон-Пром";
		   5.  ВАТ "Укренерготеплоізоляція";
		   6.  ВАТ "Одесаобленерго";
		   7.  ЗАТ "Одесаводоканал";
		   8.  КП "Електропівдензахідмонтаж -11";
		   9.  ТОВ "Теплостанція";
		  10. ДП "Енергорепарацій"
		  11. ПрАТ "ХК "Енергомережа"
		за участю інших учасників процесу: 
		   1.          Прокуратура м. Одеси;
		   2.          Фонд державного майна України;
		    3.          НАК "Нафтогаз України";
		    4.          Головне управління юстиції в Одеській області;
		    5.          Міністерство енергетики та вугільної промисловості України
		за участю керуючого санацією: Лахненко Є.М. 
		про визнання банкрутом 
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.11.2015р. по справі №17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 (суддя Ровинський О.Ю.) замінено Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі Філії УМГ "Прикарпаттрансгаз" на  його правонаступника-Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія Енергомережа". 
		Не погодившись із вказаною ухвалою, Колективне підприємство "ЕЛЕКТРОПІВДЕНЗАХІДМОНТАЖ -11" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.11.2015р. по справі №17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010, постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії УМГ «Прикарпаттрансгаз» про заміну сторони на правонаступника на ПрАТ «ХК «Енергомережа»;  зобов'язати керуючого санацією ПАТ «Одеська ТЕЦ» - арбітражного керуючого Лахненко Є.М. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів, а саме: замінити кредитора ПрАТ «Холдингова компанія «Енергомережа» на кредитора ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії УМГ «Прикарпаттрансгаз».
		Ознайомившись із поданою апеляційною скаргою, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Колективного підприємства "ЕЛЕКТРОПІВДЕНЗАХІДМОНТАЖ -11"  без розгляду виходячи з наступного.
		Так, згідно із ст.94 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:
		1.          найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга;
		2.          найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення;
		3.          вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково;
		4.          перелік документів, доданих до скарги.
		Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.
		До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
		Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Колективним підприємством "ЕЛЕКТРОПІВДЕНЗАХІДМОНТАЖ -11"  не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку розмірі та в додатках апеляційної скарги не зазначено.
		Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"  передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
		Згідно із п. п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"   за подання до  господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати. 
		Відповідно до приписів статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" установлено, що мінімальна заробітна плата з 01 січня 2016 року складає 1378, 00 грн. 
		За таких обставин, судова колегія апеляційної інстанції приходить до висновку, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції Колективне підприємство "ЕЛЕКТРОПІВДЕНЗАХІДМОНТАЖ -11"  повинно було сплатити судовий збір у розмірі 1378, 00 грн. 
		Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
		Пунктом 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р., №7 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" (із змінами та доповненнями) роз'яснено, що апеляційну скаргу може бути повернуто з підстав, зазначених у першому реченні частини другої статті 93, у частині першій статті 97 ГПК, у частині другій статті 106 ГПК. 
		В зв'язку з зазначеним апеляційна скарга Колективного підприємства "ЕЛЕКТРОПІВДЕНЗАХІДМОНТАЖ -11" не приймається до розгляду і повертається особі, яка її подала.
		Оскільки апеляційна скарга не приймається до апеляційного провадження, клопотання КП "ЕЛЕКТРОПІДЕНЗАХІДМОНТАЖ -11"  про відновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається. 
		Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України, після усунення підстави для повернення, апеляційна скарга може бути подана повторно.
		 
		Керуючись ст. ст. 86, п. 3, ч.1  ст. 97  ГПК України,
		суд
		УХВАЛИВ: 
		1.Апеляційну скаргу Колективного підприємства "ЕЛЕКТРОПІВДЕНЗАХІДМОНТАЖ -11"  на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.11.2015р. (про заміну сторони правонаступником) у справі № 17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 (вх. №4980/16 від 29.09.2016р.) повернути без  розгляду скаржнику разом із доданими до неї документами на 39-ти аркушах.
		 2.  Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку. 
		  Головуючий суддя  Жеков В.І.Судді  Аленін О.Ю.   Богатир К.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...